Autoevaluación del Protocolo de Pruebas

Fortalezas del protocolo aplicado

• Se calibraron los dos sensores críticos (HC-SR04 y HX711) contra referencias físicas conocidas (regla y báscula de precisión), reportando error cuantificado en vez de "ajustar a ojo".
• El proceso de calibración de la celda de carga documenta explícitamente un fallo real (torsión mecánica) y su corrección, en vez de ocultar el primer intento fallido — se considera evidencia más honesta y trazable que presentar solo el resultado final.
• Se probaron condiciones límite reales del sistema (pérdida de WLAN, discrepancia entre sensores, lecturas inválidas) y no solo el "camino feliz".

Limitaciones identificadas

• La calibración de la celda de carga se hizo hasta un máximo de 402g, mientras el rango de operación real del modelo a escala puede acercarse a 100g en el punto de máximo llenado tras la corrección del peso real medido — el rango calibrado cubre con holgura el rango de uso, pero no se calibró en el extremo superior original (cercano a 1kg, capacidad máxima de la celda).
• La ventana de evapotranspiración de producción (24h) no pudo validarse en tiempo real dentro del cronograma del proyecto; se validó la lógica de cálculo con una ventana acelerada (minutos), pero no se contrastó contra 24h reales de datos de campo.
• El consumo energético/autonomía no se midió con instrumentación dedicada (pendiente como trabajo futuro).
• Las pruebas de robustez de WLAN se hicieron en banco (laboratorio), no en condiciones de campo con la variabilidad de señal esperada en un sitio real como el embalse de Tominé.

Riesgo de falsos positivos/negativos

• El escalamiento climático (+25 puntos si IEE > 0.7 y riesgo base ≥25%) fue diseñado para no dispararse cuando el riesgo base es Normal, minimizando falsos positivos por clima cuando el nivel de agua aún es saludable — validado explícitamente en el banco de pruebas.
• La priorización del sensor de nivel sobre el de peso ante discrepancia reduce el riesgo de falsos positivos causados por interferencia mecánica accidental sobre la celda de carga (confirmado como una fuente real de error en las pruebas de banco).

Conclusión de la autoevaluación

El protocolo cubre los elementos mínimos exigidos (calibración, emulación acelerada, validación de fusión, notificación, robustez, repetibilidad), con evidencia cuantitativa para las dos variables más críticas del sistema (nivel y peso). Las limitaciones identificadas no invalidan el prototipo, pero delimitan claramente qué queda pendiente de validar en un despliegue de campo real — documentado también en Conclusiones, Retos y Trabajo Futuro.