Inspeção Argumentação - victorhdcoelho/Requisitos-uber-2018.2 GitHub Wiki
Verificação - Inspeção Argumentação
| Data | Versão | Descrição | Autor |
|---|---|---|---|
| 05/11/2018 | 1.0 | Criado o documento de Inspeção de Argumentação | João Lucas e João Pedro |
1. Introdução
Este documento tem a finalidade de fazer a verificação das argumentações produzidas pelo grupo, utilizando a técnica de inspeção, que é uma das técnicas utilizadas na verificação de requisitos.
2. Objetivos
Os objetivos pretendidos com esta inspeção é verificar a qualidade dos artefatos produzidos pelo grupo e priorizar quais artefatos refatorar com base nos resultados obtidos.
3. Metodologia
4. Perguntas
1 - A escrita das proposições está coerente?
2 - Todos os vértices possuem rótulo?
3 - A escrita das inferências está coerente?
4 - As inferências relacionam, no mínimo, duas proposições?
5 - Os conflitos relacionam, no mínimo, duas proposições?
6 - A escrita dos conflitos está coerente?
7 - Os conflitos possuem solução?
8 - Os conflitos entre preferências e conflitos também apontam para a proposição preferida ?
9 - As preferências relacionam duas proposições?
10 - A argumentação possui conclusão?
11 - A argumentação possui rastreabilidade?
5. Tabela de Avaliação
| Argumentação | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Motorista | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| Passageiro | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
6. Qualidade do Modelo
6.1 Critérios de qualidade:
- Reprovação em APENAS 1 critérios - Qualidade Alta
- Reprovação dentre 2 a 5 critérios - Qualidade Média
- Reprovação em mais de 5 critérios - Qualidade Baixa
7. Análise dos Modelos
7.1 Qualidade Baixa
- Não houve mais de 6 reprovações em nenhuma das US.
7.2 Qualidade Média
- Argumentação Passageiro
- Não possui coerência nos conflitos e inferências *
7.3 Qualidade Alta
- Argumentação Motorista