Introducción

• Fue propuesto en 2005 por el físico argentino Jorge Hirsch, docente de la Universidad de California en San Diego
• Definición: Un investigador tiene un índice h cuando h de sus publicaciones han recibido al menos h citas cada una, y el resto tiene h o menos citas por trabajo (Hirsch, 2005). Traducido al cristiano: Un investigador tiene, por ejemplo, un índice h de 5 cuando al menos 5 de sus publicaciones han recibido 5 citas
• Es por tanto un indicador que mide dos variables número de citas y número de documentos, por tanto de una manera fácil combina indicadores de producción (una variable cuantitativa) e impacto (una variable cualitativa)
• Está orientado a la evaluación de investigadores, aunque se aplica también a revistas o instituciones. Es muy utilizado en procesos de selección, por ejemplo Bormann (2005) nos ofrece un ejemplo sencillo e indica lo siguiente: "All in all, the results suggest that the h-index is a promising rough measurement of the quality of a young scientistís work as it is judged by internationally renowned scientists in the field of biomedical sciences."
• Existe correlación entre el índice y el éxito de un investigador apreciado por sus pares (Hirsch, 2005) y tiene, además, valor predictivo del éxito futuro (Hirsch, 2007)
• A pesar de lo indicado anteriormente puede no ser útil para valorar carreras científicas tempranas. Esto implica que es buen medidor de carreras dilatadas pero para investigadores jóvenes.

Características y algunas limitaciones

• No es equiparable entre disciplinas, algo que ocurre con todos los indicadores bibliométricos, Costas y Bordons (2007) indican lo siguiente: "Un ejemplo de ello es que los investigadores más relevantes en biología doblan en sus valores de índice h a los de otras áreas como la física, y éstos a su vez se sitúan muy por encima de las matemáticas"
• Autores con muchos trabajos y pocas citas (cantidad vs Calidad) se ven perjudicados y presentarán Índices H con valores muy bajos y también ocurre que autores con pocos trabajos pero altamente citados se ven perjudicados. Según Costas "alguien con 20 documentos con 20 citas cada uno tendría un índice h de 20, mientras que otro con 20 artículos de 40 citas cada uno lo tendría igual, y otro con 10 trabajos y 100 citas cada uno solamente lo tendría de 10"
• Según Cabezas y Delgado (2013): "Se trata de un indicador progresivo, que solo puede ir en aumento a lo largo de la carrera de un científico, creciendo exponencialmente la dificultad para alcanzar magnitudes más altas cuanto más alto sea el propio valor. Esto le confiere robustez, ya que los índices h de los investigadores crecerán de forma sostenida en el tiempo se mantendrán estables"
• Es altamente dependiente de los documentos, de hecho multitud de estudios han demostrado la correlación entre el índice h y el número de documentos, sin embargo éstos últimos marcan el tope de crecimiento así un investigador con 16 documentos nunca podrá tener un índice H superior a 16
• Para una correcta interpretación recomendamos su utilización conjunto con otros indicadores
• Para su cálculo las autocitas se consideran

Ejemplos aplicaciones del índice H

• Véase en el siguiente ejemplo como se calcula el índice H. Dos investigadores con las mismas citas pero con diferente H-Index
• Véase en el siguiente ejemplo como un supuesto investigador Posdoc con pocos trabajos nunca podrá alcanzar un índice H elevado
• Véase en el siguiente ejemplo la facilidad con la que se puede manipular. En este caso con solamente tres citas bien dirigidas a la publicación 12 y 13 conseguimos subir dos puntos nuestro índice H hasta 13
• Hoja de cálculo con diferentes ejemplos

Cálculo del índice H en diferentes plataformas

El Índice H se ofrece precalculado en las principales bases de datos, pero...

• Importante cada plataforma nos da un valor diferente debido a la cobertura, por ejemplo Web of Science tiene 12.000 revistas y Scopus 22.000 revistas, una mayor cobertura implica valores más elevados en todos lo indicadores y por ende en el H. La escala de menor a mayor es: Web of Science, Scopus y Google Scholar (en GS siempre encontraremos más citas y nuestros indicadores serán más). Un ejemplo aplicado lo encontramos aquí, es el Índice h de investigadores destacados en medicina intensiva (n = 20) en Web of Science, Scopus y Google Scholar(2007-2011) (Cabezas y Delgado, 2013)
• Asimismo si referenciamos el índice H en nuestro currículum científico hay que indicar siempre con que plataforma, bases de datos o programa lo calculamos y la fecha de cálculo

A continuación veamos algunos ejemplos de como calcularlo:

• Con Google Scholar: a) Perfiles de Google Scholar; b) Con el software Publish or Perish
• Con las bases de datos: a) Web of Science y Publons; b) Scopus y Scopus id

Fuentes de información para comparar nuestro H

Todas las herramientas referenciadas a continuación te permitirán conocer el índice H de otros investigadores así como contextualizar y comparar tu índice H

• Ejemplo de baselines de referencia con los rankings UGR.; * Rankings de investigadores UGR Investiga según citación.. 8ª edición de los Rankings de investigadores UGRinvestiga según citación del Vicerrectorado de Investigación y Transferencia. Esta edición cuenta con 2373 investigadores. fecha actualización: (28/05/2019)
• Índice H de los Mejores investigadores en España."En esta página pretendemos ofrecer listas de los más importantes investigadores de distintas áreas científicas y provincias españolas atendiendo a su índices h. Nuestra base de datos contiene, en este momento, información sobre 3971 investigadores que trabajan en España, de los cuales 2382 aparecen en los rankings de 178 áreas de investigación"
• Ranking of researchers in Spain and Spaniards abroad.14th Edition: Ranking of Spanish researchers, researchers working in Spanish Institutions (Spain) and Spaniards working abroad according to their Google Scholar Citations public profiles.This edition data was collected during the second week of February 2020. The list consists of the Top 76 000 profiles ranked first by h-index in decreasing order and then by the total number of citations. In the near future we intend to add rankings by discipline, genre or academic age.

Bibliografía

• Bornmann, L., & Hans Dieter, D (2005). Does the h-index for ranking of scientists really work?. Scientometrics, 65(3), 391-392. Enlace
• Hirsch, J. E. (2005). An index to quantify an individual's scientific research output. Proceedings of the National academy of Sciences, 102(46), 16569-16572. Enlace
• Costas Comesaña, R., & Bordons, M. (2007). Una visión crítica del índice h: algunas consideraciones derivadas de su aplicación práctica. El Profesional de la Información. Enlace
• Cabezas-Clavijo, A., & Delgado-López-Cózar, E. (2013). Google Scholar e índice h en biomedicina: la popularización de la evaluación bibliométrica. Medicina intensiva, 37(5), 343-354. Enlace

Curso impartido en:

• Universidad de Granada, #yosigopublicando, 07-04-2020, Enlace a Youtube