Фотографии "Прожектор" - normalized2/apollo_glavsu GitHub Wiki

  • Прожектор

Прожектор, Большой круг от Солнца

Прожектор

https://normalized2.github.io/moon/index.html#/word/прожектор

Большое солнце

Оптика + переотражение в reseau plate + взаимодействие с эмульсией

  • Alexxey Оптические эффекты Reseau Plate. 30 ноября 2018
  • ILPetr О полном внутреннем отражении света в стекле и как мы это видим на лунных фото. 26 января 2018 10:08:54

Список изображений где есть Солнце (не все) и где Солнце "касается" кадра. https://glav.su/forum/1/3216/messages/5109575/#message5109575

Тепловоз ночью

http://s012.radikal.ru/i320/1506/d5/a09e8be3c4b8.jpg
link

http://informat.com.ua/wp-content/uploads/2017/02/poezd-night.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/6518/4540918.5/0_841d5_520b5b59_XL

Переотражения в разметочном стекле reseau plate

2006 год

http://educationforum.ipbhost.com/topic/5911-jack-whites-aulis-apollo-hoax-investigation-a-rebuttal/?page=3&tab=comments#comment-53636

EDITED 15 FEB 06 TO ADD:

I contacted Hasselblad to ask, as the makers of the camera and with over 100 years of photographic experience, if they could answer the question of the reticules. They replied:

Hello Mr. Burton, The effect you can see is caused by interference from the reseau plate. The image of the sun on the film is partly reflected and acts as a secondary strong light source. The reseau plate is a 4 mm thick glass plate and the distance between the surface facing the film and the film itself is around 0.1 mm in outer areas (less in center areas).

The strong light reflected from the film is reflected again from the reseau plate surfaces. Due to glass reflection properties (total reflection at larger incidence angles), the radius of corresponding "halo" is maximum around 7-8 mm. The shadows of the two hair crosses close to the periphery of the halo are caused by two types of reflections from the reseau plate.

The OK looking cross comes from two reflections in the front surface (facing the lens) and one reflection in the rear surface. The final reflex hits the hair cross at a similar angle like ordinary light and therefore the hair cross looks OK.

The skew cross comes from one reflection in the front surface with the light hitting the hair cross coming at an angle not too far from the total reflection angle of around 42 degrees. Outgoing light has a large exit angle (more than 60 degrees probably) making the offset you see in the image. You can also see that the skew line looks to be pointing at the halo center, which indicates where the original light comes from.

Hope that above explanation is understandable. Please come back for possible additional clarification.

Best regards

VICTOR HASSELBLAD AB

Erland Pettersson

Product Manager Camera Systems

Tel. +46 31 102450

Fax. +46 31 135074

Переломление:

http://e-science.ru/sites/default/files/chem_terms/1q//pvo21.jpg

Конструкция пленки

http://de.ifmo.ru/bk_netra/image.php?img=3232-2.jpg&bn=33

Для классического фотоаппарата такая "конструкция" пленки подходит наилучшим образом - лучи света, отразившиеся от поверхности эмульсии "уходят" в сторону покрашенных черной матовой краской внутренних поверхностей фотокамеры, где и поглощаются практически полностью. А свет, прошедший сквозь светочувствительные слои эмульсии, поглощается противоореольным слоем и не может отразиться от основы пленки. Все тип-топ. Пока не появляется маркерная пластина, которая по своему разумению справляется с отразившимися от поверхности эмульсии лучами.

Цитата Г.Симонов Фотографирование при искусственном освещении


Тени не соответствуют размеру "прожектора":

http://www.balancer.ru/g/p8251357
Tangaroa #15.01.2020 13:03

Ладно, давай я тебя ОПЯТЬ макну в твои же какулечки с головой, а ты СНОВА сделаешь вид, что ничего не произошло. Смотри на тени.
Они - чёткие, размыва нет.
От реального источника света с таким огромным угловым размером будут не чёткие тени с жёстким краем, а очень сильно размытые полутени, чего на данном снимке не наблюдается.

Значит, внешний вид изображения источника света почему-то оказался неэквивалентен самому источнику света.


Обсуждения: