Сатурн Почему сейчас не летает. - normalized2/apollo_glavsu GitHub Wiki

Q: А почему Сатурн сейчас не может полететь? Почему Илион Маск старается создать новый двигатель если они были на Луне ? Зачем создавать новый велосипед?

A: Femto Malkav 3 недели назад

Чтобы ответить на этот вопрос нужно понимать что такое замкнутый цикл проектирования, производства, подготовки, обслуживания и т.п.
Попробую объяснить (как человек связанный профессионально с космической отраслью) для всех кто задается подобным вопросом вкратце и хронологически:

1. РН "Сатурн" был разработан с определенной целью - доставка космонавтов на Луну с последующим возвратом на Землю. Ни для чего другого он не подходит (нет обтекателя для доставки грузов на орбиту, не говоря о системе управления и прочей электроникой рассчитанной на другие цели).
   2). РН "Сатурн" свою задачу выполнил на 100%, дальнейшее его применение не имело никакой финансовой прибыли, да и научной тоже. Необходимый набор данных на то время был получен.
   3). Т.к. производственные мощности, обеспечивающие изготовление составных частей и сборку самого РН, а также инфраструктура для обеспечения его предпускового обслуживания, а также сотни инженеров... Так вот т.к. все это стоит ежедневно тысячи и тысячи долларов, а проект более не востребован - произошло сокращение, либо полное прекращение финансирования. Людей перенаправили на другие цели, а мощности либо законсервировали, либо переоборудовали под новые цели.
   4). Прошло 40 лет. На Луну начали смотреть с другого ракурса. Перспективы ее применения пока только вырисовываются, на текущий момент прямой экономической или военной выгоды от ее использования нет. С научной точки зрения она тоже не особо интересна. Словом платить триллион баксов за полет на Луну нет смысла.
   5). Так почему бы не вернуться к "Сатурну"? Что такое 40 лет? Это: новая электроника с многократно большими возможностями, новые подходы к производству и запуску РН, новые материалы, экономия путем возврата составных частей, в конце концов новые задачи. При этом старых специалистов имеющих отношение к запуску "Сатурна" нет, а те что остались уже давно забыли про то как это было, стоимость воссоздания программы запредельна, а выгоды сомнительны.

П.С. вы даже не представляете насколько это сложная и затратная структура для создания чего-то подобного системе "Сатурн". Она должна либо окупать себя, либо приносить что-то настолько существенное, что покроет расходы. На сегодняшний день Луна ничего такого не обещает... как сказал автор лекции термоядерная энергия только в процессе разработки, а космический туризм удел частных компаний у которых расходы должны покрываться доходами. Вот Space-X и проектирует свой "Сатурн" дешевый и способный приносить деньги и старая лунная программа США для этого совершенно не годится.

где находятся неиспользованные ракеты - https://habr.com/ru/post/403703/
как пытались приспособить сатурновские движки - https://habr.com/ru/post/420587/