План проспект - moevm/bsc_kovinev GitHub Wiki

  1. Введение
    • 1.1. Актуальность
    • 1.2. Цель работы
    • 1.3. Задачи
      • 1.3.1. Исследование существующих подходов для создания трехмерных моделей зданий
      • 1.3.2. Исследование проблем, возникающих при трехмерной реконструкции зданий
      • 1.3.3. Исследование существующих методов фотограмметрии и принципов их работы.
      • 1.3.4. Формирование критериев сравнения методов фотограмметрии.
      • 1.3.5. Сравнительный анализ методов фотограмметрии на основе сформированных критериев и выявленных проблем при сканировании зданий.
      • 1.3.6. Проведение экспериментов и анализ полученных данных
      • 1.3.6. Составление классификации методов фотограмметрии на основе сравнительного анализа
      • 1.3.7. Описание направлений для дальнейших исследований.
    • 1.4. Объект исследования
    • 1.5. Предмет исследования
    • 1.6. Практическая значимость работы
  2. Обзор предметной области
    • 2.1. Используемые в работе термины
    • 2.2. Формальная запись решаемой проблемы
    • 2.3. Проблемы, возникающие при трехмерной реконструкции зданий
      • 2.3.1. Погодные условия
      • 2.3.2. Объемы данных
      • 2.3.3. Размеры зданий
    • 2.4. Сравнение существующих методов фотограмметрии
      • 2.4.1. Описание сравниваемых методов
        • 2.4.1.1. SfM
        • 2.4.1.2. Stereo
        • 2.4.1.3. TLS
        • 2.4.1.4. Hybrid
        • 2.4.1.5. Ортопроекции
      • 2.4.2. Критерии сравнения
        • 2.4.2.1. Стоимость оборудования
        • 2.4.2.2. Степень детализации модели
        • 2.4.2.3. Минимальное количество снимков на деталь
      • 2.4.3. Сравнение методов по заданным критериям
      • 2.4.4. Результаты сравнения
      • 2.4.5. Выводы об общих достоинствах/недостатках
      • 2.4.6. Выбор метода
    • 2.5. Сравнение готовых реализаций методов фотограмметрии
      • 2.5.1. Описание сравниваемых реализаций
        • 2.5.1.1. Agisoft MetaShape
        • 2.5.1.2. - 3DF Zephyr
        • 2.5.1.3. Meshroom
        • 2.5.1.4. OpenMVG
        • 2.5.1.5. MicMac
      • 2.5.2. Критерии сравнения
      • 2.5.3. Сравнение реализаций по заданным критериям
      • 2.5.4. Результаты сравнения
      • 2.5.5. Выводы об общих достоинствах/недостатках
  3. Описание процесса генерации тестовых данных
    • 3.1. Обоснование выбора исходных данных
      • 3.1.1. Выбор модели здания
      • 3.1.2. Выбор программы для генерации видео
    • 3.2. Описание процесса генерации данных
      • 3.2.1. Загрубление данных
      • 3.2.2. Описание процесса генерации видео
  4. Проведение экспериментов и анализ полученных данных
    • 4.1. Выбор метрик
      • 4.1.1. Время генерации модели
      • 4.1.2. Сложность процесса генерации
      • 4.1.3. Количество точек
      • 4.1.4. Количество полигонов
      • 4.1.5. Количество дырок
    • 4.2. Конфигурация системы
    • 4.3. Постановка экспериментов
      • 4.3.1. Зависимость качества моделей от числа снимков
      • 4.3.2. Зависимость качества моделей от дистанции камеры до объекта
    • 4.4. Итоги сравнения
  5. Описание автоматизированного решения сравнения трехмерных моделей
    • 5.1. Архитектура приложения
    • 5.2. Реализация
    • 5.3. Описание работы программы
      • 5.3.1. Генерация трехмерной модели
      • 5.3.2. Сравнение моделей
    • 5.4. Инструменты развертывания
    • 5.4. Инструкция запуска
  6. Классификация методов
  7. Безопасность жизнедеятельности
  8. Описание направлений для дальнейших исследований.
  9. Заключение
    • 9.1. Анализ результатов решения поставленных задач
  10. Список использованных источников