Yup vs Zod - maeng2418/zzik-meok GitHub Wiki

Yup과 Zod 비교

Yup과 Zod는 모두 JavaScript/TypeScript에서 데이터 유효성 검사를 위한 스키마 기반 라이브러리입니다. 둘 다 폼 검증, API 데이터 검증, 런타임 타입 검사 등에 사용됩니다.

공통점

• 스키마 기반 유효성 검사 제공
• 체이닝 API 지원
• React Hook Form, Formik 등 폼 라이브러리와 통합 가능
• 복잡한 데이터 구조 검증 가능

---

Yup

장점

• 역사가 오래되어 안정적이고 성숙함
• 익숙한 API (특히 Joi 사용자들에게)
• 더 가벼운 번들 크기 (Zod보다 약간 작음)
• 더 많은 커뮤니티와 예제

단점

• TypeScript 통합이 Zod만큼 강력하지 않음
• 타입 추론 기능이 제한적

예시 코드

import * as yup from 'yup';

const userSchema = yup.object({
  name: yup.string().required(),
  email: yup.string().email().required(),
  age: yup.number().positive().integer().min(18).required(),
  website: yup.string().url().nullable()
});

// 사용
try {
  const validatedData = await userSchema.validate(userData);
  // 성공
} catch (error) {
  // 유효성 검사 실패
}

---

Zod

장점

• TypeScript와의 강력한 통합
• 타입 추론이 뛰어남 (스키마에서 TypeScript 타입을 자동으로 추출)
• 더 현대적인 API 설계
• 더 엄격한 기본값 (예: null과 undefined를 명시적으로 허용해야 함)
• 에러 메시지 커스터마이징이 더 유연함

단점

• 번들 크기가 약간 더 큼
• Yup보다 역사가 짧음
• 학습 곡선이 약간 더 가파름

예시 코드

import { z } from 'zod';

const userSchema = z.object({
  name: z.string(),
  email: z.string().email(),
  age: z.number().int().positive().min(18),
  website: z.string().url().nullable()
});

// 타입 추론
type User = z.infer<typeof userSchema>;

// 사용
try {
  const validatedData = userSchema.parse(userData);
  // 성공: validatedData는 User 타입
} catch (error) {
  // 유효성 검사 실패
}

---

성능 비교

일반적으로 Zod가 약간 더 느리지만 대부분의 애플리케이션에서 그 차이는 미미 Yup의 약간 더 작은 번들 크기는 클라이언트 측 애플리케이션에서 약간의 이점

어떤 것을 선택해야 할까?

Yup을 선택하는 경우:

• JavaScript 프로젝트
• 더 가벼운 번들 크기가 중요한 경우
• 더 익숙한 API를 원하는 경우
• 성숙한 라이브러리를 선호하는 경우

Zod를 선택하는 경우:

• TypeScript 프로젝트
• 타입 추론이 중요한 경우
• 더 현대적인 API를 원하는 경우
• 엄격한 타입 검사가 필요한 경우

최근 트렌드는 TypeScript의 인기 증가와 함께 Zod로 기울고 있습니다. 특히 TypeScript 프로젝트에서는 Zod의 강력한 타입 추론 기능이 큰 장점이 됩니다. React Hook Form이나 Formik과 같은 폼 라이브러리와 함께 사용할 때는 두 라이브러리 모두 잘 통합됩니다. 결국 프로젝트의 요구 사항과 팀의 선호도에 따라 선택하면 됩니다.