5. Домашнє завдання, етап №5 - linvieson/emotions-recognition GitHub Wiki
Emotions Recognition by Photo Project
Аналіз отриманих результатів
Нашій команді вдалося створити веб-застосунок для аналізу профілів в мережі Інстаграм та проаналізувати 50 профілів різних людей. Ми реалізували пошук користувачів за нікнеймом, використання АРІ для збору інформаці, вивід фейковості емоцій профілю, порівняння емоцій людини із середньостатистичними показниками з графічним унаочненням результатів, а також зробили тестовий модуль до нашої програми. Нам також вдалося реалізувати вивід найщасливішої світлини профілю та емодзі, що відповідає емоційному забарвленню профілю.
Отримані результати цілком відповідають нашим очікуванням, адже ми отримали підтвердження того, що емоції в соціальній мережі не співвідносяться по частоті прояву з реальними.
Ми з’ясували, що загалом емоції нейтральності та щастя зависокі у більшості користувачів, що доказало наше відповідне припущення на початку дослідження. Негативні емоції у всіх проаналізованих користувачів були виражені на фотографіях менше, ніж у житті, що, очевидно, вплинуло на показники фейковості профілей.
Ми встановили, що на отримані результати впливають наступні фактори:
-
Відомість користувача сторінки: звичайні люди частіше викладають реалістичні фото, тоді як блогери показують найвищі показники щастя серед всіх представників нашої вибірки;
-
Кількість фотографій у профілі: якщо у користувача менше 3 фотографій, то показник його фейковості може бути високим через те, що користувачем показується лише вузький спектр емоцій завдяки малій кількості публікацій;
-
Діяльність користувача: якщо людина задіяна не тільки в сфері блогінгу, то вона більш схильна виставляти «реальні» фотографії замість ідеальних. Користувач застосунку має змогу побачити результати кожного свого запиту у вигляді двох графіків та текстового файлу, що є доступним для завантаження.
Перевірка сайту на seoptimer.com дала наступні результати:
- performance (A) - сайт доволі оптимізований, але є дрібні недоліки
- usability (A+) – сайт можна запускати з будь-який пристроїв та дає змогу доступитися до даних без проблем
- on-page SEO (F) – низький результат пов’язаний із тим, що ми не мали на меті створити сайт для широкого використання, а тому він містить небагато текстового матеріалу, який потрібний пошуковим системам
- social (F) – низький результат спричинений відсутністю посилань на соцмережі, присвячені застосунку
- links (A+) – сторінка має зручні посилання Загалом, результати аналізу сайту відповідають цілям його створення, тому є цілком задовільними.