Logbog: Uge 7 - linea-89/Gruppe-6-semesterprojekt GitHub Wiki

Uge: 7

Sted: Online

Tidspunkt: Tirsdag: 09.00 - 14.50 Fredag: 09.00 - 14.15

Tilstede: Alle.

Forberedelse:

  • Læs: E-tivitet 04 - Problemanalyse

Tirdag d. 16-02-2021:

Før vejledermøde:

  • Vi gennemgår alle ændringer siden sidste gang vi mødtes
  • Vi gennemgår inceptions-fasen og Simon har tyvstartet lidt med at opsætte et dokument 😊
  • Gruppeprofil (Belbin) skal indsættes i inceptionsdokumentet
  • Det formelle krav for inceptionsdokumentet påbegyndes
  • Vi skriver inceptionsdokumentet i Google docs - indtil videre, det skal afleveres d. 19 marts, der er poster session d. 16 marts
  • Vi starter med gruppeprofil i inceptionsdokumentet
    • Top 2 teamroller skrives ind i flipchart
    • List of 5 strengths and weaknesses
    • Action points: Enable the team to increase its effectiveness.
  • Vi har snakket meget om hvilke roller vi ser os selv som, og dem vi er blevet tildelt i Belbin testen.
    • Vi er blevet enige om de forskellige kombinationer af teamroller vi har, og opdelt dem på den måde
    • Vi har påbegyndt vores gruppes styrker, svagheder og action points
  • Vi gennemgik projektforslaget igen, og snakkede om gamle/nye ideer til produktet og projektet

Spørgsmål til Jeppe vi har haft i løbet ad dagen:

  • Skal vi danne leder ud fra Belbin? Hvor meget fokus skal vi ligge på rollerne?
  • Tidsplan og faser: Gantt kort og hvad skal vi gøre efter vejledermødet? What is the next step?
  • Snak med Jeppe om ny ide, Shazam lignende app;
  • Ved ressourcer, er det gruppens timer vi skal skrive ind, med eller uden vores individuelle?

Efter vejledermøde:

  • Problemanalyse/Indledning skal påbegyndes

Fredag d. 19-02-2021

  • Vi startede med at snakke om den feedback vi har fået i tirsdags.
  • Der skal laves vejlederkontrakt færdig: Formål
  • Problemanalyse:
    • Projektets udgangspunkt som er stillet af SDU: TV2 Case
    • Udforskning af projektrammer: Must/Should/Could haves ud fra casen
    • Igangsættende problem: ”Der er ikke nok tid til at vise krediteringer”
  • Evt spg til TV2
    • ”Hvorfor har i begrænset jer til 30 sekunder til at starte med? Har i fået klager omkring det eller var det et estimat i tænkte var passende til consumerne?”
    • Det betyder at ikke alle medvirkende bliver krediteret og kan medvirke til utilfredshed hos de medvirkende og producenter der bliver fravalgt i krediteringen. (Dette skal verificeres - fx ved at spørge TV2?)
  • Første udkast til problemformulering:
    • "Hvordan kan TV2 øge brugeroplevelsen for deres tv-seere når de tilgår krediteringer, under forudsætning af at alle krediteringer skal være tilgængelige (Ved hjælp af et credit-management system)”
  • Dagsorden:
    • Problemanalyse udkast
    • Problemtræ:
    • Første udkast til problemformulering: "Hvordan kan TV2 øge brugeroplevelsen for deres tv-seere når de tilgår krediteringer, under forudsætning af at alle krediteringer skal være tilgængelige (Ved hjælp af et credit-management system)”
    • Afgrænser: Vi ser bort fra nogle ”should haves”, og vi lægger primært fokus på brugerne i stedet for tv-producenterne. Dette påbegyndes efter afklaring med Jeppe.
    • Lidt til Perspektivering: TV2 kan få merindtjening ved at frigive de 30 sekunder til reklamer pga. vores produkt… antagelse, vi har ingen måde at måle/verificere det medmindre vi lægger fokus på det
    • Der er udarbejdet et udkast til problemanalyse, denne sendes til Jeppe da vi er i tvivl om vi skaber et nyt produkt eller designer/forbedre noget eksisterende.

Referat: Link til referat

Næste gang:

  • Skriv formål på vejlederkontrakt
  • Hvis Jeppe har kommet med feedback, laves det