对二氧化碳温室效应能力的质疑 - johanzumimvon/1 GitHub Wiki

空气中，水蒸气是温室效应最强悍的气体，也就是水蒸气吸收了地表辐射的红外线，二氧化碳根本不能与之相提并论。并且，二氧化碳对红外线的四个吸收峰中，14～19微米的吸收峰与水蒸气的红外线吸收峰有一定程度的重合；

另一个吸收峰为4～5微米，虽然不与水重合，但是按照维恩位移定律，地面的热辐射的平均波长为10微米，也就是4～5纳米的吸收峰根本无法对地面热辐射起到吸收作用，不过可以少量地吸收太阳发出的红外线；

还有二个吸收峰在2～3纳米，但是与水的吸收峰完全重合，且无法吸收地表热辐射。

如果加上二氧化碳吸收峰的固定性，也就是二氧化碳的浓度达到一定数值之後，不论二氧化碳浓度有多高，二氧化碳不会吸收更多红外线。那么就不应该相信左派炒作的全球变暖。

二氧化碳等等气体的光谱吸收，其中，二氧化碳的吸收峰要么与水蒸气重合，要么远远小于地面热辐射的波长。反而氧气对可见光有一定程度的吸收。而强氧化剂臭氧则会与其他物质反应而消失掉。

对于火星，其大气全部由二氧化碳构成，且按照二氧化碳密度来计算，火星表面的二氧化碳密度远远超过地球大气的二氧化碳密度。结果火星是温度很低的星球。

所以，二氧化碳的温室效应并没有想像的严重。

事实上，由于本底吸收、瑞利散射，空气中的主要成分氮气、氧气也会吸收不少热量。

其实，星球表面的温度取决于多个因子，比如大气密度、与恒星的距离、恒星温度等等。大气密度很大的时候，热量也会很难散失，这也是海拔越高温度越低的原因。

我并不是放纵尾气排放，也并不是放纵过度开发、滥砍滥伐，而是反对左派的可恶作为。

对于是否应该植树造林，应该考虑然后实施，否则就会成为【挂A头卖B肉】。因为人工林物种单一，容易受到破坏，人工林用于工业用途更加合适。