최종 피드백 내용 - jayoung977/usamgyeob GitHub Wiki
총 피드백
- how를 중심으로(개발언어,어떻게 설계했는지 ex.기능중심으로 반응형을 만들었어요가 아니라 몇 픽셀에서 어떻게) 등등
- 사업분야에 적합한 개발, 개발을 위한 개발이 아니고 / 열린 사고
1조(취미)
2조(프리미어리그)
- 기획의도나 배경을 중심으로 설명했는데 이건 기획자의 역량을 보는 것임
그래서 개발자로 취업한다면 개발 방법에대해서 말하는게 좋을 듯/ 기획의도 지양 혹은 최소화하기
- 프론트앤드 개발역량: 전술 알고리즘으로 구현, 모바일 반응형 보여줬어야함, 지연속도, 반응성 고려했어야함 트래픽과 다양한 디바이스에서의 동작
- 백앤드: 서버가 죽었을 때 콜백 내용
3조(가계부)
- 어떤언어 사용했는지 , 어떻게 코딩했는지
- 프론트앤드 미흡
- 목적에 맞는 테마 선정 - 프론트앤드만 배웠다면 프론트에 적합한 테마
4조(인스타그램)
- 클론코딩 프로젝트로 절대 노, 배껴왔다고 생각함
- 기술 강점 설명 부족했음
5조(꽃)
- 테마는 프론트앤드적으로 구현잘될 테마였으나 프론트앤드적으로 잘 구현 못했음
- 포트폴리오라면 그냥 판매사이트
- 태그에따라 어떻게 필터링 넣었는지, 디비에 상품을 넣는 기능, 라이브러리 상품 사진만넣어도 필터링을 색깔만 넣어도 동일 색 꽃이 나오는 디비기능
6조(우삼겹)
- 직관적 readme.md 포인트가 기억나지 않으면 나쁜 발표 좀더 직관적이 될 수 있음 문장을 최소화 그림을 더 넣기
- 취업할때 글 잘 안읽고 의도한 바가
- 스샷 무슨 기술 어떤 라이브러리 사용했다./ 코드 넣지 말기 (db 정규화, 외부 api, db구현..)
- 리드미- 부트스트랩처럼 / 면접관들이 코드를 자세히 안봄
- 프론트앤드 분류가 다름 : 평균 트래픽, 몇명 접속시 트래픽 발생 3메가 이하로 ,미로알고리즘 (로직)
/ 의도(기획)/색, 폰트, 결과물(디자인)로 고루고루 readme.md
- 이미지와 간결한 문장으로 --활용
- 이미지 , 검색 -json얼마나 효율적으로 짜여있는지 면접관이 확인할 것임, 용량을 얼마나 설정하고 글자수 제한
- 위치 api 구현 설명
- 리뷰 - 외부 라이브러리 비속어 필터링 혹은 평점이나 데이터를 분석해서 평균으로부터 극단값은 악의적인 평점으로 간주해서 경고창 이 리뷰는 편협할 수 있다.
- 미로 알고리즘 설명 미로 알고리즘 적용 좋음
- 용산구외에 넣지 않아도 됨 ; 개발자 역량아님
강사님 피드백
- 주석 지우기
- 코드 포멧팅(프리티어)
- package.json 수정 : 면접관이 확인할 수 있음
"description": "이 프로젝트는 어쩌고 저쩌고..", // 프로젝트에 대한 간단한 설명 추가
"name": "first-node", // 프로젝트 이름
- 사용하지 않는 branch 지우기
"main": "app.js", // 진입점 파일명 index.js -> app.js 변경
"author": "Z팀", // 팀명 추가
팀프로젝트 잘 마무리하기.pdf
우삼겹
- 로그인, 회원가입 넣지 않기 (공통)
- 리드미: 기술 어려움 기술한점 좋음 , 더 좋게 보이려면 정식 프로그램 이후에도 언제 어떻게 끝까지 해결했다 기술
- 헤더 모바일 반응형으로 수정
- 깃 서비스흐름 사진 깨짐 수정
- 자바스크립트 큰화면, 작은화면 좌표값 변경가능 반응형 만들기
- 리뷰에서 둘다 안되면 하나의 경고창만
- 미로찾기 알고리즘 어필