Reflexión sobre la Estimación Iteración 2 - gorozcoua/team18 GitHub Wiki
🧠 Reflexión sobre la Estimación – Iteración 2
🎯 Contexto
Durante la planeación de la Iteración 2, se seleccionó una única historia de usuario con un nivel de complejidad técnica moderado. Esta fue estimada en 3 puntos de historia, considerando factores como el análisis previo de los requisitos funcionales, la claridad del objetivo a desarrollar y la disponibilidad del responsable asignado.
La decisión de trabajar con una sola historia se tomó considerando la complejidad de la funcionalidad seleccionada y el objetivo de mantener un ritmo de desarrollo sostenible. Además, se buscó consolidar lo aprendido en la iteración anterior mediante una ejecución enfocada y de calidad.
✅ Precisión de la Estimación
La historia planificada fue completada dentro del tiempo del sprint, lo que indica que la estimación fue acertada. Esto permite destacar los siguientes puntos:
- El equipo comprendió claramente los requerimientos de la historia antes de iniciar el desarrollo.
- Se asignó un valor de esfuerzo adecuado a las actividades técnicas y de integración requeridas.
- La experiencia adquirida en la iteración anterior fue aprovechada para tomar decisiones más informadas y realistas.
🔍 Lecciones Aprendidas
La Iteración 2 refuerza aprendizajes previos y aporta nuevas observaciones que serán útiles para iteraciones futuras:
- Consistencia en la estimación: Repetir una estimación exitosa sugiere que los criterios utilizados para asignar puntos son coherentes y aplicables a diferentes historias.
- Importancia de la claridad en los requerimientos: La definición precisa del alcance de la historia facilitó una ejecución sin mayores obstáculos.
- Valor de las iteraciones enfocadas: Dedicarse a una sola historia permitió profundizar en su desarrollo y cuidar los detalles funcionales y técnicos.
🛠️ Oportunidades de mejora
Aunque la estimación fue efectiva, se identifican áreas de mejora que podrían fortalecer aún más el proceso:
- Incluir estimaciones de tiempo complementarias para tareas no técnicas (por ejemplo, pruebas, revisión de calidad, documentación).
- Establecer validaciones cruzadas entre miembros del equipo para enriquecer el análisis antes de asignar puntos de historia.
- Seguir monitoreando el impacto de trabajar con diferentes tamaños de historia para afinar futuras planificaciones.
📌 Conclusión
La experiencia de estimación en la Iteración 2 fue nuevamente satisfactoria. La entrega completa de la historia planificada demuestra una adecuada alineación entre la estimación y la ejecución. Esto fortalece la confianza del equipo en su capacidad de análisis y en los métodos empleados para asignar puntos de historia, consolidando así una base sólida para mantener un ritmo sostenible y predecible en el desarrollo del proyecto Vinilos.