关于“那个扩展显示的屏蔽内容更多！”的说法 - fang5566/uBlock GitHub Wiki

篇幅太长，不想看下去的话就记住：不能靠扩展角标的数字判断它的屏蔽能力，如果以此评判你隐私保护得有多好，那绝对是自欺欺人。

对 Adblock Plus（ABP）、uBlock Origin（uBO）和其他这类扩展来说，图标上的数字表示扩展所屏蔽网络请求的数量。

有时，一个扩展对于同一个页面显示的屏蔽内容比另一个更多，实际上却恰恰相反。

一个扩展屏蔽得越少，网络请求数量就越多。网络请求越多，部分请求需屏蔽的可能性就越高。因此有时扩展角标显示被屏蔽的网络请求更多，而实际上内部却有更多网络请求得到了允许。

对我来说，最终还是我用来测试屏蔽能力的基准测试告诉了我真相。用角标数字判断扩展屏蔽能力不是个好办法，因为你得出的结论可能与实际情况正好相反。

如果你不想运行基准测试，我这里还有一个小小的在线工具，你可以用它找出哪些请求未被你的浏览器阻止。使用时请打开测试页面对应的开发控制台，切换到网络标签页。编辑： 自此之后我创建了 uBO-Scope 扩展，可通知你哪些内容没被屏蔽。

首先在网络标签页内右键点击，选择清除浏览器缓存，接着手动刷新网页。然后还是在网络标签页右键点击并选择 “复制全部为 HAR”，把结果粘贴到在线工具的文本框，最后点击解析。这时会显示该页面里所有浏览器连上的主机名。

例如 http://www.cnet.com/ 首页，uBO 显示有 10 条请求被屏蔽，而 ABP 显示有 16 条请求被屏蔽（双方都开启了大量过滤规则列表）。然而内部真相是这样的：

所连到的远端服务器有：

ABP：

uBO：

uBO 使得浏览器连接的远端服务器数量更少，意味着它屏蔽的内容更多，但扩展角标显示的请求被屏蔽数量却更少。

所以重要的是不能靠扩展角标的数字判断它的屏蔽能力，如果以此评判你隐私保护得有多好，那绝对是自欺欺人。

另一方面，屏蔽过头还可能“破坏”网站的某些功能。所以最后只要明白它背后发生的真相，你就可以做出明智的选择。