不同观点 - fang5566/uBlock GitHub Wiki

本页面主要收集一些我认为值得反驳的不同观点。

谁关心运行效率，我有 8 GB 内存

我常听说这种为软件臃肿辩解的说法，所以我决定专门在这里谈谈我的看法。

用 hosts 文件就够了

uBlock Origin（uBO）支持解析和运行 hosts 文件，还自带了一些规则列表，比如其中有一个 “Peter Lowe’s Ad server list” 就是默认开启的。

使用操作系统层面的 hosts 文件绝对比 uBO 更适合用来对付恶意域名，因为这些恶意域名在操作系统层面就被屏蔽，所有的程序都会受益。

但在对付广告商、跟踪器和分析器方面却不是一个好办法：你无法使用操作系统层面的 hosts 文件修复受损的网页。

如果使用 uBO 管理的 hosts 文件，你就有可能修复受损的网页：用户既可以针对受损的网页禁用 uBO，也可以创建例外规则阻止 hosts 文件屏蔽特定主机名。

有许多 “uBlock 过滤规则 ”里的例外规则实际上就是用来对付 uBlock 自带 hosts 文件里的某些条目。

我希望 uBlock 项目能更完整地支持 uBlock 自带的 hosts 文件，包括报告使用方面遇到的问题以便能够创建相应的例外规则。

我本人一直都在使用所有这些 hosts 文件，目前还没发现网页频繁受损的问题。

uBlock fork 了 Adblock Plus 的代码

没这回事，代码完全是原创的，从零开始写的。我只在很少的地方借阅了代码，且很好辨认。例如，在元素选择模式里，我嵌入了 Mathias Bynens 的 CSS.escape 代码（因为 Chromium 还不支持 CSS.escape）。

Adblock Edge 和 uBlock 一样简洁

并非如此。Adblock Edge 和 Adblock Plus 很像，除了默认不提供 “允许非侵入式广告 ” 相关的过滤规则。你自己看看吧，这里提供了 Adblock Edge 代码变动的差别，而这里是完全相同的 Adblock Plus 代码变动差别。从时间戳来看 Adblock Edge 的确从 Adblock Plus 那里获取了有变动的代码。