16. Declaración de uso de Inteligencia Artificial

Durante el desarrollo y la documentación del proyecto se utilizaron herramientas de inteligencia artificial como apoyo al aprendizaje, la programación, la revisión y la redacción. El equipo mantuvo la responsabilidad sobre las decisiones de diseño, la integración del hardware, las pruebas y la validación de los resultados. Todos los resultados experimentales reportados corresponden a mediciones realizadas por el equipo.

16.1 Herramientas y usos

IA consultada	Enlace o transcripción de las instrucciones	Para qué se usó	Cómo se validó	Cómo se aplicó
Claude (Anthropic)	Instrucción: "Revisa toda la wiki con base en el nuevo código (v3.2, con BMP180), la rúbrica y el enunciado; indica qué secciones cambiar o añadir, entrega el texto listo para pegar, qué falta y qué incoherencias hay."	Revisión de coherencia entre la Wiki y el firmware v3.2; redacción de secciones actualizadas; diagramas UML en Mermaid	Contraste línea a línea con el código AquaMonitor_v3_2.ino, con el enunciado y la rúbrica; los valores numéricos se tomaron solo de nuestras mediciones; revisión por los tres integrantes	Actualización de las secciones 1–9 y 12–19; diagramas de la sección 7.12
Claude (Anthropic)	https://claude.ai/share/9036307f-bf92-40b6-9afe-061ad62ba658	Diseño de la parte estética de la web (estilos y presentación visual del tablero)	Revisión visual del resultado en el navegador y verificación de que el tablero siguiera funcionando con el firmware	Aplicación del diseño visual de la interfaz web
Gemini	https://share.gemini.google/E39GqxvYyF0m	No me terminaba de convenser el diseño entonces vi cual IA lo hacia más estetico y profesional	Que fuera facil de leer y amigable con el usuario	UI

16.2 Validación del contenido generado

La información sugerida por las herramientas de IA se contrastó con:

• El funcionamiento real del prototipo y las pruebas sobre el hardware.
• El código implementado (cada parámetro citado en la Wiki se verificó en el .ino).
• Las hojas de datos de los componentes.
• El enunciado y la rúbrica del Challenge #2.

Las sugerencias que no coincidían con el código o con las mediciones se descartaron o se corrigieron.

16.3 Porcentaje aproximado

Porcentaje aproximado de la Wiki redactado con ayuda de IA: 70 %

Porcentaje aproximado redactado directamente por el equipo: 30 %

Porcentajes acordados por Víctor, Federico y Diego.