determine the payment API - dev-team-projects/team-project-base GitHub Wiki

결제 PG사/API	수수료	정산속도	지원수단	연동난이도	장점	단점
KG이니시스	3.2~3.5%	D+3	국내외 대부분	보통	안정성, 부가서비스, 대형 PG사	조건 까다로움
토스페이먼츠	3.2~3.4%	D+3	카드, 계좌, 간편결제 등	쉬움	간편결제 연동, 관리자 우수	업종 제한 일부
나이스페이	3.1%~	D+3	모든 수단	쉬움	문서 깔끔, 빠른 정산	센터 느림(일부)
KCP	3.2%~	D+3	대부분	보통	안정성, 업력	구식 UI
아임포트(포트원)	각 PG 정책	각 PG 정책	모두	아주 쉬움	여러 PG 동시 연동, 문서 우수	중간자 리스크
Stripe	3.9%+300원	7일	글로벌 카드, 간편결제 등	아주 쉬움	문서/유연성 최고, 해외 최강	국내 정산 불편
PayPal	4.4%+고정	즉시/1~2일	글로벌 카드, PayPal 계정	아주 쉬움	해외고객 필수, API 단순	국내 적합도 낮음
부트페이	각 PG 정책	각 PG 정책	모두	쉬움	통합, 부가 기능, 개발자 친화	중간자 리스크

연동 나이도가 쉽고 다양한 결제 수단이 있는 부트페이 또는 아임포트를 고려

부트페이 vs 아임포트 비교

1. 부트페이와 아임포트 주요 차이

항목	부트페이(Bootpay)	아임포트(PortOne)
결제 연동	O	O
연동 난이도	쉬움	아주 쉬움
푸시 알림(원스톱)	O (결제~푸시까지 올인원 제공)	X (직접 구현/외부 서비스 필요)
부가서비스	포인트, 영수증, 마케팅 푸시 등 다양한 부가서비스	결제 연동에 집중

---

2. 부트페이 선택 이유 (아임포트와 비교)

• 부트페이는 결제와 푸시 알림(마케팅, 주문 알림 등)까지 한 번에 처리 가능한 올인원 서비스를 지원합니다.
• 아임포트는 결제 연동만 제공하므로, 푸시 알림 기능이 필요할 경우 별도의 외부 서비스(Firebase, OneSignal 등) 연동 또는 직접 개발이 필요합니다.
• 부트페이 사용 시 결제 성공, 주문 상태 변경 등 다양한 이벤트에 대해 바로 푸시 알림을 전송할 수 있어 개발/운영 효율이 향상됩니다.
• 따라서, 결제와 푸시 알림을 모두 관리해야 하는 프로젝트에서는 부트페이가 더 적합하다고 판단하였습니다.

---

3. 결론

부트페이는 결제와 푸시 알림을 한번에 제공하는 올인원 서비스로, 아임포트처럼 푸시 알림을 위해 파이어베이스나 자체 푸시 기능을 별도로 구현할 필요가 없습니다. 개발 효율성과 운영 편의성을 모두 만족시켜주는 점이 부트페이 선택의 핵심 이유입니다.