09767№贾廷安吴志明的郭文贵身份复杂、背景神秘，据说身家超过一百五十亿人民币 - cdpinfo/info GitHub Wiki
华裔富商郭文贵向国际中文媒体圈投下了一枚震撼弹。郭文贵身份复杂、背景神秘，据说身家超过一百五十亿人民币，持有包括美国在内的多国国籍，是多个获得邀请才能参加的顶级精英俱乐部成员。郭以这样的身份和地位逃离中国，已经足以吸引公众的关注。他声称将在美国之音直播中大爆中共贪污腐败、无法无天的猛料，访谈过程却被强行中断，更是引起中文世界浮想联翩。更耸动的是，郭文贵暗示掌握中共政治局常委级人物的贪腐证据。有人猜测，这些证据一旦公布，将引发中共高层地震，冲击中共十九大布局。
对郭文贵事件，网络中文圈反应两极。支持的一方对郭文贵全盘接受，相信郭有猛料并认为美国之音等媒体已经受到中共的渗透。反对方则分成若干派系：中共势力按照惯例，咒骂郭文贵是“骗子”、“强奸犯”及奸商；郭文贵的海外对立派则声称，经“调查”揭穿了郭文贵的某些谎言；还有人认为郭文贵爆料，是因为其家人、公司和员工被中共控制而孤注一掷，制造声势而已，实际上并不掌握中共高层的秘密。
郭文贵有没有猛料？
我倾向于认为有。但是猛到什么程度、涉及到什么级别的人，外界可能高估了。
熟悉中国大陆的人知道，郭文贵一样的小人物，如果没有背景、没有门道，别说想成为亿万富翁，想“进编制”当一个官府清洁工都难。特别是在郭文贵起家的房地产界，在1990年代和本世纪初如果拿不到中共的“批文”，别说地块，连鸡毛都拿不到一根。没有后台的“条子”，私营企业主想向国有银行贷款，根本不可能。想致富的唯一办法就是和中共贪官同流合污。从这个意义上说，中国富豪榜上的那些富商，没有一个干净的。
郭文贵深谙此道。他发迹之后，笼络了一批中共高官，被外界称做盘古会，专门用来交结、招待中共实权人物。通过关系，郭文贵提前得知北京朝阳区的一块地将紧邻奥运工程，于是设法买下，开发盘古大观。不久，北京前副市长刘志华的情妇看上这块地，于是强行从郭文贵手中夺走。郭文贵举报，一举扳倒刘志华以及一名奥运会工程副总指挥。
郭需要什么样的后台才能搞掉两名中共副部级高官？后来证明是中共国安部前副部长马建。刘志华东窗事发证据之一，是郭文贵偷拍的刘嫖娼录像。马建则给郭文贵提供了刘志华的电话录音，以便掌握其行踪。还有传闻说，郭文贵通过令计划，让中共政治局常委看到了刘志华的嫖娼录像，获得了最大的打击效果。
在中国，成不成功需要靠关系。要能为你出头把北京副市长打下马，普通关系还不行，必须得是“铁哥们”才行。需要铁到什么程度？大陆顺口溜说的形象：一起扛过枪、一起下过乡都不算，一起嫖过娼、一起分过脏才是真铁！郭文贵和马建绝对达到这个程度了。所以，郭文贵肯定掌握这个圈子里的黑幕、丑闻。中共对郭文贵的封杀达到了偏执的程度，全网查删、发红色通缉令，甚至连郭文贵的口头禅“一切都是刚刚开始”都予以禁止。这从一个侧面说明，郭文贵掌握一些让中共恐惧的信息。比如李友换肝、海航性丑闻等等，可能都有真实的成分。
但是再往中共权力核心走，郭文贵有多少影响力和铁哥们就值得怀疑了。我们可以反过来看这件事：如果郭文贵真的有常委级人物撑腰护航，可能就不需要流亡海外了。中共无官不贪、不腐、不黑。以前爆出“离岸”的各常委亲属，不都在中国好好的吗？郭文贵出逃，原因就是后台还不够硬。目前看来，郭文贵的圈子不超过中共部级官员，他掌握的信息可能包括目前担任公安部副部长的傅政华。但他提到的“四个比傅政华还要高级”的高官，似乎烟幕弹的成分居多。
有人说，既然马建能用特务手段搞翻刘志华，难道就不能用国安系统收集中共高层的黑材料，给郭文贵一个备份？这种可能性也许存在。但寄望于此的人，可能要失望了。中共对所有高官都不放心，监控网络密布。但马建只是个副部长，他能监控的人物，级别可能有限。刘志华虽然是籓镇一级，毕竟只能算是地方大员。监控中央、特别是政治局常委，有这样胆量和手段的人恐怕不多。出于自保和升迁的考虑，马建不会做这种一旦发现就要杀头的事情。再说，如果马建真有猛料，最需要用作筹码的是马建本人：他去年已经被中共双规。若马建真的监控了常委，那基本上是死路一条，一定会被中共“从重从快”的灭口。马建一案今年会有实质进展，我们从这个案子应当可以看出一些端倪。
美国之音直播门
如果美国之音按照承诺完成直播，郭文贵未必能引起像现在一样的广泛关注；强行中断郭文贵的直播采访，却让这一事件瞬间升级。一个受到广泛认同的观点是，郭文贵手中的材料已经震撼到连美国政府下属的美国之音都承受不住了。美国之音的这种做法，不仅严重违反了西方新闻业的职业伦理、专业精神，也成功的把郭文贵事件神秘化、阴谋论化。一个可能原本普通的流亡商人，现在却笼罩在中国良心、反腐义士和巨无霸挑战者的光环之中。郭文贵的脸书和推特账户均被短暂封杀，也给阴谋论推波助澜。
《纽约时报》及部分中文媒体称，美国之音的直播是在中国外交部和驻美使馆的巨大压力下被迫中断的。但美国之音高层声称他们没有受到外部压力，只是编辑方针不允许嘉宾在没有提前通知当事人并给他们回应机会的情况下对有关人做严重指控，包括中共政府高官。但是这一解释完全违反西方新闻的职业操守。看过西方新闻、尤其是政论节目的人知道，揭露政治丑闻、打击对手，是从来不需要对方在场、知情或者首肯的。美国之音的解释给人一种敷衍卸责的印象。
美国之音有没有红色渗透？有没有受到压力？这毫无疑问，肯定有。在海外能坚定反共的良心媒体，屈指可数；即使这样的媒体，都有可能被中共安插了眼线。现在的美国之音已经不是8964时的美国之音了。比如，当年的美国之音是中共当局的敌人，其高管能在中国大陆的媒体写专栏并公开发表吗？根本不可能。可现在的中文部负责人却可以堂而皇之的这么做。交换条件是什么，美国人全部蒙在鼓里。 这件事情毕竟还有积极的一面：美国之音是美国政府的下属机构，出了这样的事情，就会有调查、有问责，不会不了了之。已有多人和团体呼吁美国国会介入调查。这是曝光中共红色渗透的绝佳机会。在这个意义上，我们要感谢美国之音的某些人制造了直播门。
中共如何反应
如果有人希望用郭文贵的材料扳倒中共核心甚至政治局常委，未免过于天真。中共会继续用老一套来处理这个问题：对内隐瞒、欺骗、污蔑，否认郭文贵事件的存在；对外施压、给经济利益甚至动用间谍手段，把危害降到最低水平。据说中共公安部长郭声琨已于近日到达美国，商讨“逃犯”的问题。郭文贵在不在其中，不得而知。
对于有人联想到爆料可能冲击十九大，有点一厢情愿。“离岸”门爆发的时候，引起了国际哗然，最终结果如何？当事人有没有因此丢官、下台、进监狱？没有。其一，明眼人看得出，“离岸”门中泄露出来的数据针对中共核心的当权派，而前大佬一派就像不存在一样。这说明，“离岸”门可能是只是一场内斗，是其中一派故意泄露的。其二，中共无官不贪，保住官位的最佳办法莫过于攻守同盟，大家共同进退。如果认为些许揭黑爆料就能打破这种联盟，未免严重低估了中共。
据说郭文贵出山以来，尽管中共严加封杀，仍然是微博上搜索的热门词之一。这才是中共最害怕的。郭文贵善于商业运作，在中共高官圈子里长袖善舞，懂得如何吊受众的胃口、制造悬念。目前看来，郭文贵事件制造的声浪可能会远远大于爆料本身的杀伤力。这出戏已经过一些起伏跌宕，极富娱乐性，预计将是2017年最热的节目之一。http://hx.cnd.org/2017/05/24/常征：我看郭文贵事件/