反腐的复杂和丰富性（郭文贵爆炸料吓坏了谁？） - cdpinfo/info GitHub Wiki

http://www.china50plus.com/反腐的复杂和丰富性（郭文贵爆炸料吓坏了谁？）/

反腐反到今天，且“压倒性态势已经形成”，多少让人松了一口气。

但是，最近郭文贵接受海外中文媒体采访时的一句话让人透心凉：“令计划和谷丽萍只是李友背后的一个小老板，还有更大的、多个老板。” 如果此言属实，则反腐还真的是任重道远。目前看到的相关报道，郭文贵爆出很多大料，实在是让我等吃瓜触目惊心，倒吸口凉气。

限于都懂的原因，我们只能引用官媒公开的资料：财新网曾报导说，圆脸大耳、动辄以兄弟自称的郭文贵，看似和善实则出手狠辣，惯以特殊身份与背景恐吓对手或利益相争的合作伙伴，一旦分利不均，即动用手段先抓人后夺财。民族证券与方正证券合并一役，郭文贵与李友反目成仇。

但是，从这些公开的描述性报道中，似乎可以大致看到郭文贵这个登了“天子堂”的泥腿子在这种丛林般的环境中是如何如鱼得水的。一个心狠手辣的混混，居然能和副部级的大官称兄道弟，而且指示另外一个副部级（张越）像使唤家奴一样呼来唤去，从其中我们可以看到了这个环境是多么龌龊肮脏，恐怕是我等吃瓜难以想象的；也就理解了为何核心一直呼吁风清气正、清清爽爽，为何要确保政权安全。因为有这样一群人某狗样的人物身居要职，呼风唤雨、翻云覆雨可都是易如反掌。郭透露了一个人的弟弟号称“某老三”，“养了多个情妇，其在北京极为狂妄，与其胞兄合伙想抓谁、想捞谁都是一句话。”其称，国内某个行业的专家被抓并遭受迫害，都是其策划的。请注意，“资产上百亿”这句话；资产能“上百亿”这个级别的，得是什么样的主儿，闭着眼睛都能想象得到；前年港媒爆出周永康家族资产“上千亿”，也就是顺理成章的事了；只是，我朝媒体从来没有爆出过如此的“大料”，只有被称为“中国最危险的女人”胡舒立2007年《谁的鲁能？》一文曾经说一个家族侵吞了国资几百亿。“野心家、阴谋家”可不是吃素的，他们是以真金白银的资产作为后盾的。有这样富可敌国的资产，意欲染指政权，觊觎最高权力，绝对不意外。

所以，前几天转发的《一个县委书记一年能捞多少钱？》一文估算，一个中等县的县委书记，一年的收入应该是上千万的；有跟帖说，这还是保守的； 当然，今天的大环境已经改变了，再明目张胆，就“不识时务”了。不贪了，财路断了，当然也就不干活了。据一个地产界朋友说，以前三个月能办下来的手续，现在得一年的时间；送礼不收，请客不去，事情就拖下来。

一个基本形成的共识是，九十年代以来的腐败遍地开花，最重要的原因是有一个“榜样”一直在率先垂范，腐败和淫乱才越来越公开化。贪腐总教练的示范作用，是烂局的源头。形成了这样一个丛林，才有了郭文贵、李友们的得心应手，如鱼得水。

如果说当年里根是看到了当时他那个时代所面临的问题是“自由”，那么川普现在面临的问题就是“公平”；经济的全球化，受益人是美国的精英和搭便车国家的权贵；虽然川普是想解决美国的“公平”问题，但是，也有可能连带着产生积木效应。其实，单单经济的全球化是不够的，必须同时进行政治的全球化。TPP本来是一个意在解决这种政治和经济不同步全球化的“瘸腿”现象，无奈，川普只看到了美国国内的“瘸腿”，却没有看到全球的“瘸腿”，实在是一个很大的遗憾。而奥巴马、希拉里秉持美国传统的价值观，有意解决这个问题；但是，他们还是想依靠精英自身来解决问题，正如司法不能独立而谈“依法治理”一样，势必南辕北辙，得不到想要的结果。

这也是我朝面对的问题。反腐，当然是对既往的纠错；但是，以什么样的组织方式、组织结构来反腐防腐，这是一个关键的问题。可是，我们理想中的“司法独立”“权力制约”不大可能一步到位地在我们的组织结构中变成现实，而持批评态度的公知们，不免会有巨大的失落感、挫败感，甚至会发展为仇视和对立，怀疑反腐的功效性，甚至怀疑反腐的初衷，从而造成一种新的对抗性局面，这是极为悲哀的。新任的中纪委副书记，同是也是学者的李书磊写过这样的话：我想知识分子由于长期的书斋生涯和精神生活，往往会对社会的纯粹性有一种苛求，会对现实变得隔膜而过敏，会要求理想和现实严格的对应。他们常常会否认现实的客观性与自然性，看不到历史的展开是一个不受人控制的过程。公知，包括奔走呼号的律师，大部分摆脱不了书斋生活对自身造成的苛刻性格和“死磕”法宝，认为自己是在“坚持真理”，总想一步到位，一口吃个胖子。还记将近三十年前的风波吧？在风波之初，前台的赵公也是被骂的对象；不明就里的学生和公知认为，既然你在“坐台”，那你就是乱象的责任人；当然，当时赵和幕僚们的操作也极不成熟，为首的鲍秘书也是一个书生，对社会和现实的领悟力和穿透力远不及对手。过后再来“回放”过程的时候发现，原来顶着骂名的人，才是真正的改革者。谁都不希望今天重演当年的悲剧。

对于“复杂而丰富”的现实和历史，李副书记这样描述道：理想更多地是一种心灵活动、一种审美，人们应把理想限定在精神生活的范围之内；可以把理想作为评判现实的思想尺度，却不可以将其作为要求现实的实践标准。即使那些通常被认为是某种理想实现过程的现实实践，它与这种理想也仅仅是相似而已，而且这种相似之中还往往包含着无数的变异和背离，甚至这种相似本身也不过是一种难以确证的主观认定。历史无比丰富也无比复杂，充满了曲折、“诡计”和戏剧性，远超出人心和人力的掌握之外。

我们面对的现实无论如何“复杂和丰富”，能在现实的有启蒙和引导作用的公知，必须面对。一个庄稼汉郭文贵斗大的字不识两升，尚且能很快适应这个复杂和丰富的现实，乃至最后如鱼得水，为何我们的公知不能完成这样一个“社会化”的过程?公知们肯定会鄙视郭文贵，但是，在鄙视中丰富自身的阅历和历练适应现实的能力，才是真正能引领社会的知识分子。