MR-20 — 소장품 정정 뒤 온라인 컬렉션과 전시 라벨의 최신본

• 질문: 박물관 소장품 설명·출처 정보 정정 때 온라인 컬렉션과 전시 라벨의 최신본 확인이 Wonffice의 별도 구매 이유가 되는가?
• 범위: 영국의 소규모 박물관이 공개 소장품 한 건의 표제·설명·출처 표기를 정정하는 가상 업무 단위. 사용자 후보는 컬렉션 담당·큐레이터·전시 편집자, 구매자 후보는 박물관 운영 책임자다. 실제 기관·작품·예산·승인자·접근 경로는 확인하지 않았다.
• 기준: 원격 main 94a9496826d0ea5b1cd06714ff4da45aef7ec8af, 공식 자료 확인일 2026-09-23 UTC. 고객 인터뷰·업무 관찰·유료 실험·외부 계정 실행 각 0건.
• 질문 변경 이유: 직전 색인의 “문화시설 프로그램 일정→웹·현장 안내문”은 MR-16의 행사 변경·현장 자료와 겹친다. 이번 회차는 행사·참석자 통지를 제외하고 소장품 원장, 온라인 컬렉션, 작품별 전시 라벨로 좁혔다.
• 판단: 소장품 라벨 동기화 전용 상품을 첫 검증 후보로 올리지 않는다. Axiell은 컬렉션 데이터의 웹 게시·Word 템플릿 인쇄를 이미 제공한다고 설명한다. 현 Wonffice는 컬렉션 원장·공개 필드 정책·라벨 인쇄·실물 교체를 검증하지 않았다. 고객의 잔여 정정 비용이 확인되기 전에는 별도 구매 이유가 미확인이다.

고객·시장 근거

단계	사실·공급자 주장	추론·모르는 내용
문제·반복 업무	영국 Museums Association 안내는 전시·진열·목록의 언어를 정확하고 최신으로 검토하고, 연구·전시문을 컬렉션 관리 시스템에 반영하라고 권고한다. 캐나다 Heritage Information Network 기준은 기증·대여의 출처 표기가 전시 라벨에 쓰일 수 있다고 명시한다. 캐나다 기준을 영국의 의무 규정으로 해석하지 않는다.	한 정정 건에서 원장 확인→내용·권리 승인→웹 공개본 확인→인쇄 라벨 재출력·현장 교체를 확인하는 업무는 추론이다. 실제 정정 빈도·대상 범위·현재 오류율은 미확인이다.
사용자·구매자	Axiell은 UK Collections FAQ에서 기관별 기능·사용자 수·호스팅에 따라 견적이 달라진다고 설명한다.	컬렉션 담당/큐레이터가 사용자, 운영 책임자가 구매자라는 가설이다. 실제 결정 권한·예산·고객 접근은 미확인이다.
현재 대안	Axiell UK FAQ는 Collections의 Internet Server 또는 WebAPI로 웹 공개를 연결한다고 한다. Axiell 출력 형식 안내 PDF는 label.text 필드에서 Word 템플릿이나 XSLT로 라벨 문구를 인쇄하는 경로를 설명한다. CatalogIt FAQ는 선택한 Entry를 HUB 웹에 공개한다고 한다. 모두 공급자 기능 설명이다.	웹·인쇄가 실제로 같은 승인본을 쓰는지, 라벨이 현장에서 교체됐는지, 기관에 남는 재작업이 있는지는 계정 실행 없이 알 수 없다. 전용 컬렉션 시스템+기존 인쇄·검사표가 기본 대안이다.
재사용 가능한 현재 코드	Site README는 편집·재사용 콘텐츠·내보내기를 설명하고 저장·게시·접근 제어는 호스트 책임이라고 한다. Word README는 문서 편집·레이아웃을 설명한다. Workspace README는 로컬 저장과 Note→Site 독립 사본을 명시한다.	컬렉션 원장 식별자·필드별 공개 정책·승인 이력·외부 웹 게시·라벨 템플릿·인쇄·실물 교체는 현재 검증 기능으로 세지 않는다. 앱의 문서 편집을 소장품 동기화로 주장할 수 없다.
공개 버전·라이선스	npm registry 메타데이터에서 @barocss/office-site와 @barocss/office-word는 각각 0.1.2(2026-09-23 조회)다. 저장소 MIT 라이선스를 확인했다.	npm tarball 설치·실행 및 원격 main과의 동일성은 미확인이다. MIT 사용 허용과 연동·호스팅·인쇄·교육·지원 비용은 별개다.

도입 위험과 비용·손익 민감도

도입 경로 가설은 기존 컬렉션 시스템을 원장으로 유지하고, 허용된 정정 한 건의 승인된 필드·웹 공개본·인쇄 라벨 파일·현장 실물 교체를 같은 체크표로 추적하는 것이다. 고객이 원장에 출처·권리·제한 정보를 따로 보관한다면 이를 자동 공개하면 안 된다. 정정 내용의 사실성·관계 공동체 검토·이미지 권리·기증 조건은 해당 기관이 정한다. Museums Association도 언어·출처 검토에 외부 이해관계자의 참여가 필요할 수 있다고 설명한다. 이번 조사는 법적 적합성이나 개별 작품의 해석을 판정하지 않는다. 인쇄 파일의 변경은 설치된 실물 라벨의 교체와 다르다.

CatalogIt 공개 가격은 Museum Small에 25,000 Entry·8명·HUB 웹 게시를 표시하고 연 USD 540 또는 월 USD 54를 표시한다(USD 페이지, 2026-09-23 확인). 54 × 12 = 648, 648 − 540 = 108, 108 / 540 = 20%로 월 청구를 12개월 유지할 때의 표시 금액 차이는 20%다. API는 별도 연 USD 350 또는 월 USD 35로 표시된다. CatalogIt에서 이 기능을 실제 영국 기관이 쓰는지, 세금·환율·할인·계약 조건은 미확인이다. Axiell은 기능·사용자·호스팅에 따른 견적을 요구하므로 공개 숫자를 만들지 않는다. 공급자 요금·사례는 고객 지불 의사나 Wonffice 매출의 증거가 아니다.

순편익 가설식: 적격 정정 건수 × (기존 원장·웹·라벨 대조/교체 시간 − 시험 방식의 같은 시간) × 시간당 비용 + 실제 확인된 재인쇄·정정 손실 감소 − (도구·원장 연동·호스팅·인쇄·설치·교육·지원·복구 비용). 고객 입력값은 모두 미확인이다. 기존 Axiell/CatalogIt와 검사표가 충분하거나 추가 연동·검토 비용이 크면 순편익은 0 이하일 수 있다.

출시 시점 변수	출처·확인일	영향 / 상태 / 재확인
Axiell 웹 공개·라벨 출력 기능과 기관별 견적	UK FAQ, 출력 형식 PDF, 2026-09-23	경쟁 기능·원장 연동 비용에 영향. 실제 기관 요금·설정 미확인. 고객 비교 전 재확인.
CatalogIt Museum Small/HUB/API 표시 조건	가격, FAQ, 2026-09-23	경쟁 가격·웹 공개 비용에 영향. 영국 제공·실제 계약 미확인. 고객 비교 전 재확인.
고객 전시 교체·대여·검수·조달 일정	고객 자료 없음, 2026-09-23	출시 시점 영향 미확인. PM이 참여자 확보 시 확인; 일정을 만들지 않음.

미검증 가설과 검증·중단 조건

• 사용 가설: 접근 가능한 박물관이 공개 가능한 실제 정정 한 건과 원장·웹·라벨·교체 증거를 허용된 범위에서 제공하고, 같은 종료 조건으로 기존 방식과 시험 방식을 비교할 수 있다. 비공개 소장품 자료·기증자 정보는 공개 GitHub에 싣지 않는다.
• 지불 가설: 권한 있는 구매자가 기존 CMS·라벨 작업·지원 비용과 비교한 명시 조건의 유료 시험을 승인하고 실제 결제해야 한다. 무료 사용·관심·공개 가격은 지불 의사가 아니다.
• 반증/중단: 기존 CMS의 Word 템플릿·웹 공개와 체크표가 더 적은 비용으로 정확도를 확보하거나 시험 방식의 재입력·검수·인쇄·지원 부담이 크면 별도 상품 가설을 보류한다. 전시 라벨이 없는 기관은 이 질문의 대상에서 제외한다.
• 실행 범위: 제품 구현·외부 CMS 접속·고객 연락·계약은 이번 조사에서 하지 않는다. Axiell 인쇄 도움말 두 웹 페이지는 직접 열람 시 400/502로 실패했다. 공식 출력 형식 PDF의 해당 기능 설명을 확인했으나 실제 설치·템플릿 동작은 미확인이며 고객 시험 직전에 다시 확인한다.
• 다음 담당: Product Master PM이 #289에서 참여 가능한 기관과 최근 정정 자료, 승인자·구매자, 자료 취급 및 증거 확보 담당의 실제 배정 근거를 확인해야 한다. 이번 조회에서 배정은 확인되지 않았다. #294 SDK 도입, #296 원가/과금, #297 계측, #322 기술 출시는 기존 추적을 재사용한다. #337의 수동 전달 기록도 기존 제안이며 이번 조사로 구현 승인하지 않는다.

성과 측정 제안

Measurement-Contract의 task_attempt 및 내보내기·실제 외부 공개 구분을 따른다. 기간·적격 기준·합격선은 PM이 고객 시험 전에 결정한다. 공개 기록에 작품 원문·소유자·비공개 자료는 남기지 않는다.

지표	대상 집단·기간	분자 / 분모	자료 출처·담당
정정 독립 완료	동의한 적격 기관의 실제 소장품 정정 건; 사전 지정 관찰 기간	승인된 원장 필드·웹 공개본·인쇄 파일·실물 교체를 도움 없이 확인한 건 / 시작한 적격 정정 건	비식별 관찰표·승인된 화면/교체 기록. PM 범위 결정, PMF 관찰, QA 종료 판정 검토. 미관찰은 성공으로 세지 않음.
출처·문구 일치	같은 건의 사전 지정 공개 필드·웹·라벨 표면	승인본과 다른 항목 / 확인 대상 항목; 정정 건 / 완료 건	공개 가능 항목의 대조표·정정 기록. PMF 집계, 큐레이터/QA 검토. 비공개 필드는 제외하며 미검사는 0으로 채우지 않음.
첫 가치 도달 시간	기존 방식과 시험 방식의 같은 종류 정정 건	정정 승인→웹 공개본과 현장 라벨 확인까지 경과 시간	관찰 시각·현장 교체 기록. PMF 집계; 미완료 건 별도.
제안→유료 전환	동일 조건 제안을 받은 적격 구매자; PM이 정한 제안 후 기간	결제 확인 기관 / 조건 제안을 받은 적격 기관	승인된 제안·결제 기록. PM이 실제 자료 담당 배정. 현재 분모 0으로 미확인.
반복·유료 유지	첫 정정 독립 완료 기관의 다음 실제 정정 주기; 계약 갱신 도래 시	다음 정정 완료 기관 / 후속 시점 도래 기관; 갱신 확인 기관 / 갱신 도래 유료 기관	최소화한 업무·결제 기록. PM이 기간·담당 결정, PMF가 기존 가설과 비교. 단순 로그인 제외.
운영 손익	시험 또는 출시 후 적격 정정 건·유료 기관, PM이 정한 기간	검수·재입력·재인쇄·교체·지원·복구 시간/비용 / 적격 건 또는 유료 기관	운영·지원 기록. PM이 실제 운영 담당 지정. 누락 비용은 0으로 대체하지 않음.

조회 범위는 공식 기관·공급자 자료, 원격 main, 공개 npm 메타데이터, 기존 Wiki·이슈·Discussion이다. 출시 후 사용·전환·유지 자료는 없다. 실제 자료가 생기면 이 회차의 “원장→웹/라벨 정정의 잔여 대조 비용” 가설과 같은 집단·버전·기간의 결과를 비교하고 유지·수정·보류 이유를 기록한다.

상태와 다음 질문

대상	상태	다음 담당
공식 업무·대안·코드 경계·요금 조건·반증 조건 조사	준비 완료	Product Master PM이 후보 순서 판단
실제 정정 건의 원장·웹·라벨·현장 교체 및 지원 원가 비교	미완료	PM이 #289 참여자·자료 담당 지정 후 PMF/QA 협의
고객·구매자·빈도·사용/지불 의사·전시 일정·실제 배정	미확인	Product Master PM
CMS/라벨 연동 개발, 가격·계약·출시 결정, 제품 전체 준비 판정	해당 없음	PM이 별도 범위 판단

새 이슈·출시 필수 조건은 추가하지 않는다. 다음 후보: MR-21 — 보드게임 규칙 개정 뒤 웹 FAQ와 인쇄 규칙서 정오표의 일치에 구매 이유가 있는가? 실제 고객 접근 근거를 먼저 확인한다.

조사 문서 완료 시각(UTC): 2026-09-23T03:33:00Z. 시장 연구 #326과 고객군 Discussion #287에서 이어간다.