DeFi - arcturus9/useful-link GitHub Wiki

• 디파이 펄스(https://defipulse.com)에서 집계 하는 예치금액(TVL, Total Value Locked)을 살펴보면, 2018년 2.8억 달러 규모였던 예치금액은 2019년 7억 달러까지 증가했다.

• 댑레이더(https://dappradar.com)에 따르면, 순활동지갑수는 완만한 증가세를 보이고 있다.

• 대출플랫폼이 컴파운드(Compound, 160p 참조)와 아베(Aave)의 마켓화면이다

• 현재 디파이 순활성지갑수 3만 건 정도에 불과하다

• 그러나 IFRS (국제회계기준 해석위원회)에서 가상자산 회계 처리 방법을 정리17)하는 등 최근 2-3년 사이 가상자산에 대한 법적 가이드라인이 명확해지면서, 법률적 위험요소 들이 많이 감소하고 또한 합법적인 테두리 내에서 프로젝트를 할 수 있는 기반 들이 만들어지고 있다.

17. 김연지, 『가상자산, 돈은 아녀도 자산성은 인정됐다』, 조선일보, 2019.9.24., http://it.chosun.com/m/svc/article.html?contid=2019092402390

18. 박현영, 『[딜라이트닷넷]흔들리는 DeFi에서 'ICO 붐'이 느껴진다?』,2020.9.15., http://m.ddaily.co.kr/m/m_article/?no=201779

• 여기서 주목해야 할 지점은 디파이에서 현재 실험되고 있는 여러 금융기법과 기술들이 조만간 디지털 부동산, 디지털 저작권, 디지털 소유권 시장에 적용될 수 있다는 점이다. 즉 디파이에서 만들어지고 다듬어진 경험, 기술, 금융기법들 이 그대로 실물자산 기반 디지털 자산 시장에 적용될 것이라는 사실이다. 이런 측면에서 현재의 디파이 기술과 시장은 조만간 도래할 거대한 디지털 금융 관련 기술과 시장의 실험장이고, 해당 산업을 선점하려는 블록체인 기술 기반 스타트업들의 각축장이라고 보아도 무방할 것이다. 디파이는 이미 그러한 작업들을 기술을 통해 진행하고 있기에 향후 CBDC에서 그대로 활용될 수 있을 것으로 기대된다. 따라서 디파이를 그저 가상자산 애호 가들의 놀이 정도로 볼 것이 아닌 선도적인 산업 영역에서 이루어지는 실험적인 프로젝트로 보아야 한다.

• 시장 형성 초기에 나타나는 과열과 사건사고, 지저분한 현실에만 치중해서 본다면 디파이라는 기술과 아키텍처가 제공하는 혁신성과 혁명성을 놓칠 위험성이 존재한다. 반면 이상적인 디파이 기술 원형에만 주목하는 경우 실제 시장과 산업에서 벌어지는 위험성과 현실을 간과할 수 있다. 시장의 현실이 기술의 원형이 가지고 있는 가치와 비전을 충분히 깎아내려 의미 없게 만들 수도 있기 때문이다. 이런 측면에서 우리는 디파이 기술 원형에 대한 평가와 디파이를 구현한, 혹은 디파이 프로젝트라 주장하는 개별 프로젝트들에 대한 평가를 분리해서 분석하고자 한다.

• 이와 더불어 금융 행위에 대한 책임자도 변하게 된다. 통상 디파이 서비스에서 금융 로직과 모델은 기술적으로는 코드 개발자들(프로젝트 창시자 또는 리더그룹)이 제안하고 개발 과정을 통해 실제 작동하는 금융 모델을 구현하지만 코드 개발자 들은(적어도 현재까지는) 법적으로 이 금융서비스에 대한 책임을 지지 않는다. 그래서 해당 금융 모델이 실패하는데 따른 책임은 해당 금융의 생태계에 참여한 모든 개인들이 지게 된다. 이런 이유로 거의 모든 디파이 서비스들은 서비스 진입 화면에 ‘(At your own risk(위험성을 알고 사용하라)'와 같은 경고 메시지를 노 출하고 있다.

• 멈추지 않는 금융 시스템이라는 콘셉트는 인류가 처음 접하는 것이기에, 이것이 좋은 것인지 나쁜 것인지는 전혀 별개로 분석되어야 할 것이다. 아마도 우리는 이 시스템의 작동을 어느 정도 경험하고 나서야 그 장단점을 제대로 파악할 수 있을 것이다

• 윤석빈 교수는 보다 구조적인 분류 기준을 적용하여 다음과 같이 구분한 바 있다.28)

28. 윤석빈, 『블록체인의 새로운 돌풍! 'DeFi'란?』, LG CNS, 2020.10.6., https://blog.lgcns.com/2380

• 네 번째, 바로 위와 같은 특성 때문에 슬리피지를 노린 금융 공격에 취약하다. 뒤에서 자세하게 설명할 플래시론(Flash Loan, 101p 참조) 공격의 핵심은 바로 이 급격한 가격변화율을 이용하는 것이다. 플래시 론에서 대량의 토큰을 빌린 후 이를 다른 디파이 서비스에서 팔아 일시적으로 해당 토큰 가격을 떨어뜨리 고, 즉시 가격이 떨어진 토큰을 대량 구매한 후 플래시 론에서 빌린 토큰을 갚 고 차익을 챙기는 방식이다. 이런 측면에서 '개별 디파이 서비스 내부에서 일시적으로 또는 순간적으로 발생 하는 가격 변동을 어떻게 관리할 것인가'가 디파이 생태계의 중요한 이슈로 자 리 잡았다.

• 디파이를 작동시키기 위해서는 여러 가지 요소 기술들이 필요하다.

(1) 가장 먼저 스마트계약을 지원하는 탈중앙화 메인넷이 있어야 하고,

(2) 두 번째 사용자들이 디파 이 관련 토큰을 주고받을 수 있는 지갑이 필요하며,

(3) 세 번째 디파이 토큰을 거 래하거나 환전할 수 있는 거래소가 있어야 한다.

(4) 마지막으로 금융 관련 정책 및 디파이 서비스를 작동시키는 프로그램 코드를 수정 및 업데이트할 수 있는 거 버넌스 시스템이 필요하다.

• 디파이 서비스에서 체인링크(ChainLink)가 자주 언급되는데, 체인링크는 그 자체 로 디파이 서비스를 제공하지는 않는다. 체인링크는 보다 신뢰성 있는 오라클 (Oracle) 데이터를 제공하는 서비스다.(오라클이란 블록체인 외부에 존재하며 블 록체인이 참조하는 데이터를 의미한다.)

• 이상으로 블록체인 산업에서 대형 사고를 유발하고 있는 스마트계약의 결함을 근본적인 기술 혁신으로 대처하려는 프로젝트들에 대해 살펴보았다. 이처럼 글 로벌 프로젝트들이 풍부한 자금을 기반으로 최고의 엔지니어들과 함께 블록체 인 산업의 숙제를 풀기 위해 노력하는 중이다. 위 프로젝트들의 공통점을 살펴 보면 스마트계약의 안전성을 수학적인 수준에서 확보하려 한다는 것을 알 수

• 스마트계약은 튜링 불완전(Turing Incomplete)해 야 한다는 주장도 주목할 필요가 있다. 이더리움은 블록체인 컨센서스 메커니즘 위에 EVM(Ethereum Virtual Machine)을 올라가 있고, 이 EVM 위에 댑(Dapp) 들이 개발되어 작동하는 구조를 가지고 있는데, 여기서 VM(Virtual Machine)이 란 독립된 컴퓨터처럼 작동한다. 즉 VM은 마이크로소프트의 윈도우나 맥OS처 럼 OS로 작동하기 때문에 이 위에 임의의 소프트웨어를 개발해서 작동시킬 수 있다. 그것이 불완전한 코드이거나 바이러스와 같은 악성 프로그램인지는 상관 하지 않는다. 이런 특성 때문에 이더리움 블록체인 위에는 코드 자체에 결함이 있거나 불완전하거나 논리적 오류가 있는 코드들이 마구 올라가 있다. 대표적인 사례로 yearn. finance를 개발한 Andre Cronje는 테스트 코드까지 이더리움 메 인넷에 올리는 것으로 악명이 높다. 그는 본인의 이더리움 계정으로 yearn에 포 함되지 않은 많은 실험용 컨트랙트들을 배포한 바 있다. 그는 또한 개발 중인 Eminence 컨트랙트를 이더리움 네트워크에 배포했는데 사람들이 Eminence 컨 트랙트에 자금을 입금했다가 해킹을 당하는 사건도 발생했었다.67) 사정이 이러하기에 스마트계약은 특정한 기능만 허용하고 또한 완전히 검수가 끝난 코드만 올라갈 수 있도록 제한을 걸어야 한다는 목소리도 존재한다. 이것 이 바로 튜링 완전성(Turing Complete)과 대립되는 튜링 불완전성(Turing Incomplete) 방식이다.

• 다) 바람직한 디파이(DeFi) 구현을 위한 제언 디파이는 탈중앙화 네트워크를 기반으로 작동하기에 이를 규제한다던지 제어하 는 것은 쉽지 않다. 그럼에도 불구하고 각국 정부 및 규제 기관들이 손을 놓고 있을 수만은 없는 딜레마가 있는데, 그것은 디파이가 금융으로 작동하면서 그 중 어떤 모델들은 심각한 수준으로 피해자를 양산할 가능성이 있기 때문이다. 또한 디파이 프로젝트 리더들이 선한 마음으로 시작했다고 해도 기술적으로 문 제가 발생해서 혹은 해킹을 당해서 대형 사고가 발생할 수 있는 가능성은 충분 히 존재한다. 따라서 이를 관리한다던지 보다 바람직한 디파이 서비스를 선별해 서 개인들이 사기 프로젝트나 혹은 실패할 가능성이 큰 서비스에 접근하지 않 도록 정보를 제공한다던지, 기술적으로 철저한 검증을 통해 프로그램 상의 사고 나 오류 발생 가능성, 외부로부터의 해킹 가능성을 최대한 사전에 걸러낼 수 있 도록 길라잡이를 해주는 작업들은 충분히 가능할 것이다. 금융은 돈이 도는 곳 이기에, 금융이 도는 곳에는 언제나 속임수와 사기가 함께 해 왔다. 금융에서 사기가 벌어지는 것은 일상적이기에 특별히 디파이에서 금융사고가 발생한다고 그것을 디파이만의 문제로 치부할 수는 없다. 오히려 새로운 금융현상을 어떻게 보다 투명하고 안전하게 정상적인 산업으로 정착시킬 수 있을지를 고민할 필요 가 있다.

① 디파이(DeFi) 서비스 평가모델 개발 제대로 된 디파이라면 작동 로직과 코드가 투명하게 공개되어야 한다. 또한 프 로젝트의 목적, 금융이 작동하는 구조, 사용자들의 참여 방법과 수익을 얻는 방 법, 프로젝트 리더들에 대한 정보 및 산업에 대한 전문성 등도 공개되어야 한 다.

⓶ 디파이(DeFi) 기술검증 및 코드감사(Audit) 서비스 제공 블록체인도 소프트웨어의 일종이다. 소프트웨어의 안정성의 중요성은 아무리 강 조해도 부족할 수 없다. 이런 측면에서 디파이 서비스가 안전한 금융으로 문제 없이 작동할 수 있도록 하기 위해 기술을 검증하고 코드에 대한 감사(Audit)와 모의 해킹을 수행하는 등 소프트웨어 안정성 테스트는 반드시 진행해야 한다.

⓷ 금융 서비스로서 디파이(DeFi) 금융 로직의 검수 및 모의테스트 제대로 된 프로젝트를 하는 팀이라면 금융로직을 설계할 때 가능한 공격 포인 트들을 예상하고 피해갈 수 있는 로직들을 개발하려고 노력할 것이다.

• 현재 자 산운용업과 관련 주목할 만한 디파이 프로토콜은 셋(Set) 프로토콜과 연 파이낸 스(Yearn. finance)다. 셋 프로토콜은 디파이를 통해 운용업의 진입 장벽을 낮추고 투자 상품 공급자 와 수요자 모두에게 득이 되는 서비스를 제공하는 것을 목표로 한다. 셋 프로토 콜 백서195)에 따르면, 셋 토큰은 ERC-20 기반의 디지털 자산으로 비트코인, 이 더리움, 스테이블코인 등 복수의 디지털 자산 가치를 추종하는 일종의 토큰화 된 형태의 펀드이다. 셋 토큰의 NAV(Net Asset Value, 순 자산 가치)는 셋 토큰 포트폴리오에 포함된 디지털 자산의 가치 총합과 같다

디파이 정보 제공 업체 디파이 펄스(DeFi Pulse)197)에 따르면, 2020년 10월 28일 기준 셋 프로토콜에 락업된 가상자산의 규모는 298억 달러이다. 셋 프로토콜은 현재 별도의 거버넌스 토큰을 제공하고 있지 않다.

• 디파이 생태계에서 신세틱스가 주목받는 이유는 단순히 가상자산 때문만은 아 니다. 신세틱스는 전 세계에 존재하는 모든 금융 자산을 기초자산 삼은 합성 토 큰의 마켓플레이스가 되려는 비전을 가지고 있다. 전통 자본 시장에서 취급하는 금융 자산 대비 약 4,000억 달러에 불과한 가상자산 시장의 규모는 미미한 수 준이다. 가령, 미국 증권 산업 금융시장협회 Sifma 조사198)에 따르면, 글로벌 주 식 시장과 채권 시장의 가치는 각각 95조 달러와 106조 달러 이다. 또한, 글로 벌 부동산 투자 기업 Savills의 조사199)에 따르면, 전 세계 부동산 시장의 가치 는 217조 달러에 달한다. 만약, 신세틱스나 여타 합성자산 디파이 프로토콜이 성공적으로 오프체인 (블록체인 외부) 에 존재하는 자산을 온체인 (블록체인 내 부) 에 끌어들여 네트워크를 활성화시킨다면, 디파이가 전통 자본 시장에 미치 는 파급력은 상당할 수 있다. 실제로 신세틱스 거래소에는 외환, 니케이 225 인덱스, FTSE 100 인덱스, 금, 은 가격을 추종하는 합성 자산이 존재한다.

• 오라클 문제, 체인링크

6. 오라클 (Oracle) 블록체인 네트워크와 스마트계약 그 자체는 외부 네트워크의 데이터 흐름을 반 영하지 못한다. 따라서 블록체인 네트워크는 인터넷 접속이 안 되는 컴퓨터와 유사하다고 볼 수 있다. 그러나 블록체인 네트워크 및 스마트 컨트랙트가 본격 적으로 활성화되기 위해서는 외부 네트워크와 연결되는 것이 필수적이다. 가령, 금융 투자 스마트계약은 금융 시장 관련 데이터가 필요하고, 비행 보험 스마트 계약은 날씨 관련 데이터가 필요하다. 오라클은 이처럼 블록체인 네트워크(on-chain) 와 외부 네트워크(off-chain)를 잇 는 교량 역할을 하는 미들웨어 인프라를 의미한다. 데이터 제공자, 웹 API, 엔터 프라이즈 백엔드, 클라우드 제공자, IoT 기기, 결제 시스템 등이 블록체인 네트 워크와 연결될 수 있는 외부 네트워크의 예이다. 만약 오라클이 중앙화 되어 있다면, 단일 실패 지점 (Single point of failure) 문 제가 발생한다. 단일의 중앙화된 노드가 잘못된 데이터를 전송할 경우, 이를 반 영해 자동으로 계약을 체결하는 스마트계약이 올바르지 않은 결과를 산출할 수 있기 때문이다. 이와 같은 'GIGO (Garbage In Garbage Out, 쓰레기가 들어가면 쓰레기가 나온다)' 현상을 블록체인 업계에서는 오라클 문제라고 정의한다.

• 통합 도구 (Aggregator) 디파이 서비스들이 다양해지고 점차 경쟁이 생김에 따라, 마치 국내의 다나와나 네이버 지식쇼핑과 같이 동일 업종의 디파이 서비스들을 서로 비교해 보여주려 는 시도들이 나타나고 있다. 이들 서비스를 이른바 '메타(Meta) 서비스' 또는 ' 통합 도구(Aggregator)'라 부른다. 대표적으로 '1인치(1inch)'라는 서비스는 유니스왑(Uniswap), 무니스왑 (Mooniswap), 스시스왑(SushiSwap), 커브 파이낸스(Curve Finance) 등 주요 토큰 스왑 서비스들의 환율을 비교해, 고객에게 가장 유리한 환율을 제시하는 가격 비교 서비스이다.

• 사. 단계별 발전방향 및 전략 제언

1. 디파이(DeFi) 연구의 결론 가) 현상 디파이 시장의 예치자산 규모는 2021년 들어서만 34배(2019년 1월 1일~2021년 1 월 18일) 성장하였다. 2020년 3분기 세계시장에서 36건의 가상자산 기업 투자가 이루어졌는데, 그중 80% 이상이 디파이 서비스였다.211) 가상자산 이용자의 과반 수 이상은 디파이 시장이 중앙화 금융 시장을 대체할 것이라 생각하고 있으 며212), 세계 최대 가상자산 거래소인 바이낸스(Binance)의 창업자 역시 5년 뒤에 는 디파이가 중앙화된 거래소를 중심으로 하는 씨파이 분야를 추월할 것이라 전망하고 있다.213)
2. 이설영, 『바이낸스 CEO "10년 뒤 DeFi가 기존 금융서비스 추월"』, 파이낸셜뉴스, 2020.11.16., https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=105&oid=014&aid=0004529470

• 본 바와 같이 개발자에 의한 고의 탈취, 서비스 중단 등 다양한 사건 사고를 겪 었다. 이자농사를 종료한 뒤 예치자산이 급격히 떨어지는 모습도 실사용보다 투 기를 밑거름 삼아 성장해 온 디파이 서비스들의 한계를 그대로 보여주고 있다. 또한 현재 디파이 서비스들은 하나의 서비스에만 가상자산을 예치해도 A 서비 스가 다시 B 서비스에 예치하고, B 서비스가 다시 C에 예치해 각각의 서비스가 처음 예치된 가상자산에 대한 합성자산을 발행하는 식으로 통화의 승수효과가 발생한다. 실제 사용자가 예치한 곳은 A 하나뿐인데, A가 이 자금을 다시 B에 예치하고 B가 다시 C에 예치하면 A, B, C 세 서비스의 예치금은 3배가 된다. 즉, 시장 전체의 예치금액은 계속 늘고 있으나 실제로 처음 예치된 본원통화가 얼마인지 정확히 측정하는 지표와 서비스는 아직 존재하지 않는다. 이처럼 합성 자산의 승수효과로 인한 시장의 급격한 팽창은 기초자산의 가치 변동에 따라 합성자산의 연쇄적인 청산과 시장 충격이 올 수 있으므로, 모든 시장 참여자들 이 주지해야 하는 부분이다.

• 이에 본 보고서의 필진들은 핀테크가 부족해서가 아니라 육성 대상의 투자 대 비 기대효과를 고려해 디파이를 국가적인 전략 산업으로 지정해 단계적, 체계적 으로 육성해 가는 것을 제언하고자 한다. 그 논리적 근거로는,

가) G20 국가가 모두 참여하고 있는 국제자금세탁방지기구(FATF)의 권고222)에 따라 모든 회원국이 의무적으로 현재 가상자산의 법제화, 제도화를 진행하고 있 어 가상자산이 지금까지보다 앞으로 훨씬 더 안정적으로 거래되고 확산될 것이 라는 점.223)

나) 디파이 분야는 첫 서비스가 나온 지 3년밖에 되지 않았고, 올 들어서만 전 체 서비스 예치자산이 처음 1조원을 넘겨 현재 15조원까지 올라오며 갓 태동한 분야라는 점. 가상자산 시장 시가총액이 현재의 $566.31B(한화 약 615조원)224)으 로 성장하는데 11년밖에 걸리지 않은 점으로 미루어볼 때 성장 잠재력이 다분 하다는 점.

다) 디파이 서비스 운영에 각국 라이선스를 딸 필요가 없고 블록체인 상에서 작 동하니 서버를 운영할 필요가 없으며, 높은 인건비의 전문인력을 고용할 필요가 없어 초기 진입비용이 현저히 낮은 점. 현재 상위 10개 디파이 서비스 역시 혼 자 만들었거나 5인 내외 팀으로 시작한 경우가 대부분이라 시작부터 출시까지 저비용으로 가능하다는 점.

라) 처음부터 전 세계를 대상으로 영업할 수 있다는 점. 디파이 분야 이용자가 아직 적기는 하나, 이더리움 네트워크의 지속적인 성능 개선과 가상자산 제도화 에 따른 저변 확대로 앞으로 전 세계에서보다 많은 사용자가 디파이 서비스로 유입될 가능성이 높은 점.

마) 정부가 서울시와 부산시를 금융 중심지로 지정하고 벌써 10년 이상 아시아 금융허브로 키우기 위해 노력하고 있음에도 불구하고 외국계 금융사는 유출이 더 많고225), 신규 유치도 어려운 상황이라는 점226). 이런 가운데 디파이는 성장 잠재력이 높은 국제 금융 서비스이기 때문에 현실적으로 전통 글로벌 금융사 유치가 어렵다면 차세대 글로벌 금융사 육성에 힘쓰는 것이 고착화된 구조에 변화를 끼칠 수 있다는 점. 특히 이중 금융 중심지로 선정된 부산시가 중기부에 의해 부산블록체인특구로도 지정되며 블록체인과 금융이 만나는 접점인 디파이 를 집중적으로 육성하기에 최적의 규제 환경을 갖추게 된 점.

바) 금융위원회는 2021년 3월 시행 예정인 특정금융정보법 개정안 시행령 보도 자료에서 P2P로 일어나는 가상자산 거래는 특정금융정보법의 규제 대상이 아니 라고 명시하였음227). 이에 따라 P2P로 거래가 일어나는 디파이는 특정금융정보 법 시행 이후로도 별도 법 개정 전까지는 ISMS 취득과 자금세탁방지를 위한 각 종 정책 및 시스템 구축이 강요되지 않아 저비용으로 기민하게 세계 시장을 테 스트할 수 있는 기회가 유지될 것으로 전망되는 점.

사) 보통 금융업은 어느 회사에서 누가 더 오래 일했느냐와 같은 경력으로 실력 을 판단하는 분야. 이 점이 늦게 뛰어든 우리나라가 아무리 열심히 해도 국제 금융에서 소외 받는 이유이기도 함. 그러나 디파이는 오직 코드와 UX, 아이디 어만으로 싸우는 금융 진검승부의 장임. 디파이 세계에서는 앱 하나에 1-2조원 이 모이는 동안 개발자가 어느 금융사 출신인지 묻지 않으며, 금융사 출신 개발 팀은 실제로 거의 없음. 그만큼 코딩 능력과 UX, 아이디어만으로 사용자를 모 으고 전 세계에서 자산을 끌어들일 수 있는 새로 시작되는 금융업. 전통 금융에 서는 출발이 늦어 계속 차별당한 우리나라가 ICT 경쟁력과 모바일/인터넷 제품 개발력을 바탕으로 한바탕 도전하고 겨뤄볼만한 미래 금융의 새 운동장이라는 점.

아) 지금 보는 가상자산은 시작일 뿐, 앞으로 중앙은행228)과 대기업229)들이 디지 털 화폐를 발행230)하고 나아가 기프트카드와 모바일 상품권, 기업들이 발행하는 마일리지와 포인트까지 모두 디지털로 유통되는 시대가 오면, 이들이 전 세계를 오가며 서로 거래되고 교환되며 예치되고 대출되고 운용되는 탈중앙화된 디지 털 금융은 지금으로서는 상상할 수 없는 다음 세대의 당연한 금융 서비스가 될 것이라는 점. 그리고 이미 BIS 발표 결과 전 세계 중앙은행의 80%가 CBDC 발 행을 연구231)하고 있고, 중국232)과 한국233), 일본234), EU235), 호주236) 등 주요국 중앙은행들이 CBDC 시범운영을 검토 중인 점. 세계경제포럼이 중앙은행의 CBDC 발행을 돕는 프레임워크237)를 발표한 점 등을 미루어볼 때 시대는 생각 보다 빨리 도래할 수 있다는 점. 이미 대부분의 사람들이 스마트폰으로 송금하 고 대출하고 결제하는 시대에 살고 있으며 앞으로 화폐가 디지털화되지 않을 이유를 찾기가 더 힘든 점. 화폐가 바뀌면 그 화폐를 이용한 금융업의 모습도 완전히 바뀔 것이라는 점. 디파이가 전통 금융사는 경쟁하기 어려울 만큼 운영 비와 한계비용을 극단적으로 낮춰 전통 금융사를 무너뜨리고 대세가 되는 사업 분야가 장기적으로 최소 몇 곳은 나타날 것이라는 점.

이상의 최소 여덟 가지 이유로 저자들이 본 보고서에서 밝힌 디파이에 대한 여 러 우려에도 불구하고 디파이를 국가적 차원에서 장기적 관점에서 체계적으로 육성하고 산업화 해간다면, 미래 국제 금융의 한 축 중 하나를 선점할 기회가 아직 우리나라에 있다는 점을 저자들은 본 연구의 결론으로 채택하고자 한다.