bash mutex - aragorn/home GitHub Wiki

Q - bash script 에서 mutex 또는 semaphore 를 이용하려면 어떻게 하는 것이 좋을지?

A - 크게 세 가지 방법이 있다.

• mkdir(1) 을 이용하는 방법
• flock(1) 을 이용하는 방법 - util-linux 패키지에 포함
• lockfile(1) 을 이용하는 방법 - procmail 패키지에 포함

flock(1)를 사용하는 것이 일반적으로 좋아 보이는데, 스크립트가 비정상 종료한 경우, 어떻게 행동하는지 좀 더 확인할 필요가 있다. flock(1) 의 경우, ( ... ) 로 bash 코드를 블럭으로 감싸야 하는 제약이 있다. 이러한 제약 때문에 코드 길이가 긴 경우, 함수나 외부 명령으로 분리해야 가독성을 확보할 수 있는데, 이에 대한 쓸만한 예제를 만들 필요가 있다.

참고자료

• http://jdimpson.livejournal.com/5685.html
• http://unix.stackexchange.com/questions/70/what-unix-commands-can-be-used-as-a-semaphore-lock
• http://stackoverflow.com/questions/169964/how-to-prevent-a-script-from-running-simultaneously
• http://stackoverflow.com/questions/1715137/the-best-way-to-ensure-only-1-copy-of-bash-script-is-running
  • https://gist.github.com/przemoc/571091

#!/bin/bash
 
## Copyright (C) 2009  Przemyslaw Pawelczyk <[email protected]>
## License: GNU General Public License v2, v3
#
# Lockable script boilerplate
 
### HEADER ###
 
LOCKFILE="/var/lock/`basename $0`"
LOCKFD=99
 
# PRIVATE
_lock()             { flock -$1 $LOCKFD; }
_no_more_locking()  { _lock u; _lock xn && rm -f $LOCKFILE; }
_prepare_locking()  { eval "exec $LOCKFD>\"$LOCKFILE\""; trap _no_more_locking EXIT; }
 
# ON START
_prepare_locking
 
# PUBLIC
exlock_now()        { _lock xn; }  # obtain an exclusive lock immediately or fail
exlock()            { _lock x; }   # obtain an exclusive lock
shlock()            { _lock s; }   # obtain a shared lock
unlock()            { _lock u; }   # drop a lock
 
### BEGIN OF SCRIPT ###
 
# Simplest example is avoiding running multiple instances of script.
exlock_now || exit 1
 
# Remember! Lock file is removed when one of the scripts exits and it is
#           the only script holding the lock or lock is not acquired at all.