Steemit jest zdecentralizowaną siecią społecznościową, w której wkład do sieci jest nagradzany tokenami sieciowymi. Działa na Steem blockchain, blockchainie specjalnego przeznaczenia, który zapewnia publiczną infrastrukturę dla zdecentralizowanej sieci społecznej.

Oświadczenie: Zasady zarządzania Steemit i leżący u podstaw Steem blockchain podlegają częstym zmianom w protokole. Dokumentacja jest niepełna, a niektóre fakty są trudne do zbadania. Aby w pełni zrozumieć aktualne zasady zarządzania, należy zapoznać się z bieżącym kodem. Niektóre fakty wymienione w kolejnych rozdziałach mogą więc być nieaktualne lub niespójne. Niemniej jednak powinny one pomóc w nakreśleniu obrazu złożoności systemu. W czasie pisania tej książki, sieć Steemit rozpadła się na nową kontynuację (Hive) napędzaną przez główną społeczność i podlega bieżącym wydarzeniom. Mimo że sieć wydaje się chylić ku upadkowi, to jednak służy jako namacalny przypadek użycia do zbadania najlepszych i najgorszych praktyk w zakresie tokenizacji sieci społecznościowych.

Steemit to zdecentralizowana aplikacja, która działa na blockchainie Steem. W przeciwieństwie do aplikacji społecznościowych opartych na Web2, Steemit (i) nie ma reklam; (ii) wszystkie dane są publiczne w księdze głównej, co oznacza, że żadna pojedyncza instytucja nie jest właścicielem danych transakcji; oraz (iii) osoby wnoszące wkład do sieci są nagradzane tokenami sieciowymi. Wysokość wynagrodzenia zależy od liczby Twoich wpłat i popularności Twoich wpłat. Steemit nie wymaga zezwoleń, dzięki czemu każdy użytkownik może dołączyć do sieci za darmo. Rejestracja odbywa się poprzez email lub numer telefonu i jest ręcznie weryfikowana przez administratora. Alternatywnie, można uiścić opłatę za założenie konta. Obie procedury mają na celu stworzenie wysiłku/kosztów związanych z tworzeniem konta, w celu zwalczania spamu, botów i name squatters.

Steemit jest prawdopodobnie pierwszą i najdłużej działającą zdecentralizowaną aplikacją. Została ona skonceptualizowana w 2015 roku i działa od 2016 roku. W momencie pisania tej książki sieć ma ponad milion zarejestrowanych użytkowników, 25 000 postów i 100 000 komentarzy oraz 1,4 miliona transakcji na blockchainie Steem dziennie. Jest to zatem jeden z bardziej doświadczonych projektów w społeczności kryptowalutowej. Steemit pojawił się w sieci mniej więcej w tym samym czasie, w którym pojawiła się sieć Ethereum, czyli zanim możliwe było stworzenie zdecentralizowanej aplikacji bez konieczności tworzenia własnej rozproszonej infrastruktury. Z dzisiejszego punktu widzenia, protokół Steemit wydaje się zbyt skomplikowany i przestarzały. W tamtych czasach był to jednak projekt wizjonerski, który wyprzedzał swoje czasy. Założyciele projektu stworzyli własną infrastrukturę specjalnego przeznaczenia (Steem blockchain z rodzimym tokenem, STEEM) oraz własny stabilny token (dolar STEEM). Dziś ten poziom złożoności nie byłby konieczny, biorąc pod uwagę, że każdy może zbudować zdecentralizowaną sieć społecznościową na sieci inteligentnych kontraktów, takich jak Ethereum, i użyć jednego z wielu publicznie dostępnych stabilnych tokenów. Założyciel, Dan Larimer, stworzył również "BitShares" i sieć blockchain "EOS", które wykorzystują "Graphene" jako mechanizm konsensusu. Steem blockchain również wykorzystuje Graphene i zapewnia infrastrukturę dla sieci mediów społecznościowych Steemit, a także dla innych zdecentralizowanych aplikacji, takich jak (i) "d.tube", zdecentralizowana platforma wideo podobna do YouTube, oraz (ii) "d.sound", zdecentralizowana usługa strumieniowego przesyłania dźwięku podobna do Spotify lub Soundcloud. Zarówno d.tube, jak i d.sound wykorzystują blockchain Steem do egzekwowania swoich inteligentnych kontraktów, ale mają mniej użytkowników i ruchu niż Steemit. Pliki wideo i dźwiękowe są przechowywane na "IPFS", zdecentralizowanym protokole przechowywania plików. Chociaż Steemit ma wiele wad projektowych, stanowi wnikliwy przypadek użycia dla zrozumienia tokenizowanych i zdecentralizowanych aplikacji mediów społecznościowych.

W ciągu ostatniej dekady media społecznościowe stały się ważną częścią sposobu, w jaki ludzie komunikują się ze swoimi rówieśnikami i konsumują informacje. Wraz z pojawieniem się mediów społecznościowych, tradycyjne media stały się nieprofesjonalne. Każdy może współtworzyć i tworzyć treści wpływające na opinię publiczną, wystarczy założyć konto w mediach społecznościowych. Facebook, Twitter i Reddit zastąpiły gazety, YouTube zastąpił telewizję, a swiping i scrollowanie stało się nowym sposobem na przeskakiwanie kanałów. W miarę jak te platformy społecznościowe zyskiwały na popularności, przekształciły się z otwartej przestrzeni dla wolnej ekspresji w oligopol kilku dużych graczy.

We wczesnych latach, proces kuratorowania na portalach społecznościowych takich jak Facebook czy Twitter był autonomiczny dla użytkownika. Autonomia ta została zastąpiona przez strumienie danych oparte na algorytmach opracowanych przez dostawców platform, a obecnie strumienie te są zasilane coraz większą liczbą reklam. Platformy mediów społecznościowych stały się kuratorami naszych treści i mają pełną kontrolę nad naszymi danymi. Bardzo często te społecznie modyfikowane kanały danych są zaprogramowane tak, aby zatrzymać użytkownika na platformie tak długo, jak to możliwe, uzależnić go i zoptymalizować przychody z reklam, często dając pierwszeństwo postom z bardziej popularną treścią i odrzucając posty skrajne, które nie otrzymują tylu polubień (czytaj więcej: Basic Attention Token & Token Curated Registries).

Podczas gdy użytkownicy wnoszą wartościowe treści i usługi kuratorskie, nie mają możliwości bezpośredniego zarabiania na swoich wkładach do sieci. Co więcej, treści zamieszczane na tych platformach podlegają potencjalnej cenzurze i kontroli ze strony firm, które je obsługują, a w niektórych krajach nawet ze strony władz państwowych. Użytkownikom można zabronić zamieszczania określonych rodzajów treści, a konta użytkowników mogą zostać w każdej chwili dezaktywowane. Prywatność i kontrola danych to kolejny problem związany z platformami mediów społecznościowych opartymi na Web2. Dane osobowe i zachowania użytkowników, takie jak preferencje dotyczące treści, wzorce zakupów, orientacja seksualna, rasa, płeć lub poglądy polityczne, są śledzone i przechowywane na serwerach firm, które dostarczają te usługi mediów społecznościowych. Dane te mogą być również przekazywane innym firmom i instytucjom. Chociaż takie gromadzenie danych służy głównie jako podstawa do generowania przychodów z reklam ukierunkowanych, było ono również wykorzystywane do manipulacji politycznych i może służyć jako podstawa do oceny charakteru i profilowania społecznego. Incydenty takie jak skandal z Cambridge Analytica, gdzie dane osobowe zostały przekazane innym instytucjom, które następnie wykorzystały je do manipulowania wyborcami w wyborach prezydenckich w USA w 2016 r. lub przed referendum w sprawie Brexitu, nadszarpnęły zaufanie opinii publicznej do sieci mediów społecznościowych.

Zdecentralizowane sieci społecznościowe, takie jak Steemit, (i) nie mają monopolu na dane, co oznacza, że każdy ma dostęp do wszystkich danych transakcyjnych, które są publicznie widoczne w eksploratorze bloków Steem, oraz (ii) nie ma potrzeby uzyskiwania przychodów z reklam, ponieważ sieć jest zarządzana zbiorowo przez (iii) współtwórców, którzy są nagradzani tokenami za swój wkład w sieć. Aby znaleźć lub oznaczyć treści, można użyć "tagów i tematów", które pomagają posortować treści w zindywidualizowane strumienie. Jako taki, Steemit jest znacznie bardziej podobny do Reddita niż do Facebooka. Użytkownicy są nagradzani za wkład do sieci za pomocą trzech różnych rodzajów tokenów sieciowych: "Steem", "Steem Dollar" i "Steem Power".

Steem (STEEM) jest tokenem natywnym dla blockchaina Steem. Jak w przypadku każdego rodzimego tokena blockchain, tokeny są zbywalne, a nowe tokeny są tworzone każdego dnia.

Steem Power (SP) to token reputacji zaprojektowany w celu odzwierciedlenia czyjegoś wpływu w sieci społecznej. Każdy, kto otwiera nowe konto, otrzymuje początkową ilość SP tokes. Później można zostać nagrodzonym za wkład w sieć w SP. Alternatywnie, SP można kupić za Steem w stosunku 1:1. Ten proces jest określany jako "powering up". Im więcej SP ktoś ma, tym bardziej nagradzany jest jego wkład w sieć. Jeśli ktoś z dużą ilością SP ocenia post innego użytkownika, ten użytkownik otrzyma więcej tokenów niż gdyby inny użytkownik z mniejszą ilością SP ocenił jego treść. SP może być zamieniony z powrotem na Steem, co jest określane jako "powering down", ale proces ten jest celowo spowolniony do trzynastu tygodni, aby powstrzymać użytkowników przed sprzedażą wszystkich swoich tokenów naraz, aby zapobiec krachom cenowym i manipulacjom rynkowym.

Steem Dollar (SBD) został zaprojektowany jako stabilny token, który jest powiązany z dolarem amerykańskim w stosunku 1:1. Można go kupić na otwartym rynku lub zarobić (pięćdziesiąt procent nagrody za wkład w sieć mediów społecznościowych jest wypłacane w SBD). Po zarobieniu tokeny SBD mogą być: (i) spieniężone; (ii) przechowywane; lub (iii) przekonwertowane na Steem, a następnie sprzedane na otwartym rynku po 3,5-dniowym procesie konwersji w celu uniknięcia "ataków arbitrażowych". Ponieważ SBD ma mieć stabilną cenę, posiadaczy tokenów SBD omijają wzrosty cen Steem. Aby zachęcić posiadaczy tokenów SBD do zatrzymania ich SBD, otrzymują oni 10 procent odsetek rocznie. Ta stopa procentowa jest zmienna i może zostać zmieniona w aktualizacji protokołu.

Sieć Steemit ma trzy różne typy użytkowników: (i) twórcy treści: publikują treści; (ii) aktywni użytkownicy: kuratorują treści poprzez upvoting (polubienie) treści oraz (iii) pasywni użytkownicy: konsumują treści. Twórca treści może opublikować post, ale otrzyma nagrodę w postaci tokenów tylko wtedy, gdy post zostanie oceniony przez innych użytkowników (kuratorów treści). Jeśli post osiągnie dobre wyniki, kurator, który go poparł, zarobi więcej SP niż za poprawienie mniej popularnego postu. Nagrody są wypłacane z dwóch puli nagród i dystrybuowane w formie mieszanki różnych tokenów, Steem Power i Steem Dollar, a dystrybucja ta jest ustalana indywidualnie przez twórcę treści. Nagrody są wypłacane tylko w ciągu pierwszych siedmiu dni po opublikowaniu treści. Po tym okresie, post nadal będzie dostępny online, ale nie będzie można już za niego otrzymać nagrody. Każdy może publikować i oceniać treści, przyczyniając się w ten sposób do zbiorowego tworzenia treści.

Dokładna ilość zdobytych tokenów zależy od ilości głosów w komentarzach, a także od ilości Steem Power, którą posiadają kuratorzy. Jeśli jeden kurator ma 2,000 Steem Power, a drugi 20,000 Steem Power, efekty tych dwóch upvotes będą różne. Aby zachęcić do tworzenia treści wysokiej jakości, liczba głosów w górę, które użytkownik może wykonać w określonym czasie, jest ograniczona. Dodatkowo, jeśli ten sam użytkownik zdecyduje się na oddanie kilku głosów, waga każdego z nich będzie się zmniejszać, w zależności od czasu, jaki upłynął pomiędzy kolejnymi głosowaniami. Sieć doładowuje moc głosu o 20 procent dziennie. Ideą obu mechanizmów jest zapobieganie spamowaniu głosami i motywowanie do podejmowania dobrych decyzji. W rzeczywistości jednak, aby zarobić więcej tokenów, ludzie głosują na treści, co do których spodziewają się, że będą popularne, np. memy, a niekoniecznie na to, co uznaliby za treści wysokiej jakości.

Aplikacja Steemit działa na sieci blockchain Steem, która używa "Delegated Proof-of-Stake" (DPoS)" jako algorytmu konsensusu. DPoS jest odmianą Proof-of-Stake, w której społeczność posiadaczy tokenów w bazowej sieci blockchain głosuje na 21 tak zwanych "świadków", którym przekazuje swoje tokeny STEEM. Świadkowie weryfikują transakcje i tworzą bloki w imieniu posiadaczy tokenów, którzy przekazali im swoje tokeny. Jeśli chodzi o wydajność sieci, DPoS jest znacznie bardziej skalowalny niż Proof-of-Work, który jest warunkiem wstępnym dla sieci społecznej z tysiącami transakcji na sekundę.

Steem blockchain konsekwentnie tworzy nowe tokeny STEEM, które są dodawane do "puli nagród", z której posiadacze tokenów będą nagradzani zgodnie z zasadami zarządzania określonymi w protokole. Zgodnie z aktualnymi zasadami zarządzania, 15 procent nowo wybitych tokenów STEEM otrzymują osoby posiadające SP, 75 procent trafia do twórców treści i kuratorów, a 10 procent nowych tokenów STEEM wypłacanych jest świadkom. Początkowa polityka monetarna tokena STEEM była wysoce inflacyjna w podaży, prawie podwajając się każdego roku. Ze względu na presję społeczności, stopa inflacji STEEM została skorygowana do 9,5 procent rocznie. W momencie pisania tej książki stopa inflacji STEEM wynosi 9 procent i będzie się zmniejszać co roku o 0,5 procent.

Podczas gdy Steemit i leżąca u jego podstaw infrastruktura Steem blockchain są świetnym przykładem na to, jak możemy na nowo zdefiniować sieci społecznościowe, ekonomia stojąca za projektem tokena ma kilka fundamentalnych wad konstrukcyjnych. Ponadto, ponieważ wszystkie dane na blockchainie Steem są publiczne, każdy może tworzyć zdecentralizowane aplikacje z tymi danymi, aby stworzyć przydatne narzędzia dla społeczności Steemit, takie jak "Catch a Whale" lub "Steem Market".

Open Data: W przeciwieństwie do platform mediów społecznościowych Web2, wszystkie dane transakcyjne na blockchainie Steemit są publiczne i przejrzyste dla każdego z prostą analizą łańcucha. Oznacza to, że każdy może sprawdzić, co się stało, kiedy lub kto zrobił co w ekosystemie Steemit. W związku z tym Steemit jest mniej podobny do Facebooka (gdzie tylko Twoi znajomi mogą zobaczyć, co publikujesz), a bardziej do Twittera, Medium lub YouTube, gdzie każdy może zobaczyć, co zrobiłeś. Alternatywne algorytmy kryptograficzne, takie jak obliczenia wielostronne lub dowody zerowej wiedzy oraz dodatkowe techniki maskowania muszą być zaimplementowane w protokole, aby zapewnić większą prywatność z założenia. Wydaje się, że obecny trend w społeczności Web3 do budowania bardziej chroniących prywatność sieci blockchain zainspirował Steemit do opracowania mapy drogowej dla obfuskacji przynajmniej niektórych danych publicznych.

Reputacja może być kupiona za pieniądze: Steemit pierwotnie zamierzał zaprojektować sieć mediów społecznościowych dla treści wysokiej jakości. Jednak ze względu na wady konstrukcyjne tokena reputacji, obecnie istnieje wiele problemów z zachęcaniem i dostarczaniem treści o wysokiej jakości. Podczas gdy Steem Power (SP) miał być tokenem reputacji, jest on oparty na zbyt uproszczonych założeniach dotyczących zachowania aktorów sieciowych. Mechanizmy tokenów nie biorą pod uwagę tragedy-of-the-commons czy krótkoterminowego myślenia ekonomicznego. Tokeny reputacji, w postaci Steem Power, można kupić za pieniądze fiat. Użytkownicy, którzy są gotowi zainwestować znaczną ilość pieniędzy w Steem Power, mogą zatem bootstrapować swoją siłę sieci i zarabiać więcej pieniędzy szybciej niż użytkownicy, którzy próbują organicznie budować reputację. Ten dość uproszczony projekt tokena opiera się na założeniu, że ci, którzy mają więcej tokenów, a.k.a. udział w sieci, są automatycznie zachęcani do przyczyniania się do sieci z najlepszej jakości treścią lub działalnością kuratorską. Co więcej, projekt tokena reputacji nie bierze pod uwagę, że różni użytkownicy mają różne zainteresowania, a indywidualne gusta są względne. Jakikolwiek sensowny projekt tokena reputacji prawdopodobnie będzie musiał być zobiektywizowany, zamiast być uniwersalną miarą dla wszystkich użytkowników w sieci. Przez lata, te wady projektu doprowadziły do monopolizacji władzy przez kilku bogatych posiadaczy tokenów, tworząc duże asymetrie władzy w sieci. To, czy opłaca się ekonomicznie wnosić wkład do sieci, zależy od aktualnych kursów wymiany wszystkich tokenów, a także jest funkcją Twojego własnego SP. Ostatnia analiza sieci pokazuje, że tylko 2 procent postów przynosi godne uwagi zyski, z których większość prawdopodobnie nie rekompensuje kosztów produkcji, co w dużej mierze jest również wynikiem asymetrii władzy.

Asymetrie władzy: Wydaje się, że istnieje wiele nieprzejrzystości wokół stanu dystrybucji tokenów, co jest dziwne w przypadku aplikacji opartej na blockchainie. Steemwhales.com i steemd.com opublikowały w pewnym momencie wykresy dystrybucji, ale zaprzestały działalności. Obecny poziom nieprzejrzystości wokół tego tematu jest uderzający, ponieważ dokładne liczby są trudne do zbadania, głównie dlatego, że Steem Power i Steem Dollar są wymienialne, a ich listy są dziwnie uszeregowane lub zostały porzucone. Na każde zapytanie online dotyczące tego tematu odpowiadają boty, które nie udzielają odpowiedzi (sprawdź źródła na końcu rozdziału). Jedyne wiarygodne liczby pochodzą sprzed kilku lat, kiedy to dziesięciu największych posiadaczy tokenów kontrolowało 79,3% SP, 85% Steem i 45% SBD. W oparciu o dostępne liczby, mediana użytkowników posiada średnio około 2.000 SP lub mniej, podczas gdy posiadacze tokenów o wysokiej wartości netto, zwani również wielorybami, posiadają 2.000.000 SP. Proszę zauważyć, że nie jest jasne, czy opublikowane listy rich-lists są aktualne i że nie ma wykresu dystrybucji, który można by znaleźć. Dostępne listy (patrz linki w referencjach) mają mało dokumentacji. Można bezpiecznie założyć, że ten podział władzy pogłębił się w ciągu ostatnich dwóch lat, bazując na obecnej konstrukcji bodźców, która faworyzuje dużych posiadaczy tokenów, aby mogli zarobić proporcjonalnie więcej tokenów w jednym wkładzie.

Boty i sprzedawanie głosów: W teorii, mechanizm motywacyjny został zaprojektowany tak, aby zachęcić użytkowników do tworzenia i pielęgnowania istotnych i jakościowych treści. Rzeczywistość sieci pokazała, że model nagradzania bardzo często zachęca do tworzenia treści w stylu clickbait, napędzanych przez boty. O ile istnieje pewne zabezpieczenie przed botami, związane z procesem zakładania konta, o tyle Steem Power jest tokenem zbywalnym, co oznacza, że może być przekazywany z jednego użytkownika na drugiego. Doprowadziło to do pojawienia się botów zaprogramowanych do upvote'owania postów w oparciu o ich potencjalną rentowność. Boty mogą dzielić się nagrodą z posiadaczami tokenów, którzy przekazali im swoje SP. W rezultacie, kuracja treści na Steemit często nie jest oparta na jakości, ale zoptymalizowana pod kątem maksymalizacji zysków. Treści są produkowane, aby były potencjalnie dochodowe, a twórcy mogą wziąć pod uwagę, które treści zostaną prawdopodobnie zauważone przez kuratorów o wysokiej reputacji i boty. Boty mogą głosować na inne boty, aby stworzyć okrężną informację zwrotną na temat oczekiwań dotyczących zysków, biorąc pod uwagę, że głos jest bardziej opłacalny, jeśli jest oddany stosunkowo wcześnie i w przypadku, gdy więcej głosów będzie następować. Inne wyzwania związane z projektem zarządzania Steemit to sprzedaż głosów i zastraszanie przez bogatszych członków, jak również monopolizacja wpływów w celu ustalenia polityki, jawna kontrola przez dużych posiadaczy tokenów i wymuszona cenzura.

Samodzielne głosowanie: Steemit pozwala użytkownikom na samodzielne głosowanie własnych postów, co było przedmiotem wielu dyskusji w sieci. Przeciwnicy krytykują stronniczość w akcie samo-głosowania, ponieważ obniża to jakość procesu kurateli. Zwolennicy twierdzą, że brak upvotingu własnych treści oznacza rozmycie własnej stawki i oddanie swojej władzy tylko innym użytkownikom. Co więcej, argumentują, że jeśli użytkownicy będą chcieli głosować samodzielnie, a nie będą mieli takiej możliwości, po prostu założą drugie konto.

Zarządzanie treścią: Treści na Steemit nie są moderowane ani cenzurowane. Niektórzy postrzegają to jako brak zarządzania. Podczas gdy niektórzy członkowie społeczności opowiadają się za "zdecentralizowanymi aplikacjami odpornymi na cenzurę", inni krytykują brak moderacji treści, zwłaszcza jeśli chodzi o pornografię dziecięcą. Z drugiej strony, wydaje się, że niektórzy użytkownicy zostali zbanowani na Steemit za naruszenie "Warunków korzystania z usługi".

W lutym 2020 roku, Steemit Inc. został przejęty przez fundację Tron, która zarządza blockchainem Tron. Członkowie społeczności ekosystemu Steem wyrażali obawy związane z tym przejęciem i nowym przywództwem, w szczególności z CEO Justinem Sunem, który między innymi zaproponował plan migracji tokenów STEEM do sieci Tron. Największe obawy budziło jednak to, że wraz z tym przejęciem, Fundacja Tron zyskała również kontrolę nad szacunkowo dwudziestoma procentami całkowitej podaży tokenów STEEM, które społeczność potocznie określa jako "Steemit Inc ninja-mined stake". Te tokeny ninja zostały wstępnie wydobyte lata temu i rozdane założycielom STEEM, którzy teraz sprzedali Steemit Inc. fundacji Tron. Podczas gdy tokeny ninja zawsze stanowiły zagrożenie, nigdy nie były aktywnie wykorzystywane (np. do głosowania na aktualizacje Steemit). W przeszłości społeczność STEEM była przekonana, że założyciele sieci nie będą nadużywać tokenów w celu przejęcia kontroli nad siecią. Jednak z powodu braku zaufania do nowych właścicieli i obawy przed potencjalnym przejęciem władzy, świadkowie STEEM niemal natychmiast przeprowadzili soft fork blockchaina Steem, wykorzystując głosy użytkowników sieci, które zostały im przekazane.

Dzięki temu soft forkowi adresy tokenów ninja zostały zablokowane przed przyszłymi działaniami mającymi na celu przejęcie kontroli nad siecią. Społeczność zagłosowała za tym soft forkiem, aby uniemożliwić nowym właścicielom (Fundacji Tron) korzystanie z tokenów ninja. Świadkowie uzasadnili soft fork jako "tymczasowy protokół ochronny, aby utrzymać status quo obecnie ustanowiony w odniesieniu do udziału Steemit Inc i jego zamierzonego wykorzystania [...] oraz jego dalszego korzystania z aktywów, które kontroluje." Na początku marca 2020 r., fork prowadzony przez społeczność nie powiódł się, ponieważ fundacja Tron skoordynowała z garstką giełd tokenów, aby wstecznie cofnąć soft fork z tokenami STEEM użytkowników tokenów hostowanych na tych giełdach. To niewłaściwe wykorzystanie tokenów użytkowników przez giełdy było mocno kwestionowane.

Zamiast walki o władzę w sieci Steem, społeczność rdzeniowa przeprowadziła secesję poprzez hard fork. W połowie marca 2020 roku nastąpił fork protokołu blockchain Steem i aplikacji Steemit w nową sieć o nazwie "Hive". Wszystkie tokeny ninja kontrolowane przez Steemit Inc. zostały ocenzurowane i nie będą odzwierciedlone w sieci Hive. Wszystkie inne tokeny sieciowe są przenoszone do Hive. Wszystkie dane blogów z aplikacji Steemit zostały również przeniesione do sieci Hive. To będzie zależało od każdego blogera, aby zdecydować, z której aplikacji korzystać w przyszłości, Steemit czy Hive. Jeśli blogerzy będą nadal publikować posty na Steemit, ich nowe posty będą nadal zarządzane przez blockchain Steem; jeśli zdecydują inaczej, ich nowe posty będą publikowane w sieci HIVE. Teoretycznie wszystkie inne aplikacje działające na blockchainie Steem, takie jak "Splinterlands", "Steemian", "d-tube" i "d.sound", mogą teoretycznie również migrować do sieci Hive.

Przejęcie, a następnie soft-fork i hard-fork zademonstrowały zdecentralizowaną naturę sieci blockchain, a także pokazały potencjalne wektory ataku z mechanizmem konsensusu Delegated-Proof-of-Stake (DPoS). To, co pierwotnie miało być zdecentralizowaną siecią społecznościową, okazało się podatne na działania centralizacyjne, zarówno po stronie przejęcia przez fundację Tron, jak i ich zmowy z giełdami, które wykorzystały tokeny swoich użytkowników do przeprowadzenia głosowania (bez uprzedniej zgody swoich użytkowników). Pokazało to również siłę świadków, którzy działali jako ring leaderzy tych forków.

Dyrektor generalny fundacji Tron postrzegał forki jako akt "złośliwych hakerów" naruszających "świętość własności prywatnej" i ocenzurował około 4500 postów i komentarzy związanych z hard-forkiem Hive. Jednakże, biorąc pod uwagę diasporę blogerów na Hive, fundacja Tron i giełdy zaangażowane w blokowanie działań społeczności później wycofały się ze swoich decyzji i złagodziły ton. Nowi właściciele Steemit Inc. przyznali, że ocenzurowali posty na Steemit, które omawiały hard-fork Hive i uzasadnili to ochroną prywatnych interesów. Diaspora użytkowników zmusiła nowych właścicieli do opublikowania wpisu na blogu, w którym próbują odzyskać zaufanie, mówiąc, że chcą "oddać zarządzanie z powrotem w ręce społeczności tak szybko, jak to możliwe [...] i przekonać użytkowników do powrotu do projektu Steemit." Cały ten konflikt odzwierciedla zmianę kulturową pomiędzy Web2 a Web3 i pokazuje, że niektóre osoby i instytucje wciąż mają problemy ze zrozumieniem zdecentralizowanej natury Web3 i zmiany paradygmatu dotyczącego scentralizowanej kontroli.

Podczas gdy Steemit utorował drogę dla nowej ery sieci mediów społecznościowych, pokazując, jak możemy przemyśleć sieci społecznościowe w gospodarce opartej na tokenach, wady projektu są znaczące. Jeśli Steemit lub Hive chcą przetrwać, będą musiały zmienić ekonomię tokenów i wyeliminować nierówności w strukturach władzy oraz zaprojektować token reputacji, który jest powiązany z tożsamością użytkownika. W przeciwnym razie nowi twórcy treści będą mieli problem z dostrzeżeniem się w systemie. Chociaż Steem blockchain i aplikacja Steemit stale dostosowują zasady zarządzania, poważnie traktując niektóre z opinii społeczności, wady projektu tokena mogą być zbyt fundamentalne. Nowi konkurenci, tacy jak "Akasha", "all.me", "Belacam", "DLive", "E-chat", "Golos" "Minds", "Mithril", "5media", "Social X" lub "UUNIO", mogą zapewnić bardziej odporną ekonomię tokenów w nadchodzących latach.

"Reddit" jest platformą Web2 social media dla dyskusji zorientowanych tematycznie - subredditów - i jest wyposażony w system oceny wkładu. Podreddity reprezentują tablice tworzone przez użytkowników, które pomagają ukierunkować dyskusje wokół różnych tematów. Użytkownicy mogą przesyłać swoje komentarze, które mogą być nagradzane, odrzucane lub komentowane przez innych użytkowników. Ranking widoczności postu jest określany na podstawie liczby głosów w górę i w dół. Punkty "Karmy" określają reputację użytkownika w sieci. Reddit został pierwotnie założony w 2005 roku i ma ponad 2 miliony społeczności subreddit i znajduje się w pierwszej 20 najczęściej odwiedzanych stron internetowych na świecie. W maju 2020 roku dwa subreddity - r/Cryptocurrency i r/FortNiteBR - z ponad 2,4 mln użytkowników ogłosiły uruchomienie własnych subredditowych tokenów - MOON i BRICK - z których każdy będzie zarządzany przez sieć Ethereum. Oba tokeny mogą być postrzegane jako testowy przypadek użycia dla tokenizacji wszystkich subredditów z ich specjalnymi tokenami społecznościowymi. Tokeny będą początkowo zarządzane przez sieć testową Ethereum "Rinkeby" przez kilka miesięcy przed migracją do mainnetu Ethereum. "Reddit Vault" to portfel Ethereum zintegrowany z aplikacjami mobilnymi Reddit i komunikacją z siecią Ethereum. Oba tokeny są zaprojektowane tak, aby były zbywalne, a użytkownicy mogą wysyłać swoje tokeny MOON i Brick do dowolnych innych portfeli kompatybilnych z ERC-20. Tokeny posiadają również specjalne prawa do głosowania w społeczności, jednak wciąż nie jest jasne, jak taki proces głosowania będzie wyglądał. W tym wstępnym projekcie, tokeny mogą być używane do animowanych emojis, ekskluzywnych odznak i do odpowiadania na komentarze Reddit za pomocą gifów. Polityka monetarna tokenów jest różna i może być określana przez społeczność każdego subreddita, przynajmniej do pewnego stopnia. Oznacza to, że każda społeczność subreddita będzie miała pewną kontrolę nad właściwościami i funkcją tokena (tempo emisji, proces bicia, prawo głosu, zbywalność, właściwości użytkowe). "r/Cryptocurrency" ogłosił, że tokeny MOON mają stałą stopę emisji na miesiąc, 5 milionów MOONów, która będzie się zmniejszać o 2,5% każdego miesiąca, aż do osiągnięcia łącznej liczby 250 milionów. "r/FortNiteBR" nie określił wskaźnika emisji dla swoich tokenów BRICKS. W momencie pisania tej książki nadal nie jest jasne, czy i kiedy giełdy będą notowane na tokenie. Dzięki temu posunięciu Reddit jest pierwszą siecią mediów społecznościowych opartych na Web2, która oficjalnie ogłosiła tokenizację swoich działań w mediach społecznościowych. Jest prawdopodobne, że inne istniejące sieci mediów społecznościowych będą wkrótce podążać. Największym wyzwaniem będzie zaprojektowanie tokena w taki sposób, aby pożądany cel systemu ekonomicznego stworzonego przez token nie mógł zostać oszukany.

Steemit jest zdecentralizowaną siecią społecznościową, w której wkład do sieci jest nagradzany tokenami sieciowymi. Jest to zdecentralizowana aplikacja, która działa na blockchainie Steem. W przeciwieństwie do aplikacji społecznościowych opartych na Web2.

Zdecentralizowane sieci społecznościowe, takie jak Steemit, nie mają monopolu na dane, co oznacza, że każdy ma dostęp do wszystkich danych transakcyjnych, które są publicznie widoczne na eksploratorze bloków Steem, a przychody z reklam nie są konieczne, ponieważ sieć jest zbiorowo zarządzana przez współtwórców, którzy są nagradzani tokenami za ich wkład do sieci. To, ile dostaniesz pieniędzy, zależy od liczby Twoich wkładów i ich popularności.

Steemit ma trzy różne typy użytkowników: (a) twórcy treści: publikują treści; (b) aktywni użytkownicy: kuratorują treści poprzez upvoting (polubienie) treści, oraz (c) pasywni użytkownicy: konsumują treści. Użytkownicy są nagradzani za wkład do sieci za pomocą trzech różnych rodzajów tokenów sieciowych: "Steem", "Steem Dollar" i "Steem Power".

Podczas gdy Steemit i leżąca u jego podstaw infrastruktura blockchain Steem są świetnym przypadkiem użycia, w jaki sposób możemy ponownie zdefiniować sieci społeczne, ekonomia stojąca za projektem tokena ma kilka podstawowych wad konstrukcyjnych.

Ze względu na wady konstrukcyjne tokena reputacji, istnieje obecnie wiele problemów z zachęcaniem i dostarczaniem treści o wysokiej jakości. Podczas gdy Steem Power (SP) miał być tokenem reputacyjnym, jest on oparty na zbyt uproszczonych założeniach dotyczących zachowania uczestników sieci.

Mechanizmy tokenowe nie biorą pod uwagę tragedy-of-the-commons czy krótkoterminowego myślenia ekonomicznego. Tokeny reputacji, w postaci Steem Power, można kupić za pieniądze fiat. Użytkownicy, którzy są gotowi zainwestować znaczną ilość pieniędzy w Steem Power, mogą zatem bootstrapować swoją siłę sieciową i zarabiać więcej pieniędzy szybciej niż użytkownicy, którzy próbują organicznie budować reputację. Co więcej, projekt tokena reputacji nie uwzględnia faktu, że różni użytkownicy mają różne zainteresowania, a indywidualne gusta są względne.

Rzeczywistość aktywności w sieci pokazała, że model nagradzania bardzo często zachęca do tworzenia treści w stylu clickbait, napędzanych przez boty. O ile istnieje pewne zabezpieczenie przed botami, związane z procesem zakładania konta, o tyle Steem Power jest tokenem zbywalnym, co oznacza, że może być przekazywany z jednego użytkownika na drugiego. Doprowadziło to do pojawienia się botów zaprogramowanych do upvote'owania postów w oparciu o ich potencjalną rentowność. Boty mogą dzielić się nagrodą z posiadaczami tokenów, którzy przekazali im swoje SP. Boty mogą upvote'ować inne boty, aby stworzyć okrężną informację zwrotną na temat oczekiwań dotyczących zysku, biorąc pod uwagę, że głos jest bardziej opłacalny, jeśli jest oddany stosunkowo wcześnie i w przypadku, gdy więcej głosów będzie następować.

Steemit pozwala użytkownikom na samodzielne głosowanie własnych postów, co było przedmiotem wielu dyskusji w sieci. Przeciwnicy krytykują stronniczość w akcie samo-głosowania, ponieważ zmniejsza to jakość procesu kurateli. Zwolennicy twierdzą, że brak upvotingu własnych treści oznacza rozmycie własnej stawki i oddanie swojej władzy tylko innym użytkownikom. Co więcej, argumentują, że jeśli użytkownicy będą chcieli głosować samodzielnie, a nie będą mogli, po prostu założą drugie konto.

W przeciwieństwie do platform mediów społecznościowych Web2, wszystkie dane transakcji na blockchainie Steemit są publiczne i przejrzyste dla każdego, z prostą analizą łańcucha. Oznacza to, że każdy może sprawdzić, co się stało, kiedy i kto co zrobił w ekosystemie Steemit. Alternatywne algorytmy kryptograficzne, takie jak obliczenia wielostronne lub dowody zerowej wiedzy i dodatkowe techniki maskowania muszą zostać wdrożone w protokole, aby zapewnić większą prywatność z założenia.

In March 2020 there was a hostile takeover and a contentious hard fork where the community forked into a new network called “Hive.”

New competitors, such as “Akasha,” “all.me,” “Belacam,” “DLive,” “E-chat,” “Golos” “Minds,” “Mithril,” “5media,” “Social X,” or “UUNIO,” might provide more resilient token economics in the years to come.

W marcu 2020 roku nastąpiło wrogie przejęcie i kontrowersyjny hard fork, w którym społeczność rozwidliła się w nową sieć o nazwie "Hive".

Nowi konkurenci, tacy jak "Akasha", "all.me", "Belacam", "DLive", "E-chat", "Golos" "Minds", "Mithril", "5media", "Social X" lub "UUNIO", mogą zapewnić bardziej odporną ekonomię tokenów w nadchodzących latach.

• Adams, Colin: "Steemit Review: How Does It Work And Can You Really Earn From It?", Invest in Blockchain, March 20, 2018: https://www.investinblockchain.com/steemit-review/
• Barbaras, C.; Narula, N; Zuckerman E.: “Decentralized Social Networks sound great. Too bad they will never work”, https://www.wired.com/story/decentralized-social-networks-sound-great-too-bad-theyll-never-work
• Cadwalladr, Carole; Graham-Harrison, Emma: “How Cambridge Analytica turned Facebook ‘likes’ into a lucrative political tool” 17 Mar 2018: https://www.theguardian.com/technology/2018/mar/17/facebook-cambridge-analytica-kogan-data-algorith
• Cadwalladr, Carole; Graham-Harrison, Emma: “Revealed: 50 million Facebook profiles harvested for Cambridge Analytica in major data breach”, 17 Mar 2018: https://www.theguardian.com/news/2018/mar/17/cambridge-analytica-facebook-influence-us-election
• De, Nikhilesh: “Steemit Sets Up Shop on Tron Network, “ Feb 14, 2020, retrieved from: https://www.coindesk.com/steemit-sets-up-shop-on-tron-network
• Dale, Brad: "Steem Community Plans Hostile Hard Fork to Flee Justin Sun’s Steemit" Mar 17, 2020, retrieved from: https://www.coindesk.com/steem-community-plans-hostile-hard-fork-to-flee-justin-suns-steemit
• Dale, Brad: “Justin Sun Bought Steemit. Steem Moved to Limit His Power,” Feb 24, 2020, retrieved from:https://www.coindesk.com/justin-sun-bought-steemit-steem-moved-to-limit-his-power
• Donnelly, Jacob: “Steemit Bridges Blockchain and Social Media, But How Does It Work?”, Aug 26, 2016: https://www.coindesk.com/security-token-trades-on-regulated-platform-in-market-first
• Frost, Liam: “Community-led fork of Steemit is outperforming its predecessor Hive, a hard fork of decentralized social network Steem, is already outperforming its parent blockchain.” Mar 28, 2020, retrieved from:https://decrypt.co/23854/hive-decentralized-fork-outperforms-steemit
• Harper, Colin: ”Reddit Is Launching Ethereum Tokens For Its Subreddits,”Forbes, Crypto & Blockchain, May 14 2020: https://www.forbes.com/sites/colinharper/2020/05/14/reddit-launches-ethereum-tokens-for-subbredits-in-new-community-points-campaign/
• Kharif, Olga: “Reddit Launching a Cryptocurrency to Reward Users for Engagement,” Bloomberg, Cryptocurrencies, 15 May 2020, retrieved from: https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-05-15/reddit-launching-a-cryptocurrency-to-reward-users-for-engagement
• N.N.: "Steem An incentivized, blockchain-based, public content platform" June 2018: https://steem.com/steem-whitepaper.pdf
• N.N.: “Steemitboard.com”, Ranking: https://steemitboard.com/ranking/index.php?p=0&s=vests
• N.N.: ”Steemit FAQ”, https://steemit.com/faq.html#What_is_Steemit_com
• N.N.: ”Steem Upvote Bot Tracker”: https://steembottracker.com/
• Redman, James: "Free from Tron: Steemit’s Blockchain Fork Hive Outperforms Steem Token Value, MArch 30 2020, retrieved from: https://news.bitcoin.com/tron-steemits-fork-hive-outperforms-steem/
• Thelwall, M. “Can social news websites pay for content and curation? The SteemIt cryptocurrency model”, Journal of Information Science, 2017
• Usman W. Chohan: “The Concept and Criticisms of Steemit”, Feb 23 2018, Electronic copy: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3129410
• @arcange: “Steemit Statistics – 2018.07.30”: https://steemit.com/statistics/@arcange/steemit-statistics-20180730-en
• @blocktrades: “Why I won’t be compromising with Justin Sun by blocktrades,” steempeak.com steem, retrieved from: https://steemd.com/steem/@blocktrades/why-i-won-t-be-compromising-with-justin-sun
• @chasad75: “2018 Best and Most Profitable Bots on Steemit”: https://steemit.com/steem/@chasad75/2018-best-and-most-profitable-bots-on-steemit
• @capgains: “Major Problems With STEEMIT That Sadly go Ignored”: https://steemit.com/steemit/@capgains/major-problems-with-steemit-that-sadly-go-ignored
• Chohan, U. “The Concept and Criticisms of Steemit”, 2018
• @hisnameisolllie: “STEEMIT Statistics, WEEK 3”: https://steemit.com/steem-stats/@hisnameisolllie/steemit-statistics-week-3
• @ibrahimmurtaza: “Top 50 steemit user who has highest steem power”: https://steemit.com/ cryptocurrency/@ibrahimmurtaza/top-50-steemit-user-who-has-highest-steem-power
• @Initforthemoney: “Steemit’s Three Major Problems”: https://steemit.com/steemit/@initforthemoney/steemit-s-three-major-problems
• @liberosist: “Steem Power distribution trends - Steemit is becoming more democratic, diverse and equal! A detailed analysis,” : https://steemit.com/steemit/@liberosist/steem-power-distribution-trends- steemit-is-becoming-more-democratic-diverse-and-equal-a-detailed-analysis
• @ned; @theoretical: “Smart Media Tokens A new way for publishers to monetize their online content and community, based on battle-tested blockchain technology”, https://smt.steem.com/smt-whitepaper.pdf
• @nickypapers: "Basic Attention Token: Everything You Need To Know" Steemit, Category: bitcoin: https://steemit.com/bitcoin/@nickypapers/basic-attention-token-everything-you-need-to-know
• u/jarins: “Introducing r/CryptoCurrency Moons,” r/CryptoCurrency, May 2020, retreived from: https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/gj96lb/introducing_rcryptocurrency_moons/
• u/jarins: "Introducing r/FortNiteBR Bricks," r/FortNiteBR, May 2020, retreived from: https://www.reddit.com/r/FortNiteBR/comments/gj8tm1/introducing_rfortnitebr_bricks/
• Akasha: https://akasha.world/
• DLive: https://dlive.tv/
• E-chat: https://investors.echat.io
• Golos: https://golos.io/
• Hive: https://hive.io
• Minds: https://www.minds.com/
• UUNIO: https://uun.io/
• d.tube: https://dsound.audio/#!/feed
• d.sound: https://d.tub

[^1]: “Catch a Whale” is an application that tracks what large token holders (whales) have voted for.

[^2]: “Steem Market” lets users buy, sell, and rent goods with Steem.

[^3]: Multiparty computation is a cryptographic effort that allows several servers to jointly compute an output without any single server knowing all the inputs, and can help anonymous aggregated advertising.

[^4]: Zero-knowledge proofs are cryptographic schemes that allow a party to verify a solution with as little to no information conveyed as possible. Usually, applications here are confidential transactions, and allow proving authenticity without giving up personal details. Another possible use case could be in proving applicability of ads to publishers without giving up personal data.

[^5]: Privacy by design refers to efforts undertaken when designing a system to protect privacy in all possible steps, rather than neglecting privacy and trying to find ways to implement it later.