Steemit, Hive y Reddit: Redes Sociales Tokenizadas - Token-Economy-Book/2ndEdition-Spanish GitHub Wiki

Steemit es una red social descentralizada donde las contribuciones a la red se recompensan con tokens de redes. Funciona en la blockchain de Steem, una blockchain con un objetivo especial que proporciona una infraestructura pública para la red social descentralizada.

Advertencia: las reglas de gobierno de Steemit y la blockchain subyacente de Steem están sujetos a cambios de protocolo frecuentes. La documentación está dispersa y los hechos son difíciles de investigar. Para entender por completo las reglas de gobierno actuales, se tiene que leer el código actual. Algunos hechos que se mencionan en los próximos capítulos pueden, por lo tanto, estar desactualizados o ser inconsistentes. Aun así, debería ayudar a describir las complejidades del sistema. Al momento de escribir el libro, la red de Steemit se dividió en una nueva continuación (Hive) impulsada por la comunidad central y está sujeto a hechos actuales. Aunque la red parece estar disminuyendo, es útil como un caso de uso tangible para la exploración de buenas y malas prácticas para la tokenización de redes sociales.

Steemit es una aplicación descentralizada que funciona en la blockchain de Steem. A diferencia de las aplicaciones de redes sociales basadas en la Web2, Steemit (i) no tiene publicidades; (ii) toda la información en el registro es pública, lo que significa que ninguna institución posee tu información de transacción; y (iii) se recompensa a las contibudores de la red con tokens de red. Lo que se paga es en función a la cantidad de contribuciones y la popularidad de las contribuciones. Steemit no requiere un permiso ya que cualquier usuario se puede unir de manera gratuita. La inscripción se realiza por mail o por número de teléfono y un administrador lo verifica manualmente. De manera alternativa, se puede pagar un costo para crear la cuenta. Ambos procedimientos tienen la intención de crear un esfuerzo/costo por la creación de la cuenta para combatir el spam, los bots y la ciberocupación.

Steemit es probablemente la primera aplicación descentralizada y la de mayor duración. Se la conceptualizó en 2015 y es operacional desde 2016. Al momento de escribir este libro, la red tiene un millón de usuarios registrados, 25.000 publicaciones y 100.000 comentarios y 1.4 millones de transacciones en la blockchain de Steem por día. Por lo tanto, es uno de los proyectos más experimentados en la comunidad cripto. Steemit se volvió operacional alrededor del mismo tiempo que surgió la red de Ethereum, que fue antes de que fuera posible crear una aplicación descentralizada sin tener que crear tu propia infraestructura distribuida. Desde el punto de vista de hoy en día, el protocolo Steemit parece demasiado complejo y anticuado. En ese momento, sin embargo, fue un proyecto visionario adelantado a su época. Los fundadores del proyecto crearon su propia infraestructura de objetivo especial (la blockchain de Steem con el token nativo, STEEM) y su propio token estable (STEEM dollar). Hoy en día, este nivel de complejidad no sería necesario ya que cualquiera podría construir una red social descentralizada con una red de contrato inteligente como Ethereum y utilizar uno de los muchos tokens estables que están disponibles públicamente. El fundador, Dan Larimer, también creó “BitShares” y la red de blockchain “EOS”, ambos utilizan “Graphene” como un mecanismo de consenso. La blockchain de Steem también usa Graphene y proporciona una infraestructura para la red social de Steemit, como también para otras aplicaciones descentralizadas como (i) “d.tube”, una plataforma de video descentralizada similar a YouTube y (ii) “d.sound” un servicio de streaming de audio similar a Spotify o Soundcloud. D.tube y d.sound utilizan la blockchain de Steem para ejecutar sus contratos inteligentes, pero tienen menos usuarios y menos tráfico que Steemit. Los audios de video y de audio se almacenan en “IPFS”, un protocolo descentralizado de almacenamiento de archivos. A pesar de que Steemit tiene muchos defectos de diseño, proporciona un uso de caso esclarecedor para entender las aplicaciones de redes sociales tokenizadas y descentralizadas.

Los problemas en las redes sociales hoy

En la última década, las redes sociales se han convertido una parte importante de como las personas de comunican con sus pares y consumen información. Con el surgimiento de las redes sociales, los medios de comunicación tradicionales se han desprofesionalizado. Todos pueden contribuir y curar contenido para influenciar la opinión pública simplemente a través de la creación de una cuenta en una red social. Facebook, Twitter y Reddit reemplazaron a los periódicos, YouTube reemplazó a la televisión y el swipe y el scroll se convirtieron en el nuevo zapping. A medida que estas plataformas de redes sociales ganaron popularidad, se transformaron de un espacio abierto para expresarse libremente a un oligopolio con solo algunos jugadores grandes.

En los comienzos, el proceso de curación en las páginas de redes sociales como Facebook y Twitter solía realizarse bajo la autonomía del usuario. A esta autonomía se la reemplazó por feeds de datos basados en algoritmos que desarrollan los proveedores de la plataforma y los feeds ahora se inyectan con una cantidad creciente de publicidades. Las plataformas de redes sociales se convirtieron en los curadores de nuestro contenido y tienen el control absoluto de nuestro feed. Estos feeds de datos diseñados socialmente se programan para retener al usuario en la plataforma por la mayor cantidad de tiempo posible, hacerlos adictos y optimizar las ganancias de publicidad. Usualmente se le da prioridad a publicaciones con contenido más popular y se reprime las publicaciones que están al margen y no obtienen tantos me gusta (lea más: tokens de atención básica y registros curados de token).

Mientras que los usuarios contribuyen con contenido valioso y servicios de curación, no tienen una manera directa de monetizar sus contribuciones a la red. Además, el contenido que se publica en estas plataformas está sujeto a la potencial censura y control por parte de las empresas que las operan y, en algunos países, incluso por parte de las autoridades gubernamentales. A los usuarios se le puede prohibir publicar cierto tipo de contenido y se puede desactivar las cuentas de los usuarios en cualquier momento. La privacidad y el control de la información es otro problema de estas plataformas de red social basadas en la Web2. Se monitorea y se almacena la información personal y la conducta del usuario, como las preferencias de contenido, patrones de compra, orientación sexual, raza, sexo u opiniones políticas, en los servidores de las empresas que proporcionan estos servicios de red social. También se puede transmitir estos datos a otras empresas e instituciones. Mientras que dicha colección de información se utiliza sobre todo como la base para generar ganancias publicitarias a través de publicidades dirigidas, también se la utilizó para la manipulación política y podría utilizarse como la base de evaluaciones de carácter y del perfil social. Incidentes como el escándalo de Cambridge Analytica, donde se transmitió información personal a otras instituciones que posteriormente la utilizaron para manipular a los votantes en las elecciones presidenciales de EE.UU. de 2016 o antes del referéndum de Brexit, han mermado la confianza del público general en las redes sociales.

Token Economics de Steemit

Las redes sociales descentralizadas como Steemit (i) no tienen un monopolio de información, lo que significa que todos tiene acceso a toda la información de transacción, que está disponible públicamente en el explorador de bloques de Steem y (ii) no se necesita ganancias de publicidad ya que la red se gestiona de manera colectiva por contribuidores a los cuales se los recompensa con tokens por su contribución a la red. Para encontrar o etiquetar contenido, se puede utilizar “etiquetas y temas” que ayudan a clasificar el contenido en series individualizadas. Como tal, Steemit es mucho más similar a Reddit que a Facebook. Los usuarios son recompensados por contribuciones a la red con tres tipos de tokens de red: “Steem”, “Steem Dollar” y “Steem Power”.

Steem (STEEM) es el token nativo de la blockchain de Steem. Como con cualquier token nativo de una blockchain, son transferibles y se crean tokens nuevos todos los días.

Steem Power (SP) es un token de reputación que está diseñado para reflejar la influencia de un usuario en la red social. Cualquier persona que abre una cuenta nueva recibe una cantidad inicial de tokens SP. Luego de eso, se le puede recompensar por contribuir a la red en SP. Alternativamente, se puede comprar SP con Steem a un índice de 1:1. A este proceso se lo llama “powering up” (aumentar la potencia). La mayor cantidad de SP que un usuario tiene, más se lo recompensa por sus contribuciones a la red. Si alguien con muchos SP califica de manera positiva la publicación de otro usuario, a ese usuario se lo va a recompensar con más tokens de los que hubiera recibido si otro usuario con menos SP hubiera calificado de manera positiva su contenido. Se puede convertir a los SP en Steem de vuelta, a lo que se lo refiere como powering down (disminuir la potencia), pero el proceso se demora intencionalmente hasta trece semanas para evitar que los usuarios vendan todos sus tokens a la misma vez para prevenir la caída de precios y manipulaciones del mercado.

Steem Dollar (SBD) está diseñado como un token estable que está fijado al dólar estadounidense a un índice de 1:1. Se lo puede comprar en el mercado abierto o se lo puede ganar (el cincuenta por ciento de las recompensas por contribuciones a la red social se pagan en SBD). Una vez que se ganan, a esos tokens de SBD se los puede (ii) intercambiar por dinero; (ii) mantener o (iii) convertir en Steem y luego se los vende en el mercado abierto tras de un proceso de conversión de 3 a 5 días para evitar “ataques de arbitraje”. Ya que los SBD se los diseñan para tener un precio estable, los propietarios de tokens de SBD se pierden los aumentos de precio de Steem. Para incentivar a los propietarios de SBD para que los mantengan, reciben una tasa de interés del 10 por ciento anual. Esta tasa de interés variable y se la puede cambiar en una actualización de protocolo.

La red de Steemit tiene tres tipos de usuario diferentes: (i) creadores de contenido: publican contenido; (ii) usuarios activos: curan contenido al votar de manera positiva (poner me gusta) el contenido y (iii) usuarios pasivos: consumen contenido. Un creador de contenido puede publicar contenido, pero solo se lo recompensará con tokens si y cuando la publicación reciba votos positivos de otros usuarios (curadores de contenido). Si una publicación es exitosa, un curador que votó de manera positiva la publicación ganará más SP que si vota por una publicación menos popular. Las recompensas se pagan de dos grupos de recompensa y se distribuyen en una mezcla de los diferentes tokens, Steem Power y Steem Dollar. Esta distribución la determina individualmente el creador de contenido. Las recompensas solo se pagan en los primeros siete días después de que se publica el contenido. Luego de ese periodo, la publicación todavía seguirá en línea, pero no se podrá ganar más recompensas con la ella. Cualquier persona puede publicar y votar de manera positiva el contenido, por lo tanto, se contribuye a la curación colectiva de contenido.

La cantidad exacta de tokens que se gana es una función del número de votos positivos que se reciben y también es una función de la cantidad de Steem Power que los curadores que votan tienen. Si un curador tiene 2.000 Steem Powers y otro tiene 20.000 Steem Powers, los efectos de esos dos votos serán diferentes. Para incentivar el contenido de calidad, el número de votos positivos que un usuario puede otorgar dentro de un determinado periodo de tiempo es limitado. Para agregar a la complejidad, si el mismo usuario decide votar de manera positiva varias publicaciones, el peso de cada voto disminuirá dependiendo del tiempo que pase entre los votos. La red recarga un 20 por ciento el poder de votación todos los días. La idea de ambos mecanismos es prevenir el spam de votos e incentivar decisiones de calidad. Sin embargo, en realidad para ganar más tokens, las personas votan contenido que anticipan que será popular, como memes, y no necesariamente lo que considerarían como contenido de calidad.

La aplicación de Steemit funciona en la red de la blockchain de Steem que utiliza la “prueba de participación delegada” (DPoS, por sus siglas en inglés) como un algoritmo de consenso. DPoS es una variación de la prueba de riesgo donde la comunidad de propietarios de tokens en la red de cadena subyacente de bloques vota por veintiún “testigos” a los cuales les delegan sus tokens STEEM. Los testigos verifican transacciones y crean bloques en nombre de los propietarios de tokens que les delegan sus tokens a ellos. Cuando se trata del desempeño de la red, DPoS posee mucha más escalabilidad que la prueba de trabajo, que es un prerrequisito para una red social con miles de transacciones por segundo.

La blockchain de Steem crea de manera consistente nuevos tokens de STEEM, que se agregan al “grupo de recompensa” del cual se los recompensa a los propietarios de token según las reglas de gobierno que están establecidas en el protocolo. Según las reglas de gobierno actuales, el 15 por ciento de los token STEEM que se acuñan recientemente se otorgan a las personas que vendieron SP, el 75 por ciento va a los creadores de contenido y curadores y el 10 por ciento de los tokens STEEM nuevos se pagan a los testigos. La política monetaria inicial de los tokens STEEM era altamente inflacionaria debido a la demanda, casi duplicándose todos los años. Debido a presiones de la comunidad, la tasa de inflación anual de STEEM se ajustó a 9,5 por ciento. Al momento de escribir el libro, la tasa de inflación de STEEM es de 9 por ciento y disminuirá un 0,5 por ciento por año.

Críticas a Steemit

Mientras que Steemit y la infraestructura de cadena de bloque subyacente de Steem son un gran caso de uso para cómo podemos redefinir las redes sociales, la economía detrás del diseño de tokens tiene algunos defectos fundamentales de diseño. Además, ya que toda la información en la blockchain de Steem es pública, cualquiera puede crear aplicaciones descentralizadas con esta información para crear herramientas útiles para la comunidad de Steemit, como “Catch a Whale” (atrapar a una ballena)[^1] o “Steem Market” (el mercado de Steem)[^2].

Información pública: a diferencia de plataformas de red social de Web2, toda la información de transacciones en la blockchain de Steemit es pública y transparente a cualquiera con un simple análisis de cadena. Esto significa que cualquier persona puede inspeccionar lo que pasó, cuando o quien hizo que cosa en el sistema de Steemit. Como tal, Steemit es menos similar a Facebook (donde solo tus amigos pueden ver lo que publicas), pero es más parecido a Twitter, Medium o YouTube, donde todos pueden ver lo que hiciste. Se necesita implementar algoritmos criptográficos alternativos, como los protocolos seguros[^3] o las pruebas de conocimiento cero[^4], y técnicas de ofuscación adicionales en el protocolo para proporcionar más privacidad por diseño[^5]. Parece que la tendencia actual en la comunidad de la Web3 de construir más redes de cadenas de bloques de preservación de la privacidad ha inspirado a Steemit a desarrollar una hoja de ruta para ofuscar al menos una parte de la información pública.

La reputación se puede comprar con dinero: Steemit originalmente tenía la intención de diseñar una red social de contenido de calidad. Sin embargo, debido a los defectos de diseño de los tokens de reputación, hoy existen muchos problemas con el incentivo y el suministro del contenido de calidad. Mientras que Steem Power (SP) supuestamente iba a ser un token de reputación, se basa en una suposición demasiado simplificada de cómo actúan los actores de la red. Los mecanismos de token no toman en consideración la tragedia de los comunes o el pensamiento económico a corto plazo. Se pueden comprar tokens de reputación, en la forma de Steem Power, con dinero fiat. Los usuarios que están dispuestos a invertir una considerable cantidad de dinero en Steem Power pueden, por lo tanto, impulsar su poder de red y ganar más dinero de manera más rápida que los usuarios que intentan construir una reputación de manera orgánica. Este diseño de token bastante simplista se basa en la suposición que aquellos que tienen más tokens, es decir inversiones en la red, están automáticamente incentivados para contribuir a la red con el contenido de mejor calidad o con actividad de curación. Además, el diseño del token de reputación no toma en consideración el hecho que los diferentes usuarios tienen diferentes intereses y que los gustos individuales son relativos. Cualquier diseño de token significativo probablemente necesite ser subjetivo, en vez de ser una medida universal para todos los usuarios en la red. A través de los años, estos defectos de diseño han causado la monopolización del poder por parte de un par de propietarios ricos de tokens lo que crea grandes asimetrías de poder en la red. Si vale la pena económicamente o no contribuir a la red depende de la tasa de cambio actual de todos los tokens y también es una función de tu propio SP. Análisis recientes demuestran que solo el 2 por ciento de las publicaciones tienen ganancias considerables, la mayoría de las cuales probablemente no compensen los costos de producción, lo que es en gran parte también un resultado de las asimetrías de poder.

Asimetrías de poder: el estado de la distribución de tokens parece ser no transparente, lo que es extraño para una aplicación con base en una blockchain. Steemwhales.com y steemd.com publicaron gráficos de distribución en algún momento en el pasado, pero no continúan haciéndolo. El nivel actual de no transparencia en torno a este tema es sorprendente debido a que los números exactos son difíciles de encontrar ya que Steem Power y Steem Dollar son convertibles y sus listas están clasificadas en una manera extraña o se han abandonado. Cualquier solicitud en línea con respecto a este tema lo responden bots que proporcionan respuestas que en realidad no responden a la pregunta (verifique las fuentes al final del capítulo). Los únicos números fiables son de hace años, cuando los primeros diez propietarios de tokens controlaban el 79,3 por ciento de SP, el 85 por ciento de Steem y el 45 por ciento de SBD. A partir de los números disponibles, los usuarios promedio tienen un promedio de alrededor de 2.000 SP o menos, mientras que los propietarios de token de altos ingresos, también llamados ballenas, tienen 2.000.000 SP. Advierta que no es claro si las listas de ricos están actualizadas y que no existe un gráfico de distribución. Las listas disponibles (vea las fuentes en las referencias) tienen poca documentación. Podemos suponer sin temor a equivocarnos que esta división de poder se ha agrandado en los últimos dos años debido al diseño actual de incentivos que favorece que los propietarios de token más grandes ganen proporcionalmente más tokens con una sola contribución.

Bots y la venta de votos: en teoría, el mecanismo de incentivo se diseñó para motivar a los usuarios a crear y curar contenido relevante y de calidad. La realidad de la actividad de la red demuestra que el modelo de recompensa muchas veces promueve la creación de contenido de ciberanzuelo impulsado por bots. A pesar de que hay un poco de prevención de bots en relación con el proceso de la creación de la cuenta, Steem Power es un token transferible lo que significa que se lo puede delegar de un usuario a otro. Esto causó el surgimiento de bots que están programados para votar de manera positiva a publicaciones en base a su rendimiento potencial. Los bots pueden dividir las ganancias con los propietarios de tokens que les delegan sus SP. Como resultado, la curación de contenido en Steemit generalmente no se basa en calidad, pero se lo optimiza para maximizar las ganancias. El contenido se crea para ser potencialmente productivo y los creadores pueden tomar en cuenta que tipo contenido probablemente llame la atención de los curadores con una alta reputación y de los bots. Los bots pueden votar positivamente a otros vots para crear una devolución circular de expectativas de ganancia al tomar en cuenta que un voto es más productivo si se lo realiza relativamente temprano y en el caso de que le sigan más votos. Otros desafíos del diseño del gobierno de Steemit son la venta de votos, la intimidación por parte de los miembros más ricos, la monopolización de la influencia para establecer políticas, el control al descubierto por parte de los propietarios grandes de tokens y la censura.

Auto votación: Steemit permite que los usuarios se auto voten de manera positiva sus propias publicaciones y esto fue tema de muchas discusiones en la red. Los opositores critican el sesgo en el acto de auto votación ya que reduce la calidad del proceso de curación. Los partidarios afirman que si uno no auto vota sus propias publicaciones se diluye su inversión y solo se le da el poder de uno a otros usuarios. Además, sostienen que, si los usuarios quieren auto votarse, pero no pueden hacerlo simplemente crearán otra cuenta.

El gobierno del contenido: el contenido en Steemit no se regula o se censura. Algunos consideran esto como una falta de gobierno. Mientras que algunos miembros de la comunidad prefieren “aplicaciones descentralizadas que son resistentes a la censura”, otros critican la falta de regulación del contenido especialmente cuando se trata de pornografía infantil. Por otro lado, parece que se expulsó a algunos usuarios de Steemit por violar los “términos de servicio”.

Gestión de claves: el uso de software de monederos y recuperación de claves es importante. Los sistemas con base en cadenas de bloques no permiten la recuperación centralizada de contraseñas. Los usuarios de Steemit que pierden sus contraseñas y no la guardaron en otro lugar, pierden el acceso a sus fondos. Mientras que no haya soluciones sociales de recuperación de clave, la gestión segura de claves será una traba para la adopción de usuarios.

Atracción y retención de usuarios: mientras que muchos de los primeros usuarios de Steemit se unieron por razones ideológicas, una gran parte de los usuarios utilizan la red social solo una vez o crean un par de publicaciones y nunca vuelven a ingresar por varias razones: toma tiempo conseguir seguidores antes de poder empezar a ganar dinero con contribuciones. Además, las desigualdades actuales de distribución en la red, que son el resultado de mecanismos de token que favorecen a los usuarios nuevos y a los propietarios grandes de tokens que tienen una cantidad desproporcionada de tokens de la red, no la hacen atractiva para que los usuarios permanezcan en la red.

La bifurcación dura (“hard fork”) de Steemit: la red de Hive

En febrero de 2020, la fundación Tron, que gestiona la blockchain Tron, adquirió Steemit Inc. Los miembros de la comunidad del ecosistema de Steem expresaron preocupaciones acerca de esta adquisición y de este nuevo liderazgo, en particular acerca de Justin Sun, el director ejecutivo, que, entre otras cosas, propuso un plan para migrar tokens de STEEM a la red de Tron. Sin embargo, la mayor preocupación era que con esta adquisición, la fundación de Tron también ganó control de alrededor del veinte por ciento del total de los tokens STEEM, a los cuales la comunidad los llaman coloquialmente “la participación ninja acuñada de Steemit Inc”. A estos tokens ninja se los preacuñó hace años y se distribuyeron a los fundadores de STEEM, que ahora vendieron Steemit Inc. a la fundación Tron. Mientras que los tokens ninja siempre representaron una amenaza, nunca se los había usado de manera activa (como para votar en actualizaciones de Steemit). En el pasado, la comunidad de Steemit estaba segura de que los fundadores de la red no usarían incorrectamente estos tokens para tomar control de la red. Sin embargo, debido a la desconfianza a los nuevos dueños y miedos de una potencial toma de control, los testigos de Steem, casi de manera inmediata, ejecutaron una bifurcación suave de la blockchain de Steem con votos que los usuarios de la red les habían delegado.

Con esta bifurcación suave, se bloquearon a los tokens ninja de actividades futuras para tomar control de la red. La comunidad votó por esta bifurcación suave para prevenir que los dueños nuevos (la fundación Tron) utilicen los token ninja. Los testigos justificaron la bifurcación suave como un “protocolo temporario de protección para mantener el statu quo establecido actualmente en relación a los intereses de Steemit Inc. y su uso previsto […] y el uso continuo de los activos que controla”. Al principio de marzo de 2020, una bifurcación liderara por la comunidad falló porque la fundación Tron coordinó con algunas plataformas de intercambio de tokens para deshacer de manera retroactiva la bifurcación suave con los tokens STEEM de usuarios alojados en esas plataformas. Se debatió el uso incorrecto de los tokens de usuarios por las plataformas de intercambio.

En lugar de luchar por el poder en la red de Steem, la comunidad central llevó a cabo una secesión a través de una bifurcación dura. A mediados de marzo, ocurrió la bifurcación del protocolo de la blockchain de Steem y de la aplicación de Steemit hacia una red nueva con el nombre de “Hive”. Se censuró a todos los token ninja controlados por Steemit Inc. y no se reflejarán en la red de Hive. Todos los otros tokens de red se transfirieron a Hive. También se transfirió toda la información de blog de la aplicación de Steemit a la red de Hive. Dependerá de cada bloguero decidir cual aplicación utilizará en el futuro, Steemit o Hive. Si los blogueros continúan publicando en Steemit, sus publicaciones se gestionarán por la blockchain de Steem; si deciden publicar en Hive, sus publicaciones nuevas se publicarán en la red de HIVE. En teoría, todas las otras aplicaciones que funcionan en la blockchain de Steem, como “Splinterlands”, “Steemian”, “d-tube” y “d-sound” podrían, en teoría, también migrar a la red de Hive.

La adquisición y la posteriores bifurcaciones suaves y duras demostraron la naturaleza descentralizada de las redes de cadenas de bloques y también exhibieron vectores de ataque potenciales con mecanismos de consenso de prueba de participación delegada (DPoS, por sus siglas en inglés). Lo que originalmente tenía como objetivo una red social descentralizada, demostró ser propensa a esfuerzos de centralización, por la adquisición de la fundación Tron y por su conspiración con las plataformas de intercambio que utilizaron los tokens de sus usuarios para realizar votos (sin su previo consentimiento). También demostró el poder de los testigos, que actuaron como cabecillas de estas bifurcaciones.

El director ejecutivo de la fundación de Tron percibió a las bifurcaciones como un acto de “hackers maliciosos” que violaban la “santidad de la propiedad privada” y censuró alrededor de 4500 publicaciones y comentarios relacionados con la bifurcación dura de Hive. Sin embargo, debido a la diáspora de blogueros a Hive, la fundación Tron y las plataformas de intercambio involucradas en el bloqueo de actividades de la comunidad luego retractaron sus decisiones y moderaron su tono. Los nuevos dueños de Steemit Inc. admitieron que habían censurado publicaciones de Steemit que discutían la bifurcación dura de Hive y lo justificaron con la preservación de intereses privados. La diáspora de usuarios forzó a los nuevos dueños a crear una publicación para intentar volver a ganar confianza y dijeron que querían “volver a poner el gobierno en las manos de la comunidad lo antes posible […] y convencer a los usuarios a volver al proyecto de Steemit”. Todo el conflicto refleja el cambio cultural entre la Web2 y la Web3 y demuestra que algunos individuos e instituciones todavía tienen dificultades para entender la naturaleza descentralizada de la Web3 y el cambio de paradigma en relación al control centralizado.

While Steemit has paved the way for a new era of social media networks, demonstrating how we can rethink social networks in a tokenized economy, the design flaws are considerable. If Steemit or Hive want to survive, they will need to change the token economics and eradicate the inequalities in power structures and design a reputation token that is tied to a user's identity. Otherwise, new content creators will have a hard time getting noticed in the system. While the Steem blockchain and the Steemit application have continuously adapted the governance rules, taking some of the community’s feedback seriously, the token design flaws might be too fundamental. New competitors, such as “Akasha,” “all.me,” “Belacam,” “DLive,” “E-chat,” “Golos” “Minds,” “Mithril,” “5media,” “Social X,” or “UUNIO,” might provide more resilient token economics in the years to come.

Mientras que Steemit sentó las bases para una nueva era de redes sociales, al demostrar cómo podemos replantear las redes sociales en una economía tokenizada, los defectos de diseño son considerables. Si Steemit o Hive quieren sobrevivir, necesitarán cambiar la economía de token, erradicar las desigualdades en las estructuras de poder y diseñar un token de reputación que este sujeto a la identidad del usuario. De lo contrario, los creadores de contenido nuevos tendrán dificultades para ser reconocidos en el sistema. Mientras que la blockchain de Steem y la aplicación de Steemit han continuamente adaptado las reglas de gobierno al tomar algunas de las criticas de la comunidad en serio, los defectos del diseño de token puede ser demasiado fundamentales. Nuevos competidores, como “Akasha”, “all.me”, “Belacam”, “DLive”, “E-chat”, “Golos”, “Minds”, “Mithril”, “5media”, “Social X” o “UUNIO”, podrían proporcionar una economía de token más resistente en los próximos años.

Reddit: la Tokenización de Plataformas de la Web2

Reddit es una plataforma de red social de la Web2 para discusiones orientadas hacia un tema, subreddits, y viene con un sistema de contribución de califacion. Los subreddits representan tableros creados por los usuarios que ayudan a canalizar las discusiones en torno a una variedad de temas. Los usuarios pueden realizar comentarios que se pueden votar de manera positiva o de manera negativa y otros usuarios los pueden comentar. El ranking de la visibilidad de una publicación se determina por la cantidad de votos positivos y negativos. Los puntos “karma” determinan la reputación de un usuario en la red. Reddit se fundó originalmente en 2005 y tiene mas de 2 millones de comunidades de subreddit[^6]. Se encuentra en el top 20 de las páginas más visitadas en el mundo.[^7] En mayo de 2020, dos subreddits, r/Cryptocurrency y r/ FortNiteBR, con más de 2.4 millones de usuarios, anunciaron el lanzamiento de sus propios tokens de subreddit, MOON y BRICK, que van a ser gestionados por la red de Ethereum. Se podría considerar ambos tokens como una prueba de un caso de uso para tokenizar todos los subreddits con sus propios tokens de objetivo especial de la comunidad. Al principio, se va a gestionar estos tokens con la red de pruebas de Ethereum “Rinkeby” por un par de meses antes de migrar a la red principal de Ethereum. “Reddit Vault” es una billetera de Ethereum integrada a las aplicaciones móviles de Reddit y se comunica con la red de Ethereum. Ambos tokens se diseñaron para ser transferibles y los usuarios pueden mandar sus tokens MOON y BRICK a cualquiera billetera compatible con ERC-20. Los tokens también vienen con derechos de voto especiales dentro de la comunidad, sin embargo, todavía no está claro como será dicho proceso de votación. En este diseño inicial, se puede utilizar los tokens para obtener emojis animados, trofeos exclusivos y la posibilidad de responder a los comentarios con GIF. La política monetaria de los tokens varía y la puede determinar la comunidad de cada subreddit, por lo menos hasta cierto punto. Esto significa que cada comunidad de subreddit tendrá un cierto control sobre las propiedades y funciones del token (tasa de emisión, proceso de acuñación, los derechos de voto, transferibilidad y las propiedades de uso). r/Cryptocurrency anunció que los tokens de MOON tienen una tasa fija de emisión mensual de 5 millones que se disminuirá un 2,5 % todos los meses hasta que se llegue a un total de 250 millones. r/FortNiteBR no especificó una tasa de interés para sus tokens BRICK. Al momento de escribir este libro, todavía no es claro si o cuando las plataformas de intercambio venderán el token. Con esta decisión, Reddit es la primera red social de la Web2 que ha anunciado oficialmente la tokenización de sus actividades de red social. Es probable que otras redes sociales existentes seguirán sus pasos pronto. El mayor desafío será diseñar el token para que no se pueda manipular el propósito deseado del sistema económico que crea el token.

Resumen del Capítulo

Steemit es una red social descentralizada donde las contribuciones a la red se recompensan con tokens de redes. Es una aplicación descentralizada que funciona en la blockchain de Steem a diferencia de aplicaciones de redes sociales basadas en la Web2.

Las redes sociales descentralizadas como Steemit no tienen un monopolio de información, lo que significa que todos tiene acceso a toda la información de transacción, que está disponible públicamente en el explorador de bloques de Steem y no se necesita ganancias publicitarias ya que la red se gestiona de manera colectiva por contribuidores a los cuales se los recompensa con tokens por su contribución a la red. Lo que se paga es en función a la cantidad de contribuciones y la popularidad de las contribuciones.

Steemit tiene tres diferentes tipos de usuarios: (a) creadores de contenido: publican contenido; (b) usuarios activos: curan contenido al votar de manera positiva (poner me gusta) el contenido y (c) usuarios pasivos: consumen contenido. Los usuarios son recompensados por contribuciones a la red con tres tipos de tokens de red: “Steem”, “Steem Dollar” y “Steem Power”.

Mientras que Steemit y la infraestructura de la blockchain subyacente de Steem son un gran caso de uso para cómo podemos redefinir las redes sociales, los economía detrás del diseño de tokens tiene algunos defectos fundamentales de diseño.

Debido a los defectos de diseño de los tokens de reputación, hoy existen muchos problemas con el incentivo y el suministro del contenido de calidad. Mientras que Steem Power (SP) supuestamente iba a ser un token de reputación, se basa en una suposición demasiado simplificada de cómo actúan los actores de la red.

Los mecanismos de token no toman en consideración la tragedia de los comunes o el pensamiento económico a corto plazo. Se puede comprar tokens de reputación, en la forma de Steem Power, con dinero fiat. Los usuarios que están dispuestos a invertir una considerable cantidad de dinero en Steem Power pueden, por lo tanto, impulsar su poder de red y ganar más dinero de manera más rápida que los usuarios que intentan construir una reputación de manera orgánica. Además, el diseño del token de reputación no toma en consideración el hecho que los diferentes usuarios tienen diferentes intereses y que sus gustos individuales son relativos.

La realidad de la actividad de la red demuestra que el modelo de recompensa muchas veces promueve la creación de contenido de ciberanzuelo impulsado por bots. A pesar de que hay un poco de prevención de bots en relación con el proceso de la creación de la cuenta, Steem Power es un token transferible lo que significa que se lo puede delegar de un usuario a otro. Esto causó el surgimiento de bots que están programados para votar de manera positiva a publicaciones en base a su rendimiento potencial. Los bots pueden dividir las ganancias con los propietarios de tokens que les delegan sus SP. Los bots pueden votar positivamente a otros vots para crear una devolución circular de expectativas de ganancia al tomar en cuenta que un voto es más productivo si se lo realiza relativamente temprano y en el caso de que le sigan más votos.

Steemit permite que los usuarios se autovoten de manera positiva sus propias publicaciones y esto fue tema de muchas discusiones en la red. Los opositores critican el sesgo en el acto de autovotación ya que reduce la calidad del proceso de curación. Los partidarios afirman que si uno no se autovota sus propias publicaciones se diluye su inversión y se le da el poder de uno solo a otros usuarios. Además, sostienen que, si los usuarios quieren autovotarse, pero no pueden hacerlo simplemente crearán otra cuenta.

A diferencia de plataformas de red social de Web2, toda la información de transacciones en la blockchain de Steemit es pública y transparente a cualquiera con un simple análisis de cadena. Esto significa que cualquier persona puede inspeccionar lo que pasó, cuándo o quién hizo que cosa en el sistema de Steemit. Se necesita implementar algoritmos criptográficos alternativos, como los protocolos seguros o las pruebas de conocimiento cero y técnicas de ofuscación adicionales en el protocolo para proporcionar más privacidad por diseño.

En marzo de 2020 hubo una adquisición hostil y una conflictina bifurcación dura donde la comunidad se bifurcó en una nueva red llamada “Hive”.

Nuevos competidores, como “Akasha”, “all.me”, “Belacam”, “DLive”, “E-chat”, “Golos”, “Minds”, “Mithril”, “5media”, “Social X” o “UUNIO”, podrían proporcionar una economía de token más resistente en los próximos años._

Referencias del Capítulo y Lecturas Complementarias

Footnotes

[^1]: “Catch a Whale” es una aplicación que rastrea lo que votan los propietarios de tokens grandes (ballenas).

[^2]: “Steem Market” permite a los usuarios vender, comprar y alquilar bienes con Steem.

[^3]: El protocolo seguro es un esfuerzo criptográfico que permite a varios servidores computar de manera conjunta una salida sin que ningún servidor solo conozca todas las entradas y puede ayudar con la publicidad anónima agregada.

[^4]: Las pruebas de conocimiento cero son estrategias que permiten a una parte verificar una solución con poca información o sin información alguna. Usualmente, las aplicaciones son transacciones confidenciales y permiten proporcionar autenticidad sin otorgar datos personales. Otro caso de uso posible seria al proporcionar la aplicabilidad de publicidades a editores sin otorgarles información personal.

[^5]: La privacidad por diseño se refiere a los esfuerzos que se llevan a cabo al diseñar un sistema para proteger la privacidad en todas las etapas posibles, en vez de ignorar la privacidad y tratar de encontrar maneras de implementarla luego.

[^6]: Reddit Metrics:https://redditmetrics.com/history

[^7]: Alexa Reddit Statistics: https://www.alexa.com/siteinfo/reddit.com

ECONOMÍA DEL TOKEN: Cómo la Web3 reinventa la Internet
Segunda edición, Junio 2020. La primera edición fue publicada por BlockchainHub Berlin en Junio de 2019 bajo el título “Token Economy: How Blockchain & Smart Contracts revolutionize the Economy”, y tuvo dos ediciones enmendadas.

Autora: Shermin Voshmgir
Traductoras: Translators: Sebastián Heredia Querro, Martín Bertoni, Guido Aiassa, Agustina Perez Comenale, Fernanda López Pujato

BibTeX: @book{voshmgir2020token, title={Token Economy: How the Web3 reinvents the Internet}, author={Voshmgir, Shermin}, year={2020}, publisher={Token Kitchen} }

LICENCIA: Copyleft 2020, Shermin Voshmgir.
Creative Commons - CC BY-NC-SA. Esta licencia permite a los usuarios distribuir, adaptar, combiner y desarrollar contenido sobre el material en cualquier medio o formato sólo para fines no comerciales, y siempre y cuando se atribuya la autoría al creador. Si adaptas, combinas o desarrollas sobre el material, debes licenciar el material modificado en idénticos términos.
Para usos comerciales, contactar a: [email protected]

⚠️ **GitHub.com Fallback** ⚠️