Stand und Arbeitsplan Open APC Initiative 2015 bis Frühjahr 2016 - OpenAPC/openapc-de GitHub Wiki
Das Dokument fasst den derzeitigen Stand sowie die weiteren Planungen der Open APC Initiative zusammen. Die Initiative hat sich zum Ziel gesetzt, zur Preistransparenz des Open-Access-Publizieren beizutragen. Unter ihrem Dach stellen Hochschulen und außeruniversitäre Forschungseinrichtungen in Zusammenarbeit mit der DINI AG Elektronisches Publizieren ihre Ausgaben für Open-Access-Publikationsgebühren als Open Data zur Nachnutzung bereit.
Die Arbeitsplanung, die bis Frühjahr 2016 gedacht ist, umfasst 1) organisatorische und technische Planung der Datenmeldung der Veröffentlichungen aus dem Jahr 2015, 2) Nachnutzung von Präsentationswerkzeugen aus dem Bereich Open Government und 3) Planung eines gemeinsamen Workshops unter dem Dach des DFG-geförderten Projekts INTACT.
Stand der Datenmeldung
Überblick
Der Datensatz enthält Kosteninformationen sowohl für reine Open-Access-Veröffentlichungen als auch für hybride Artikel.
- 28 Universitäten und AUF nehmen teil
- 4 494 568€ für 3 633 Artikel
- Durchschnittsgebühr ist 1 237.2€ und der Median 1 203€.
- 544 Zeitschriftentitel aus 103 Verlagen.
Verteilung auf Rechnungsperioden
| 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bamberg U | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 10 | 6 | 0 |
| Bayreuth U | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 23 | 33 | 0 |
| Bielefeld U | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 38 | 55 | 67 | 0 |
| Bochum U | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 25 | 0 |
| Dortmund TU | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 9 | 0 |
| Duisburg-Essen U | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 55 | 59 | 0 |
| FU Berlin | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 45 | 0 |
| FZJ - ZB | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 71 | 23 |
| GFZ-Potsdam | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 31 | 29 | 0 |
| Giessen U | 0 | 0 | 0 | 0 | 18 | 48 | 60 | 89 | 28 |
| Goettingen U | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 126 | 184 | 3 |
| Hamburg TUHH | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 10 | 0 |
| Hannover U | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 16 | 28 | 23 |
| Heidelberg U | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 83 | 0 |
| INM - Leibniz-Institut für Neue Materialien | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 2 | 0 |
| Kassel U | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 10 | 10 |
| KIT | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 95 | 96 | 102 | 0 |
| Konstanz U | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 35 | 50 | 46 | 0 |
| Leipzig U | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 59 | 1 |
| MDC | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 34 | 0 |
| MPG | 35 | 66 | 63 | 67 | 71 | 132 | 396 | 162 | 0 |
| Muenchen LMU | 0 | 6 | 42 | 53 | 51 | 50 | 59 | 53 | 0 |
| Regensburg U | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 76 | 87 | 117 | 0 |
| TU Chemnitz | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 15 | 0 |
| TU Clausthal | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 |
| TU Dresden | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 40 | 38 | 0 |
| TU Ilmenau | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 |
| TU Muenchen | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 18 | 85 | 0 |
Tabelle: Gemeldete Ausgabe je Artikel und Jahr
Die folgende Abbildung legt die Verteilung der Ausgaben pro Artikel je Periode dar und unterscheidet zwischen hybriden Artikeln und solchen, die in reinen Open-Access-Journalen erschienen sind.
Abbildung: Streuung Publikationsgebühr je Jahr
Verteilung nach Verlagen
| Articles | Fees paid in EURO | Mean Fee paid | |
|---|---|---|---|
| Springer Science + Business Media | 1386 | 1755924 | 1267 |
| Public Library of Science (PLoS) | 692 | 876734 | 1267 |
| Frontiers Media SA | 544 | 687439 | 1264 |
| Copernicus GmbH | 200 | 235241 | 1176 |
| MDPI AG | 119 | 126208 | 1061 |
| IOP Publishing | 119 | 132005 | 1109 |
| Optical Society of America (OSA) | 78 | 118798 | 1523 |
| Hindawi Publishing Corporation | 77 | 72068 | 936 |
| Oxford University Press (OUP) | 41 | 84557 | 2062 |
| Nature Publishing Group | 37 | 69811 | 1887 |
| other (n=93) | 340 | 335781 | 988 |
Tabelle: Publikationsgebühren je Verlag
Verteilung nach Zeitschriftentiteln
Publikationsgebühren je Zeitschriftentitel
| Articles | Fees paid in EURO | Mean Fee paid | |
|---|---|---|---|
| PLOS ONE | 615 | 724734 | 1178 |
| Frontiers in Psychology | 156 | 200178 | 1283 |
| New Journal of Physics | 116 | 127904 | 1103 |
| BMC Genomics | 113 | 148020 | 1310 |
| BMC Bioinformatics | 80 | 99547 | 1244 |
| Frontiers in Human Neuroscience | 75 | 97558 | 1301 |
| Frontiers in Plant Science | 73 | 84486 | 1157 |
| Optics Express | 72 | 112224 | 1559 |
| BMC Evolutionary Biology | 66 | 85823 | 1300 |
| Atmospheric Chemistry and Physics Discussions | 53 | 66989 | 1264 |
| other (n=534) | 2212 | 2745925 | 1241 |
Stand der Aktivitäten
Die Anforderungen der letzten Telefon- bzw. Videokonferenz im Februar wurden wie folgt bearbeitet:
Datenanreicherung
Überblick
Im Bereich des Datenmodells wurden die Variablen differenziert sowie Lizenzinformationen aus CrossRef hinzugefügt. Folgende Informationen werden nun automatisch für die Erschließung der Veröffentlichungen, die die Einrichtungen finanziell unterstützt haben, genutzt:
| Source | variable | description |
|---|---|---|
| CrossRef | publisher |
Title of Publisher |
| CrossRef | journal_full_title |
Full Title of Journal |
| CrossRef | issn |
International Standard Serial Numbers (collapsed) |
| CrossRef | issn_print |
ISSN print |
| CrossRef | issn_electronic |
ISSN electronic |
| CrossRef | license_ref |
License of the article |
| CrossRef | indexed_in_CrossRef |
Is the article metadata registered with CrossRef? (logical) |
| EuropePMC | pmid |
PubMed ID |
| EuropePMC | pmcid |
PubMed Central ID |
| Web of Science | ut |
Web of Science record ID |
| DOAJ | DOAJ |
Is the journal indexed in the DOAJ? (logical) |
Lizenzinformationen
Während des letzten Treffens wurde insbesondere angeregt, die automatische Aggregation von Lizenzinformationen mittels CrossRef oder EuropePMC zu erproben. Für CrossRef wurde die Anforderung bereits umgesetzt. Allerdings melden nicht alle Verlage über CrossRef die Lizenzen.
Nach Verlag:
Fachzuordnung
Die Zuordnung zu Fächern fand experimentell auf Ebene des Zeitschriftentitels mittels eines Abgleichs mit der EZB statt. Die Arbeiten sind noch nicht abgeschlossen.
Berichtsprozesse
Die Blogbeiträge sind ebenso wie dieser Bericht in R Markdown verfasst, um beispielhaft zu demonstrieren, wie sich der Datensatz auswerten und für automatisierte Reports nachnutzen lässt.
Um die Zitierbarkeit des Datensatz zu verbessern, hat Marco Tullney einen Vorschlag zum Release-Management erbarbeitet, der auf dem Prinzip des Semantic Versioning beruht. Damit lassen sich nun auch einzelne Versionen zitieren und ggf. zusätzlich in Zenodo archivieren. Die Archivversionauf der GitLab-Instanz der Universitätsbibliothek Bielefeld bleibt hiervon unberührt.
Zusammenfassung Versionsnummern für korrekte Zitierung .
Außendarstellung und Kommunikation
Der Umzug der initialen Datensammlung unter dem Dach der Open APC Initiative ist abgeschlossen.
Zur Kommunikationen tragen ein Blog und eine öffentliche Emailliste bei. Blogbeiträge stellen Neuzugänge oder Aktualisierungen vor.
Anforderungen anzuregen und gemeinsam zu diskutieren, ist auch über den GitHub Issue Tracker möglich.
Internationalisierung
Die Blogbeiträge zielen auf internationale Sichtbarkeit. Die Arbeiten zur Übersetzung der Handreichung im Wiki konnten bisher nicht abgeschlossen werden.
Siehe auch Stand Ticket #48.
Dissemination
Eine Kurzdarstellung der Initiative wurde dem DINI-Vorstand mit der Bitte um Veröffentlichungen auf den Webseiten zur Verfügung gestellt.
Eine Einreichung für einen Workshop zur Initiative im Rahmen des Bibliothekskongress wurde abgelehnt.
Ergebnisse Hack Day an der TIB/UB Hannover
- Wiki-Struktur überarbeitet
- Python-Skript zur zukünftigen automatischen Vorabanreicherung erweitert
- Schema-Definition in Version 2 erarbeitet
- Quellen-Dokumentation erweitert
Arbeitsschritte bis Frühjahr 2016
Einbindung im INTACT-Vorhaben
Die Open APC Initiative ist seit Oktober 2015 Teil des Vorhabens INTACT - Transparente Infrastruktur für Open-Access-Publikationsgebühren, welches durch die DFG bis September 2018 gefördert wird. Die INTACT-Projektpartner sind die Universitätsbibliothek Bielefeld, das Institute for Interdisciplinary Studies of Science der Universität Bielefeld und die Max Planck Digital Library (MPDL).
Im Zuge dessen konnte ein wissenschaftlicher Mitarbeiter, Christoph Broschinski, für den Ausbau der Initiative gewonnen werden. Laut Arbeitsprogramm sind folgende Aktivitäten bis Ende April beabsichtigt:
Organisation Datenmeldung der Kosteninformation 2015
Um den Berichtsprozess für die DFG-Förderlinie Open Access Publizieren zu unterstützen, möchten wir im Laufe des Frühjahrs den Datensatz um die Zahlungen des Jahres 2015 aktualisiert haben.
Die Datenmeldung kann entweder direkt über GitHub oder auch per Mail erfolgen. Gerne bereiten wir auch die Datentabelle vor, wenn sie uns die DOIs mitteilen.
Bitte schicken Sie Ihre Daten ausschließlich an [email protected]
Zu fragen wäre, wann sämtliche Datensätze für 2014 zur Verfügung stünden und ob das bisherige Verfahren der Meldung nutzbar ist. Idealerweise lässt sich ein gemeinsamer Stichtag finden.
Präsentation
Zur besseren Sichtbarkeit der Kosteninformationen sollen Präsentationswerkzeuge aus dem Bereich Open Government nachgenutzt werden. Mit Offener Haushalt existiert ein interessantes Tool der Open Knowledge Foundation, das wir derzeit für Open APC erproben. Damit soll die Einbindung der Visualisierungen in die Webseiten der Fonds ebenfalls ermöglicht werden.
Gibt es weitere Anforderungen, die wir möglicherweise bis zum Frühjahr für Sie umsetzen könnten?
Workshop
Ergänzend zu einer Videokonferenz im Frühjahr beabsichtigen wir einen eintägigen Open APC Workshop im Frühjahr zur Koordinierung und zum Austausch.
Unterstützung durch die DINI
Es besteht die Möglichkeit, dass die DINI im Frühjahr zur Nutzung von Open APC aufruft.
Wer möchte sich am Verfassen einer diesbezüglichen Vorlage beteiligen?