Краткая заметка о редакторе Википедии под ником tgeorgescu - NoFap-anon/NoFap_russian-manual GitHub Wiki

После написания статьи «Научные исследования на сайте YBOP и наукометрические показатели журналов, в которых они публиковались» мне стало интересно немного изучить личность редактора Википедии под ником «tgeorgescu», который и выдвинул предположение о плохом качестве журналов, в которых публиковались исследования, собранные на сайте YBOP, что в итоге оказалось неправдой.

Здесь я приведу основные моменты от достаточно поверхностного изучения публичной информации по этому редактору.

1.] Во-первых, это сам профиль tgeorgescu на Википедии. В самом верху страницы своего профиля человек под ником tgeorgescu указывает, что получает деньги от городской коммуны Зволле (Zwolle; город в Нидерландах, 130 тыс. населения) за некую «волонтерскую деятельность», которую, как он утверждает, не контролируют люди из коммуны. При этом, если вы перейдете на страницу самого городка в Википедии и посмотрите во вкладке «View history» на историю правок страницы, то обнаружите, что tgeorgescu не создал ни одной правки для этой страницы (то же относится к 2 другим его уже давно неактивным аккаунтам).

Так за что же платит ему городская коммуна этого городка? Просто за то, что он является редактором Википедии? Выделяя деньги из гос. бюджета – просто так?

Далее он довольно честно признается, что привержен 4 политикам Википедии:

  1. WP:ABIAS (Academic bias, академическая предвзятость) – де-факто эта политика постулирует, что Википедия следует мейнстримному академическому консенсусу по большинству существенных вопросов. При этом особо выделяются лженаучные дисциплины (куда вместе с аюрведой почему-то попал технический анализ фондовых рынков и использование детектора лжи; хотя бы теорию струн из физики пощадили).

  2. WP:RS (Reliable sources, надежные источники) – политика, согласно которой в Википедии WikiLeaks Джулиана Ассанжа считается ненадежным источником, а газета «Коммерсант» (продвигаемая на первой странице Яндекса через админ. ресурс властей РФ) это «хороший, надежный, годный» TM источник.

  3. WP:CHOPSY – мини-политика, согласно которой любое утверждение должно проверяться на предмет того, отражено оно или нет в учебных программах Кембриджа, Гарварда, Оксфорда, Принстона, Сорбонны и/или Йеля (по первым буквам английских названий этих вузов). Политика, от которой за версту несет европо- и америкоцентризмом. И это при том, что редакторы и администраторы Википедии пытаются сделать все, чтобы казаться максимально объективными, толерантными и инклюзивными. Что мешает включить в этот список хотя бы 2 вуза из Китая (Peking University, Tsinghua University) и вуз из Сингапура (Nanyang Technological University), которые частенько входят в ТОП-20 вузов по миру по разным оценкам? Пробковый шлем на голове, вероятно. При том что формально эта политика действительно проста и эффективна, но почему ее нельзя расширить на большее количество вузов из большего количества стран? Хотя в других местах википедисты из кожи вон лезут чтобы показать свою инклюзивность и открытость к различным меньшинствам.

  4. WP:NPOV (Neutral point of view, нейтральная точка зрения) – фактически мертва, особенно когда дело касается статей о политиках и политике. Подробнее см. статью одного из основателей Википедии (Ларри Сэнгера) под названием «Wikipedia Is Badly Biased»

После tgeorgescu дает ссылку на свое первое редактирование, которое произошло в 2002 году, при том что Википедия была создана в 2001.

При этом он является одним из 2600 самых активных англоязычных редакторов Википедии.

Далее он дает ссылки на 2 свои книги. Перейди по одной из них мы узнаем, как его зовут на самом деле (Tudor Georgescu, Тудор Джорджеску) и что он имеет степень по философии Бухарестского университета (Румыния). В первой книге он рассматривает либерализм через призму демократических ценностей (как свежо и необычно). Вторая же является просто описанием путешествий голландцев и бельгийцев по Румынии.

Так же он указал в своем профиле, что является бакалавром социологии, занимается переводом статей о лекарствах в Википедии, симпатизирует хакерской культуре, и много времени посвятил изучению Библии. И ему 49 лет.

2.] Во-вторых, можно подсчитать сколько сообщений оставил tgeorgescu в разделе Talks в статье про NoFap от общего числа сообщений.

В этом разделе сообщения шли начиная с 2015 года и по сей день.

Кол-во сообщений в разделе Talk страницы NoFap на Википедии всего (1 активная и 4 архивированных страницы):

134 + 75 + 63 + 53 + 17 = 342

Из них сообщений tgeorgescu:

38 + 46 + 47 + 18 + 8 = 157

В процентах это:

157 / (342 / 100) = 45,9%

3.] В-третьих, вы, мой дорогой читатель, можете поставить в браузере аддон «Who Wrote That?», затем зайти на любую страницу Википедии, в правом верхнем углу страницы нажать кнопку Tools, нажать в раскрывшемся меню одноименную с аддоном кнопку, тыкнуть на случайное место в статье и увидеть какой редактор написал это предложение и какой у него вклад всего в процентах от всей статьи.

Так вот, в случае со статьей про NoFap tgeorgescu написал 24,3% статьи (на момент мая 2023 года).

Суммируя все выше сказанное, можно задать вопрос примерно такого вида:

«Почему редактор Википедии, который имеет философское и социологическое образование, интересуется религией, переводом статей о лекарствах и хакерством уделил столь много внимания, времени и сил статье о Нофапе, ведь Нофап (как тема на пересечении медицины, психологии и нейронаук) довольно далеко отстоит от его привычных интересов?»

У меня нет ответа на этот вопрос. Кроме предположения о том, что выплаты от правительства Нидерландов могут быть тем фактором, который заставляет человека уделять столько внимания предметам, которые не свойственны его привычкам и характеру (хоть это всего лишь предположение).

Иного объяснения у меня нет. И мне страшно подумать о том, какой процент наиболее активных редакторов Википедии похожи на tgeorgescu в своем modus operandi на страницах Википедии.

Это реально пугает, особенно учитывая сколь мало людей хотя бы примерно представляют, что такое современная Википедия и что происходит за ее кулисами.