ace context engineering non adoption - Liplus-Project/liplus-language GitHub Wiki

ACE (Agentic Context Engineering) の Li+ 非採用

Question

ACE (Agentic Context Engineering, arXiv 2510.04618, ICLR2026) の機構を Li+ に輸入するか。

Current resolution

輸入しない。深掘り評価 = 収穫薄。Li+ と公理（重み固定 × 差分 grow-and-refine で context collapse 回避）は収束するが、convergent-not-derived の検算止まりで新規情報なし。ACE 自認の限界（強い Reflector 依存 / 持続的敵対汚染で崩壊）は、そのまま Li+ ブレーキ（parallel-subagent-eval N≥3 / L1 gate-eval / 人間=最終裁定）の存在理由に対応する。

Edges

relates to: liplus-selfevolution-lineage — convergent-not-derived パターンの一例
relates to: liplus-context-rot-tension — 唯一の小収穫（context collapse 実測弾）の供給先

背景

進化させる層が別物: ACE = task 知識 playbook の進化 / Li+ = identity・統治の進化。
唯一の小収穫 = context collapse の実測（step60 で 18,282→122 token 崩落・精度 66.7→57.1）。これは context-rot-tension の経験的裏づけ弾になる。

制約

既に高い確信の検算は収穫にならない（Master 評「思ったより収穫なかった」）。helpful/harmful カウンタ等の機構を「綺麗そう」で輸入しない（Li+ に occurrence tally 既存）。

結論

採用: なし。ACE / context-evolution 系論文が再浮上したら再深掘り不要、本 verdict を参照。
外部論文が Li+ 公理を裏書きしても「だから価値がある」と過大評価しない（検算 ≠ 新情報）。