4.3 Steemit、Hive 和 Reddit：代币化社交网络 - JoanJiao/TokenEconomyBook_Chinese GitHub Wiki

Steemit 是一个去中心化的社交网络，对网络做出贡献可以获得网络代币奖励。它运行在 Steem 区块链上，这是一个为去中心化社交网络提供公共基础设施的专用区块链。

免责声明：Steemit 的治理规则和底层的 Steem 区块链会经常发生协议变更。文档不完整的话，有些事实很难研究。为了完全掌握当前的治理规则，必须阅读最新的代码。因此，以下章节中提到的一些事实可能已经过时或不一致。然而，它们应该有助于描绘系统的复杂性。在撰写本书时，Steemit 网络分裂为一个新的延续（Hive），由核心社区驱动，并受当前事件的影响。尽管该网络似乎正在衰退，但它仍然是探索代币化社交网络的最佳实践和最差实践的典型案例。

Steemit 是一个运行在 Steem 区块链上的去中心化应用程序。与基于 Web2 的社交媒体应用程序不同，Steemit (i) 没有广告； (ii) 所有数据在账本上都是公开的，这意味着没有单一机构拥有你的交易数据； (iii) 网络的贡献者将获得网络代币奖励。你获得的报酬取决于你的贡献数量和贡献的受欢迎程度。Steemit 是无许可的，允许任何用户免费加入。通过电子邮件或电话号码进行注册，并由管理员手动验证。或者，可以支付费用来创建帐户。这两个程序都是为了给创建帐户设置工作量或成本，以打击垃圾邮件、机器人和域名抢注者。

Steemit 可能是第一个也是运行时间最长的去中心化应用程序。它于 2015 年概念化，2016 年开始运行。在撰写本书时，该网络在 Steem 区块链上每天拥有超过 100 万注册用户、25,000 条帖子、100,000 条评论，以及 140 万笔交易。因此，它是加密社区中经验更丰富的项目之一。Steemit 上线的时间大约与以太坊网络出现的时间相同，那时还无法不创建自己的分布式基础设施而直接创建去中心化应用程序。从今天的视角来看，Steemit 协议似乎过于复杂和过时。然而，在当时，这是一个超前而有远见的项目。项目创始人创建了他们自己的专用基础设施（带有原生代币 STEEM 的 Steem 区块链）和他们自己的稳定币（STEEM 币）。如今，鉴于任何人都可以在以太坊等智能合约网络上构建去中心化社交网络，并使用众多可公开获得的稳定币之一，因此今天不再需要这么复杂。创始人 Dan Larimer 还创建了“BitShares”和“EOS”区块链网络，它们都使用“Graphene”作为共识机制。Steem 区块链也使用 Graphene 并为 Steemit 社交媒体网络以及其他去中心化应用程序提供基础设施，例如 (i)“d.tube”，一个类似于 YouTube 平台的去中心化视频，以及 (ii)“d.sound”，一个类似于 Spotify 或 Soundcloud 的去中心化音频流服务。d.tube 和 d.sound 都使用 Steem 区块链来执行他们的智能合约，但用户和流量都比 Steemit 少。视频和声音文件存储在“IPFS”上，这是一种去中心化文件存储协议。尽管 Steemit 存在许多设计缺陷，但它为理解代币化和去中心化的社交媒体应用程序提供了一个富有洞察力的案例。

当今社交媒体的问题

在过去十年中，社交媒体已成为人们与同龄人交流和消费信息的重要组成部分。随着社交媒体的兴起，传统媒体已经变得去专业化。只需创建一个社交媒体帐户，每个人都可以贡献和策划内容来影响公众舆论。Facebook、Twitter 和 Reddit 取代了报纸，YouTube 取代了电视，滑动和滚动已成为新的频道切换方式。随着这些社交媒体平台逐渐获得越来越多的影响力，它们已经从一个自由表达的开放空间转变为一些大玩家的寡头垄断地盘。

早些年，Facebook 和 Twitter 等社交媒体网站的内容管理过程曾经是用户自主的。这种自主性被基于平台提供商开发的算法的数据馈送所取代，并且这些馈送现在被注入越来越多的广告。社交媒体平台已成为我们内容的管理人，并完全控制我们的数据馈送。很多时候，这些经过社会工程化的数据馈送被编程为让用户尽可能长时间地停留在平台上，让他们上瘾，以此提升广告收入。所以他们通常会优先考虑内容更受欢迎的帖子，并压制那些没有得到很多赞的边缘帖子（了解更多：注意力币和代币管理记录表）。

虽然用户贡献了有价值的内容和内容管理服务，但他们无法直接将他们对网络的贡献货币化。此外，在这些平台上发布的内容可能会受到运营这些平台的公司的审查和控制，在某些国家，甚至是政府当局。可以禁止用户发布特定类型的内容，并且可以随时停用用户帐户。数据隐私和控制是这些基于 Web2 的社交媒体平台的另一个问题。个人信息和用户行为，例如内容偏好、购买模式、性取向、种族、性别或政治观点，被跟踪并存储在提供这些社交媒体服务的公司的服务器上。这些数据也可以传递给其他公司和机构。虽然此类数据收集已经成为通过定向广告产生广告收入的基础，但它也被用于政治操纵，并可作为用户性格评估和分析社会概况的基础。在 Cambridge Analytica 丑闻事件中，个人数据被传递给其他机构，这些机构随后在 2016 年美国总统大选或英国脱欧公投之前利用这些数据操纵选民，削弱了公众对社交媒体网络的信任。

Steemit 的代币经济学

像 Steemit 这样的去中心化社交网络 (i) 没有数据垄断，这意味着每个人都可以访问所有交易数据，这些数据在 Steem 区块浏览器上是公开可见的，并且 (ii) 不需要广告收入，因为网络是由 (iii) 因对网络做出贡献而获得代币奖励的贡献者来管理的。要查找或标记内容，可以使用“标签和主题”来帮忙将内容分类到个性化的数据流中。因此，Steemit 更像 Reddit 而不是 Facebook。用户对网络做出的贡献可以获得三种不同类型的网络代币奖励：“Steem”、“Steem Dollar” 和 “Steem Power”。Steem (STEEM) 是 Steem 区块链的原生代币。与其他原生区块链代币一样，Steem 代币也是可以转让的，并且每天都会创建新的代币。

Steem Power (SP) 是一种声誉代币，旨在反映一个人在社交网络中的影响力。任何开立新账户的人都会收到初始数量的 SP 代币。之后，可以通过对网络做出贡献来获得 SP 奖励。或者，可以使用 Steem 以 1:1 的比例购买 SP。这个过程被称为“充电（powering up）”。拥有的 SP 越多，对网络的贡献就越多。如果拥有大量 SP 的人支持另一个用户的帖子，则该用户将获得比 SP 较少的用户支持他们的内容而获得的代币奖励更多。SP 可以转换回 Steem，这被称为“断电（powering down）”，但这个过程被故意放慢到十三周，以防止用户一次性出售他们的代币，从而引发价格崩盘和市场操纵。

Steem Dollar (SBD) 被设计为一种稳定的代币，以 1:1 的比例与美元挂钩。它可以在公开市场上购买或赚取（50% 对社交媒体网络的贡献奖励都是以 SBD 支付的）。一旦获得了 SBD 代币，就可以：(i) 兑现；(ii) 持有；或 (iii) 转换为 Steem，然后在 3.5 天的转换过程后在公开市场上出售，以避免“套利攻击”。由于 SBD 旨在保证具有稳定的价格，因此 SBD 代币持有者会错过 Steem 的价格上涨。为了激励 SBD 代币持有者持有他们的 SBD，他们每年会获得 10% 的利息。此利率是可变的，可以在协议升级中更改。

Steemit 网络有三种不同类型的用户：(i) 内容创建者：发布内容；(ii) 活跃用户：通过支持（点赞）内容来推动内容，以及 (iii) 被动用户：消费内容。内容创建者可以发布帖子，但只有在帖子被其他用户（内容管理者）点赞时才会获得代币奖励。如果帖子表现良好，则支持该帖子的人将获得比支持不太受欢迎的帖子更多的 SP。奖励从两个奖励池中支付，并以不同的代币 Steem Power 和 Steem Dollar 混合分配，这种分配由内容创建者单独确定。奖励仅在内容发布后的 7 天内支付。在那之后，帖子仍将在线，但将无法再通过该帖子获得奖励。任何人都可以发布和支持内容，从而为内容的集体管理做出贡献。

获得的代币的确切数量是帖子收到的点赞数的函数，也是进行点赞的内容管理人（curator）拥有的 Steem Power 数量的函数。如果一个内容管理人有 2,000 个 Steem Power，另一个有 20,000 个 Steem Power，那么这两个赞的效果会有所不同。为了激励优质内容，用户在一定时间内可以进行的点赞数是有限的。更复杂的是，如果同一个用户决定对多个帖子进行点赞，那么每次点赞的权重将会减少，具体取决于点赞的间隔时间。该网络每天为点赞权充电 20%。这两种机制的设置是为了防止恶意点赞以及激励有质量的点赞决定。然而，实际上，为了赚取更多代币，人们会给他们期望的受欢迎的内容点赞，例如梗图（memes），而不一定是他们认为的优质内容。

Steemit 应用程序运行在使用“委托权益证明”（DPoS）作为共识算法的 Steem 区块链网络上。DPoS 是 Proof-of-Stake 的一种变体，底层区块链网络上的代币持有者通过社区投票选出 21 个所谓的“见证人（witnesses）”，他们将 STEEM 代币委托给这些“见证人”。见证人代表将代币委托给他们的代币持有者验证交易并创建区块。在网络性能方面，DPoS 比工作量证明更具可扩展性，工作量证明是每秒处理数千笔交易的社交网络的先决条件。

Steem 区块链不断创建新的 STEEM 代币，这些代币被添加到“奖励池”中，代币持有者将根据协议中定义的治理规则从中获得奖励。根据目前的治理规则，新铸造的 STEEM 代币中有 15% 奖励给持有 SP 的人，75% 给内容创作者和内容管理者，10% 新 STEEM 代币支付给见证人。STEEM 代币的初始货币政策在供应上是高度通货膨胀的，几乎每年翻一番。 由于社区压力，STEEM 的通货膨胀率被调整为每年 9.5%。在撰写本书时，STEEM 的通货膨胀率为 9%，并且每年会下降 0.5%。

对 Steemit 的批评

虽然 Steemit 和底层的 Steem 区块链基础设施是我们如何重新定义社交网络的一个很好的用例，但代币设计背后的经济学存在一些基本的设计缺陷。此外，由于 Steem 区块链上的所有数据都是公开的，任何人都可以使用这些数据创建去中心化应用程序，从而为 Steemit 社区创建有用的工具，例如“Catch a Whale”[^1] 或“Steem Market”[^2]。

  • 开放数据：与 Web2 社交媒体平台不同，Steemit 区块链上的所有交易数据都是公开的，对每个人都是透明的，只需进行简单的链分析。这意味着任何人都可以检查 Steemit 生态系统中何时或者谁做了什么。因此，Steemit 不像 Facebook（只有你的朋友可以看到你发布的内容），而更像 Twitter、Medium 或 YouTube，每个人都可以看到你所做的事情。需要在协议中实现替代加密算法，如多方计算[^3]或零知识证明[^4]以及其他混淆技术，以通过设计提供更多隐私[^5]。Web3 社区目前出现的关于构建更多保护隐私的区块链网络的趋势似乎激发了 Steemit 制定路线图以混淆至少一部分公共数据。

  • 声誉可以用金钱买到：Steemit 最初旨在为优质内容设计一个社交媒体网络。然而，由于声誉代币的设计缺陷，目前在激励和提供优质内容方面存在许多问题。虽然 Steem Power (SP) 应该是一种声誉代币，但它是基于对网络参与者行为方式的过度简化的假设。代币机制不考虑公地悲剧或短期经济思维。Steem Power 形式的声誉代币可以用法定货币购买。因此，愿意在 Steem Power 上投入大量资金的用户可以引导他们的网络能力并比试图真诚地建立声誉的用户更快地赚到更多的钱。这种相当简单的代币设计是基于这样的假设，即那些拥有更多代币（即网络中的股份）的人会自动受到激励，以最优质的内容或内容管理活动为网络做出贡献。此外，信誉代币的设计没有考虑到不同的用户有不同的兴趣，个人的品味是相对的。任何有意义的声誉代币设计都可能需要主体化，而不是成为网络中所有用户的通用指标。多年来，这些设计缺陷导致少数富有的代币持有者垄断了权力，在网络中造成了巨大的权力不对称。为网络做出贡献是否在经济上得到回报取决于所有代币的当前汇率，也是你自己的 SP 功能。最近的网络分析显示，只有 2% 的帖子获得了可观的回报，其中大部分可能无法抵消生产成本，这在很大程度上也是权力不对等的结果。

  • 权力不对等：代币分配状态似乎存在很多不透明性，这对于基于区块链的应用程序来说很奇怪。Steemwhales.com 和 steemd.com 过去曾发布过分布图，但已停止运营。当前围绕该主题的不透明程度令人震惊，因为很难研究确切的数字，主要是因为 Steem Power 和 Steem Dollar 是可兑换的，并且其列表的排名很奇怪或已被放弃。任何有关此主题的在线请求都由提供非答案的机器人回答（查看本章末尾的来源）。唯一可靠的数据来自几年前，当时排名前十的代币持有者控制了 79.3% 的 SP、85% 的 Steem 和 45% 的 SBD。根据现有数据，中位用户平均持有大约 2,000 个 SP 或更少，而高净值代币持有者（也称为鲸鱼）持有 2,000,000 个 SP。请注意，目前尚不清楚发布的富豪榜是否是最新的，并且没有可找到的分布图。可用列表（参见参考资料中的链接）几乎没有相关文档。可以安全地假设这种权力鸿沟在过去两年中已经扩大，基于当前的激励设计，即有利于大型代币持有者在一次贡献中按比例获得更多代币。

  • 机器人和投票销售：理论上，激励机制旨在鼓励用户创建和策划相关的优质内容。网络活动的现实表明，奖励模型经常鼓励创建由机器人驱动的点击诱饵式内容。虽然有一些与帐户创建过程相关的机器人预防措施，但 Steem Power 是一种可转让的代币，这意味着它可以从一个用户委托给另一个用户。这导致了机器人的出现，这些机器人被编程为根据其潜在的盈利能力为帖子投票。机器人可以将奖励分配给将其 SP 委托给他们的代币持有者。因此，Steemit 上的内容管理通常不是基于质量，而是为了最大化利润而优化。内容的制作具有潜在的盈利能力，创作者可以考虑哪些内容可能会被高声誉的内容管理人和机器人注意到。考虑到如果投票相对较早以及在随后会有更多投票的情况下投票会更有利可图，机器人可以对其他机器人进行投票，以创建有关利润预期的循环反馈。Steemit 治理设计的其他挑战是投票出售和富裕成员的欺凌，以及对制定政策的影响力的垄断、大型代币持有者的公开控制和强制审查。

  • 自我投票：Steemit 允许用户对自己的帖子进行自我投票，这在网络上引起了很多讨论。反对者声称自我支持行为存在偏见，因为它降低了内容管理过程的质量。支持者说，不支持你自己的内容意味着会稀释你自己的股份，并且只将你的权力授予其他用户。此外，他们争辩说，如果用户想要自我投票而不能的话，他们会再去创建一个帐户。

  • 内容治理：Steemit 上的内容没有被审核或审查。有些人认为这样会缺乏治理。虽然社区中的一些成员赞成“抗审查的去中心化应用程序”，但其他人则批评这样会导致内容缺乏节制，尤其是在涉及儿童色情内容时。另一方面，似乎有些用户因违反“服务条款”而被禁止使用 Steemit。

  • 密钥管理：钱包软件的可用性和密钥恢复很重要。基于区块链的系统不允许集中式密码恢复。丢失密码且没有备份的 Steemit 用户将无法访问他们的资金。只要社交密钥恢复解决方案没有到位，安全密钥管理就会成为用户采用的瓶颈。

  • 用户吸引和留存：虽然许多早期的 Steemit 用户出于意识形态原因加入了网络，但绝大多数用户只是一次性用户，或者发布了一些帖子就再也没有回来过，原因是：在你开始用你的贡献赚钱之前，需要时间来积累粉丝。而且，当前网络中的分配不平等，这是由有利于先行者和拥有不成比例的网络代币数量的大型代币持有者的代币激励机制所导致的，从而很难吸引用户留在网络上。

Steemit 硬分叉: Hive 网络

2020 年 2 月，Steemit Inc. 被管理 Tron 区块链的 Tron 基金会收购。Steem 生态系统的社区成员对此次收购和新领导层表示担忧，特别是对 CEO 孙宇晨 (Justin Sun) 的担忧，他提出了一项将 STEEM 代币迁移到 Tron 网络的计划。然而，最大的担忧是，通过这次收购，Tron 基金会还获得了 STEEM 代币总供应量的大约 20% 的控制权，社区俗称这些代币为“Steemit Inc 忍者开采的股份（Steemit Inc ninja-mined stake）”。这些忍者代币是几年前预挖的，并分发给了 STEEM 的创始人，而创始人现在将 Steemit Inc. 出售给了 Tron 基金会。虽然 ninja 代币一直构成威胁，但它们从未被积极使用（例如对 Steemit 升级进行投票）。过去，STEEM 社区相信网络创始人不会滥用代币来控制网络。然而，由于对新所有者的不信任和对潜在权力争夺的恐惧，STEEM 目击者几乎立即使用委托给他们的网络用户投票执行了 Steem 区块链的软分叉。

有了这个软分叉，忍者代币地址被阻止了进行未来活动，以防止对网络的控制。社区投票支持这个软分叉，以防止新所有者（Tron 基金会）使用忍者代币。见证人将软分叉证明为“临时保护协议，以维持目前就 Steemit Inc 的股份及其预期用途 [...] 及其控制的资产的持续使用而建立的现状。” 2020 年 3 月上旬，社区主导的分叉失败，因为 Tron 基金会与少数代币交易所协调，使用这些交易所托管的用户代币的 STEEM 代币追溯撤消软分叉。交易所滥用用户代币的行为备受争议。

核心社区没有在 Steem 网络中争夺权力，而是通过硬分叉进行了分离。2020 年 3 月中旬，Steem 区块链协议和 Steemit 应用程序分叉成一个名为“Hive”的新网络。Steemit Inc. 控制的所有忍者代币都经过审查，不会反映在 Hive 网络上。所有其他网络代币都被移植到 Hive。Steemit 应用程序中的所有博客数据也已移植到 Hive 网络。这将取决于每个博客作者来决定将来使用哪些应用程序，Steemit 或 Hive。如果博主继续在 Steemit 上发帖，他们的新帖子仍将由 Steem 区块链管理；如果他们选择其他方式，他们的新帖子将发布在 HIVE 网络上。理论上，在 Steem 区块链上运行的所有其他应用程序，例如“Splinterlands”、“Steemian”、“d-tube” 和 “d.sound”，理论上也可以迁移到 Hive 网络。

收购以及随后的软分叉和硬分叉体现了区块链网络的去中心化性质，并通过委托证明（DPoS）共识机制展示了潜在的攻击媒介。最初打算作为一个去中心化社交网络的东西被证明很容易集中化，无论是在 Tron 基金会的收购方面，还是在他们与使用用户代币进行投票的交易所勾结（未经用户事先同意）方面。它还显示了见证人的力量，他们充当了这些分叉的环领袖（ring leaders）。

Tron 基金会首席执行官认为分叉是“恶意黑客”的行为，违反了“私有财产的神圣性”，并审查了大约 4500 条与 Hive 硬分叉相关的帖子和​​评论。然而，鉴于博客作者散居到 Hive，Tron 基金会和参与阻止社区活动的交易所后来撤回了他们的决定并缓和了他们的语气。新的 Steemit Inc. 所有者承认，他们审查了在 Steemit 上讨论 Hive 硬分叉的帖子，并以保护私人利益为理由。散居在外的用户迫使新所有者发布博客文章以试图重新获得信任，称他们希望“尽快将治理权交还给社区 [...] 并说服用户回到 Steemit 项目。”整个冲突反映了 Web2 和 Web3 之间的文化变化，并表明一些个人和机构仍在努力理解 Web3 的去中心化性质和集中控制的范式变化。

虽然 Steemit 为社交媒体网络的新时代铺平了道路，展示了我们如何在代币化经济中重新思考社交网络，但设计缺陷相当大。如果 Steemit 或 Hive 想要生存下去，他们将需要改变代币经济学并消除权力结构中的不平等，并设计一个与用户身份相关的声誉代币。否则，新的内容创建者将很难在系统中引起注意。虽然 Steem 区块链和 Steemit 应用程序不断调整治理规则，并认真对待社区的一些反馈，但代币设计缺陷可能才是根本问题。新的竞争对手，例如“Akasha、”“all.me”、“Belacam”、“DLive”、“E-chat”,“Golos”“Minds 、”、“Mithril”、“5media”、“Social X”或 “UUNIO”可能会在未来几年提供更具弹性的代币经济学。

Reddit: 代币化 Web2 平台

“Reddit”是一个 Web2 社交媒体平台，用于面向主题的讨论 - subreddits - 并带有贡献评级系统。subreddits 代表用户创建的版块，有助于引导围绕各种主题的讨论。用户可以提交他们的评论，这些评论可以被其他用户赞成、反对或评论。帖子可见度的排名取决于赞成票和反对票的数量。 “业力（Karma）”点决定了用户在网络中的声誉。 Reddit 最初成立于 2005 年，拥有超过 200 万个 subreddit 社区[^6]，并且在全球访问量最大的网站中排名前 20。[^7] 2020 年 5 月，拥有超过 240 万用户的两个版块 subreddit - r/Cryptocurrency 和 r/FortNiteBR - 宣布推出他们自己的 subreddit 代币 - MOON 和 BRICK - 每个都将由以太坊网络管理。这两种代币都可以被视为一个测试用例，旨在将所有 subreddit 版块进行代币化并用于其各自的特殊用途。这些代币最初将由以太坊测试网“Rinkeby”管理几个月，然后迁移到以太坊的主网。“Reddit Vault”是一个集成到 Reddit 移动应用程序和与以太坊网络通信的以太坊钱包。这两种代币都被设计为可以转让，用户可以将他们的 MOON 和 Brick 代币发送到任何其他 ERC-20 兼容的钱包。这些代币在社区内还具有特殊的投票权，但是，目前尚不清楚这样的投票过程将如何。在这个初始设计中，代币可用于动画表情符号、独家徽章以及使用 gif 回复 Reddit 评论。代币的货币政策各不相同，至少在一定程度上可以由每个 subreddit 社区决定。这意味着每个 subreddit 社区将对代币的属性和功能（发行率、铸造过程、投票权、可转让性、效用属性）有一定的控制权。“r/Cryptocurrency”宣布 MOON 代币每月有固定的发行率, 500 万个 MOON，每月递减 2.5%，直到达到 2.5 亿个。“r/FortNiteBR”尚未指定其 BRICKS 代币的发行率。在撰写本书时，尚不清楚交易所是否或何时上架该代币。通过这一举措，Reddit 成为第一个正式宣布将其社交媒体活动代币化的基于 Web2 的社交媒体网络。其他现有的社交媒体网络很可能很快就会跟进。最大的挑战将是设计代币，要使代币所创建的经济系统的预期目的不被儿戏。

本节概要

Steemit 是一个去中心化的社交网络，对网络做出贡献可以获得网络代币奖励。它是一个运行在 Steem 区块链上的去中心化应用程序。与基于 Web2 的社交媒体应用程序不同。

去中心化社交网络如 Steemit 没有数据垄断，这意味着每个人都可以访问所有交易数据，这些数据在 Steem 区块浏览器上公开可见，并且不需要广告收入，因为网络由获得代币奖励的贡献者共同管理，以表彰他们对网络的贡献。 你获得的报酬取决于你的贡献数量和贡献的受欢迎程度。

Steemit 拥有三种不同类型的用户： (a) 内容创建者：发布内容； (b) 活跃用户：通过支持（点赞）内容来管理内容，以及 (c) 被动用户：消费内容。用户通过三种不同类型的网络代币来获得对网络贡献的奖励：“Steem”、“Steem Dollar” 和 “Steem Power”。

虽然 Steemit 和底层的 Steem 区块链基础设施是我们重新定义社交网络的一个很好的用例，但代币设计背后的经济学存在一些基本的设计缺陷。由于声誉代币的设计缺陷，目前在激励和提供优质内容方面存在许多问题。虽然 Steem Power (SP) 应该是一种声誉代币，但它是基于对网络参与者行为方式的过度简化的假设。

代币机制不考虑公地悲剧或短期经济思维。 Steem Power 形式的声誉代币可以用法定货币购买。因此，愿意在 Steem Power 上投入大量资金的用户可以引导他们的网络能力并比试图真诚建立声誉的用户更快地赚到更多的钱。此外，信誉代币的设计没有考虑到不同的用户有不同的兴趣，个人的品味是相对的。

网络活动的现实表明，奖励模型经常鼓励创建由机器人驱动的点击诱饵式内容。虽然有一些与帐户创建过程相关的机器人预防措施，但 Steem Power 是一种可转让的代币，这意味着它可以从一个用户委托给另一个用户。这导致了机器人的出现，这些机器人被编程为根据其潜在的盈利能力为帖子投票。机器人可以将奖励分配给将其 SP 委托给他们的代币持有者。考虑到如果投票相对较早投票会更有利可图，并且在随后会有更多投票的情况下，所以机器人会对其他机器人进行投票，以创建有关利润预期的循环反馈。

Steemit 允许用户对自己的帖子进行自我投票，这已经在网络中引起了很多讨论。反对者声称自我支持行为中存在偏见，因为它降低了内容管理过程的质量。支持者说，不支持你自己的内容意味着稀释你自己的股份，并且只将你的权力授予其他用户。此外，他们争辩说，如果用户想要自我投票而不能的话，他们会再创建一个账户。

与 Web2 社交媒体平台不同，Steemit 区块链上的所有交易数据都是公开的，对所有人都是透明的，只需进行简单的链分析。这意味着任何人都可以检查 Steemit 生态系统中何时或谁做了什么。需要在协议中实现替代加密算法，如多方计算或零知识证明和其他混淆技术，以通过设计提供更多隐私。

2020 年 3 月，发生了恶意收购和有争议的硬分叉，社区分叉成一个名为“Hive”的新网络。

新的竞争对手，例如“Akasha”、“all.me”、“Belacam”、“DLive”、“E-chat”、“Golos”、“Minds”、“Mithril”、“5media”、“Social X”或“UUNIO”，可能会在未来几年提供更具弹性的代币经济学。

章节引用和延伸阅读

脚注

[^1]: “Catch a Whale”是一个跟踪大型代币持有者（whales）投票的应用程序。

[^2]: “Steem Market”让用户可以通过 Steem 购买、出售和出租商品。

_[^3]: 多方计算是一种加密工作，它允许多个服务器联合计算输出，而无需任何单个服务器知道所有输入，并且可以帮助匿名聚合广告。

_[^4]: 零知识证明是一种加密方案，允许一方在尽可能少或不传递信息的情况下验证解决方案。通常，这里的应用程序是机密交易，并且允许在不放弃个人详细信息的情况下证明其真实性。另一个可能的用例是在不放弃个人数据的情况下向发布者证明广告的适用性。

_[^5]: 设计隐私是指在设计系统时为在所有可能的步骤中保护隐私所做的努力，而不是忽视隐私并试图在以后找到实现它的方法。