4.2 目的驱动型代币 - JoanJiao/TokenEconomyBook_Chinese GitHub Wiki

目的驱动型代币（Purpose-driven tokens）激励个人行为为集体目标做出贡献。这个集体目标可能是公共物品或减少公共物品的负外部性。目的驱动型代币引入了一种无需传统中介的集体价值创造新形式。它提供了传统经济体系的替代方案，传统经济体系主要以私人物品的形式激励个人的价值创造。

公共区块链网络可以用许多比喻来描述：(i) 分布式账本，(ii) 通用状态机，(iii) 治理机，(iv) 记账机，和 (v) 去中心化自治组织。然而，所有这些特征都源于比特币网络和类似的分布式账本首先是（vi）激励机器这一事实。在没有中介的情况下，工作量证明彻底改变了集体价值创造。它引入了一种共识机制，通过奖励代币，让网络参与者以真实的方式共同管理分布式账本。在匿名参与者部落之间调整激励措施的想法引入了一种新型的公共基础设施，它是自主的、自我维持的和抗攻击的（了解更多：第 1 部分 - 比特币、区块链和其他分布式账本）。此后，这激发了许多项目建立在这种激励行为的原则上，我称之为“目的驱动型代币”。这里的目的指的是集体目标，而非最大化个人利益。集体目标可能是公共物品（例如，P2P 支付网络）或减少公共物品的负外部性（例如，减少二氧化碳排放）。

比特币的工作量证明引入了一种超越经典经济价值创造的新型集体价值创造。该协议为超越民族国家和个体组织的新型经济提供了一个操作系统。 比特币协议的开源性质允许任何人获取、复制和修改代码，并发布他们自己的目标驱动网络。像以太坊这样的网络将集体价值创造的理念提升到了一个新的水平，它提供了一个公共基础设施，只需几行代码就可以创建一个应用程序代币。有了这些应用代币，我们现在可以通过在公共和可验证的基础设施上运行简单的智能合约来创建全新类型的经济体。这些代币是一种易于编程的工具，可将个人决策过程建模为智能合约。任何目的都可以被激励，任何行为都可以建模。目的驱动代币的类型包括：

激励对网络状态的共识：在工作量证明网络中，通过使用本地网络代币激励矿工使用他们的计算能力来保护网络，从而在节点之间达成共识。目的是在不受信任的网络参与者之间就网络状态达成分布式共识。奖励机制基于所有网络参与者都可能腐败的假设，因此故意使将交易写入区块链的过程变得困难且效率低下，从而使恶意参与者攻击网络的成本很高。比特币、以太坊和类似网络提供的公共产品类似于政府通常向其公民提供的公共产品：铁路、自来水厂或电网等公用事业网络。然而，与国家控制的公共产品不同，区块链网络是分布式维护、开发和控制的，这些都由原生代币协调和激励。就比特币而言，公共物品代表了一种 P2P 支付基础设施。在以太坊的例子中，公共物品代表了一个 P2P 计算基础设施。然而，工作量证明并不是实现通用状态的唯一激励机制，目前业内正在研究和开发可能更快或资源效率更高的替代共识协议（了解更多：第 1 部分 - 比特币、区块链和其他分布式账本）。

激励社交媒体贡献：Steemit 是一个基于区块链的社交网络，旨在激励内容创建和内容管理。任何用户都可以免费加入并做出贡献，从而为公共利益做出贡献。这个 P2P 社交网络的目的是奖励那些为社交媒体网络的增长和弹性做出贡献的人。Steemit 是一个类似于“Facebook”或“Reddit”的应用程序，但与 Facebook 或 Reddit 不同，网络是由集体管理和维护的。网络的贡献者因为对底层区块链基础设施（Steem 区块链）做出贡献，或在 Steemit 网站上上传或策划内容而获得奖励。获得多少报酬取决于贡献的数量和贡献的受欢迎程度。其他激励贡献的网络的例子是“E-chat,”“Akasha,”[“Minds](https: //www.minds.com/)”或“Golos”（了解更多：第 4 部分 - Steemit）。

激励对列表（listing）的贡献：代币管理记录表 (Token Curated Registries，TCR) 是一种加密经济机制，旨在激励社交网络中公共列表或内容提要的集体管理。集体目标是一份有用且高质量的列表。代币用于提供经济激励来管理此类列表中的信息排名。TCR 的机制旨在调整代币持有者的激励措施，以便生成对消费者有价值的列表，并为用户无法直接观察到的事物提供可靠的质量信号。每个列表都有自己的原生代币（阅读更多：第 4 部分 - TCR）。

激励二氧化碳减排：智能合约发行的加密代币也可用于激励个人和公司以可持续的方式行事。在这样的设置中，能够证明他们减少了二氧化碳排放的个人和组织可以获得基于此类证明创建（铸造）的代币奖励。根据代币的设计，CO2 奖励可以兑换为这些代币的发行组织提供的一些其他服务，并且可能因项目而异。代币可能与用户的身份相关联（不可替代），或者它们可能被设计为可以交易（可转让）。它们可能被设计为在一段时间后过期，或者可以无限期使用。Vienna Kultur-Token、“Sweatcoin” 或 “Changers” 等项目鼓励骑自行车、步行或使用公共交通工具而不是使用汽车。其他项目激励可再生能源的生产或消费，例如 “Solar Coin”、“Electric Chain” 和 “Sun Exchange”。或者，每当人们通过使用节能设备或关灯来证明他们使用的能源更少时，就可以用代币来激励他们，例如 “Energi Mine” 或 “Electron”。还可以激励人们种植树木（Proof-of-Tree-Planted）或清洁海滩（Proof-of-Bottles-Recycled）、减少食物浪费等等。代表项目包括：“Plastic Bank”,“Earth Dollar”,“Bit Seeds”、“Eco Coin”、“Earth Token” 和 “Recycle To Coi”。

目的驱动型代币提供了传统经济系统的替代方案，传统经济系统主要激励个人价值创造：私人参与者从自然或劳动力中提取租金，并将其转化为产品，通常将社会成本外部化，同时内部化（和最大化）私人利润。然而，比特币引入的这种新的集体价值创造现象可能需要更多的研究开发，以及长期的反复试验，才能更好地理解激励对公共产品做出贡献的潜力。目前的应用实践仍然非常有限。

目的驱动型代币的“货币政策”可以通过智能合约进行监管，智能合约规定了这些代币的发行和权利管理。这些代币可以是可替代的（可与其他同类代币交易）或不可替代的（基于身份的信誉代币）。例如，CO2 代币可以设计为仅激励获得代币的人（不可转让）。代币还可以带有内置的到期日期。比特币和其他区块链协议代币被设计为可转让并因此可交易。代币可以被编程为带有有限的可转移性，因此它们只能在社区内交换产品和服务，而永远不会离开内部系统用来交换法定货币，同时又在网络的内部经济（社区货币）中仍然有用。

经济学、公共选择理论、公共物品理论和行为科学的研究对于更好地理解以及更好地设计和工程化目的驱动型代币至关重要（了解更多：第 4 部分 - 如何设计一个代币系统）。

公共物品和公地悲剧

在经济学中，“公共物品（public goods）”一词是指任何个人无需付费即可使用的物品（非排他性或未经许可），并且个人使用不会减少其他人的可用性（非竞争性或无限制）。仅在一定程度上满足这两个条件的公共物品称为不纯公共物品（impure public goods）。公共物品可以由政府提供，也可以在自然界中获得。全球公共产品不受地域限制，全球可用。例如：知识、互联网和某些自然资源。比特币支付网络可以被视为一种新形式的技术驱动的公共物品，尽管它并不纯粹。网络的维护和维持是集体的和未经许可的。网络的使用是未经许可且非竞争性的，但前提是未达到容量限制。以目前的形式，公共区块链网络不能很好地扩展，当网络阻塞时可以被认为是竞争性的。 P2P 社交网络和 TCR（Token Curated Registries） 也是技术驱动的公共产品。

公共物品往往会受到搭便车问题的影响，搭便车问题是指一些人消费公共物品而没有（充分）为其创造或维护做出贡献。如果一定规模的人和机构决定搭便车，市场将无法提供需要的商品或服务。开源软件是一种公共产品，通常会受到搭便车问题的影响。比特币协议也是这个搭便车问题的一个很好的例子，只有少数人为代码做出贡献，因为缺乏直接的动机，但同时很多人使用它。代币化的社交媒体网络或 TCR 也面临着许多在设计代币治理机制时需要预料到的搭便车问题（了解更多：第 4 部分 - Steemit 和 TCR）。

如果公共物品受到限制，它们就会变成俱乐部物品或私人物品。排除机制可能采用会员资格、版权、专利或付费墙的形式。俱乐部商品代表人为稀缺的商品。许可账本可以被视为此类俱乐部商品，只有联盟（俱乐部）的成员才能访问分布式账本并可以向其中写入交易（了解更多：第 1 部分 - 比特币、区块链和其他分布式账本）。

公共资源（common goods）类似于公共物品（public goods），因为它们是非排他性的（无许可的），但它们又是竞争性的，这意味着一个人消费一种物品会排斥其他人消费它。公共资源的例子有水和空气、森林和公共的自然资源。它们是公开的，但通常在不同程度上是稀缺的。如果自然资源的开发或污染超出其可持续能力，人们就会阻止其他人消耗它们。 “公地悲剧（Tragedy of the Commons）”是指个人为了自己的短期利益而攫取资源，无视个人行为的集体动力以及对共同利益的长期后果。通过限制资源开采超出可持续水平的规定，可以避免公地悲剧。

虽然世界上的鱼类资源可以被视为一种非排他性资源，但由于全球不同私人行为者不断进行深海捕捞，导致它们非常有限并且正在减少。最先进的公共账本在某种程度上总是具有竞争性，但至少目前具有更多的公益性质。这可能会随着技术的发展而改变。目的驱动型代币可以通过编程来维护或恢复共同利益，并可能解决当今社会面临的许多公地悲剧问题。如前所述，CO2 代币可以提供一种机制，用于“推动”个人一起为减少共同利益的负外部性做出贡献。

正外部性和负外部性

我们当前的经济体系主要以私人物品的形式激励个人价值创造。私人物品附带私有财产权，以防止他人使用该物品或消费其利益，除非他们为此付费（排他性的）。对于实物商品，一个人的消费会阻止另一个人的消费（竞争性）。数字商品的情况有所不同，但可以通过数字版权管理工具（版权保护）创造人为的稀缺性。私人物品可以出租给另一个人，授予临时访问权。专利还通过提供临时垄断来制造人为的稀缺性。它们是强制其他任何寻求使用专利技术的人的排他性法律机制。

私人物品的创造通常会导致公共物品的“负外部性”，比如环境。这种负外部性受到地区、国家和国际组织的监管，包括法律（主要是负激励）、税收（除税收减免立法之外的负激励）、推动（正激励）和私有化（市场机制）。经济学中的外部性是指影响个人或社区的成本或收益，他们没有选择承担该成本或收益。“负外部性”是人和机构的活动对其他人或机构造成间接成本（负面影响）的结果。污染就是其中的一个例子。消费二氧化碳排放量为负的商品是另一回事。制造业会造成空气污染，给整个社会带来健康和清洁成本。如果这些成本没有通过政府监管内部化，那么制造外部性的人将继续这样做。例如，如果两个相邻的农民对彼此产生积极的生态影响，就会出现“正外部性”。用代币激励二氧化碳减排可能是正外部性的另一个例子。这样可以促进共同利益的福祉，例如改善城市的空气质量。尽管公共产品的集体生产可以产生正外部性，但并不一定排除其他负外部性。如果设计不当，目的驱动型代币可能具有正外部性和负外部性：虽然工作量证明是维护公共产品的重要机制，但比特币挖矿本身的行为是能源密集型的，会对社会产生负外部性。

行为经济学和助推（Nudging）

当前的代币化网络设计面临着许多“搭便车”和“公地悲剧”问题，在设计这些代币化网络的代币治理机制时需要预见这些问题。此外，大多数代币建模方法都基于理性假设：所有代理的行为都与他们的偏好和信念一致，并根据充分利用的信息做出决定。当前的共识机制基于新古典经济理论的思想和理性经济行为者的概念——“经济人”——将经济决策简化为基于个人利润最大化和“完美自私”思想的简单利润最大化。虽然“完美自私”和理性假设的想法在区块链协议的背景下可能是有意义的，因为“共识”实际上并不是由人类直接管理，而且几乎完全是机器人活动，但这种理性假设可能对人类减少二氧化碳排放的行为、对社交网络的贡献或对代币管理列表的贡献机制设计没有意义。

替代经济理论，例如行为经济学，是基于个人行为更复杂的假设。行为经济学是研究受经济理性以外的其他因素影响的个人和机构经济决策过程的经济学领域。考虑到心理、情感、文化、认知和社会因素，得出的结论是，人们超过 90% 的决定都是根据心理捷径或“经验法则”做出的。特别是在压力和高度不确定的情况下，人类倾向于依靠轶事证据和刻板印象来帮助他们更快地理解和应对事件。行为经济学假设个人和机构的理性受到时间和认知限制的“限制”，并且足够好的解决方案优于完美的解决方案。行为经济学建立在认知心理学的学习之上，认知心理学是研究心理过程的心理学领域。

Nudging 建立在“有限理性”假设的基础上，并建议为个人在决策过程中提供支持，例如，将更健康的食品放在超市的视线范围内，以增加买家选择的机会。Nudging 是 1990 年代发展起来的一个概念，并被某些国家的一些政治家采用。行为经济学已被应用于政策制定、商业环境和机器学习算法建模。然而，批评者认为，Nudging 等于心理操纵和社会工程。以目的为导向的代币还可用于“推动”或“引导”个人采取某些行动，例如减少二氧化碳排放。然而，任何类型的治理系统都在指导集体行动，并且根据定义，其目标是社会工程。因此，在设计目的驱动型代币的代币治理规则作为提供公共产品的手段时，行为经济学和 Nudging 等方法可以提供重要的工具。

认知心理学与行为分析

代币化激励并不是什么新鲜事物，并且已经在心理学中进行了条件反射行为的实验。在心理学中，术语“代币经济”是指一种使用操作性条件反射的行为修正程序，由 A.E. Kazdin 在 1977 年描述。在行为分析中，术语“操作性条件反射（operant conditioning）”是指通过强化或惩罚​来修正行为的学习过程。它研究行为与外部刺激或影响行为的事件之间的关系。Nudging 可以被视为一种集体行为条件反射工具，它源自行为分析和操作性条件反射等学科。Kazdin 还批评控制人类的行为、态度和思想，并指出可能导致极权主义控制的伦理含义。虽然他将“行为技术”描述为道德中立的，但他指出，治理过程以及对目的和控制程度的决策会干扰个人自由，从而决定了该系统是否会被使用或滥用。在他之前的许多作者都讨论了使用行为原则来设计社会，这些关注点和 Nudging 理论的相关关注点类似。

在目的驱动型代币的机制设计中，需要做出这样的伦理考量。我们可以学到很多东西，而不仅仅是从行为经济学的伦理学中。工程学和控制论等相关学科也制定了与代币工程相关的道德原则。作为经济学哲学一部分的商业伦理也涉及商业和经济学的哲学、政治和伦理基础。例如，工程伦理要求您设计的任何东西，尤其是公共基础设施，都必须经过严格和仔细的测试，以尽量减少伤害风险；基础设施领域的工程学对未能进行尽职调查或尊重最佳实践的工程师具有许可和责任。控制论学科有“二阶控制论”的概念——你知道你的干预，这使你成为你正在设计或试图影响的系统的一部分。

在过去的几年里，数据科学和人工智能社区在很大程度上忽视了这些原则，这可能是因为利润最大化而不是道德。商业环境中的道德话语经常被短期效率思维所牺牲。这是一个系统性问题，始于大学，比如我自己的母校，早在 1990 年代就将商业道德从一般研究课程中移除了。将工程、控制论和经济学的伦理原则与现代人工智能专业知识相结合，是最接近目标驱动代币的加密经济设计参考案例的方法。

行为金融与行为博弈论

行为金融学研究为什么市场参与者在经济上是“非理性的”，这种非理性行为导致的市场效率低下，以及其他人如何从这种（可预测的）非理性中获利。其中，行为金融学解释了对新信息的反应如何影响泡沫和崩盘等市场运动。在对目的驱动型代币和 DeFi 市场机制进行建模时，行为金融学的发现是需要考虑的重要方面，其中一些在第 4 部分 - TCR 中进行了讨论。

行为博弈论是行为经济学的一个子领域，它分析不同市场参与者做出的战略决策的相互作用。它需要了解是什么促使人们采取行动。应用的方法是博弈论、实验经济学和实验心理学，它们都研究游戏参与者决策中的悖论。行为博弈论为传统决策模型提供了替代方案，例如“遗憾理论（regret theory）”、“双曲线贴现（hyperbolic discount）”和“前景理论（prospect theory）”。比如，人们可能希望在做出决定后尽量减少后悔的感觉，因此可能会根据他们可能因策略结果而遭受的遗憾程度来评估他们的选择。

目的驱动型代币的设计使用博弈论将人类推理建模为由协议或智能合约形式化的自动操控机制，并应考虑行为的复杂性。此外，网络科学文献中还有一整类游戏，称为“网络形成游戏（network formation games）”，涵盖了从学术引用和协作网络如何出现到 Twitter 图表等方方面面。

随着加密经济学和目的驱动代币领域的成熟，行为金融学和行为博弈论很可能会进入这种目的驱动代币的加密经济模型。许多代币化用例，如共识协议、代币管理记录表 (TCR)、代币联合曲线（token bonding curve）和算法稳定代币，都是建立在理性假设之上的：所有代理都以自我为中心、追求利润最大化，并在逻辑上与其偏好和信念一致，并且他们的决定都基于充分利用的信息。然而，正如我们从行为学科的研究中了解到的那样，这一假设需要由其他形式的行为来补充。因此，有必要通过从行为经济学、行为金融学、行为博弈论和认知心理学中获取概念来扩大当前加密经济原语的假设，这有助于开发更复杂的加密经济机制。

机制设计与代币工程学

共识协议的设计与称为“机制设计”的经济学子领域有关，该领域研究如何设计一个游戏来激励每个人为共同目标做出贡献的问题。机制设计理论将经济激励与密码学结合使用。目的是在假设所有参与者都理性行事的战略环境中实现预期目标。它也被称为“逆向博弈论”，因为它在游戏结束时开始，然后在设计机制时倒退。 Hurwicz、Maskin 和 Myerson 因对机械设计的研究获得了 2007 年诺贝尔经济学奖。

并非每个代币都需要成为加密经济机制的产物。资产代币（例如证券代币）可以使用简单的智能合约简单地代表财产权或访问权。另一方面，目的驱动型代币需要以目的为导向的机制。代币机制设计，也称为“代币工程化（token engineering）”，是一个新兴领域。然而，工作量证明和股权证明之外的最佳实践很少，而且许多现有用例存在相当大的设计缺陷。例如，使用代币激励二氧化碳减排并非易事，而且可能需要至少与开发工作证明所需的严格研究一样多。应用案例更加复杂，并且需要来自外部世界的数据馈送，例如硬件预言机和软件预言机。大多数现有目的驱动型代币的机制设计未能将更复杂的行为动态集成到其协议中。为了能够充分解决“公地悲剧”和“搭便车”等问题，我们需要对这些代币进行更细致的机制设计。

“代币工程”是一个新兴的术语，具有更多的跨学科方法，由 Trent McConaghy 在他的文章“走向代币工程的实践”中创造。他将代币工程定义为分析、设计和验证代币化生态系统的理论、实践和工具。他在创建代币机制和电气工程、群体机器人技术、运筹学、软件工程、土木工程、航空航天工程、复杂系统设计、公共政策设计、特定经济学、机器人技术、机器学习和人工智能之间得出了相似之处。所有这些学科都严重依赖优化和决策的数学（阅读更多：第 4 部分 - 如何设计代币系统。）

然而，由于代币化网络的社会性质，机制设计和市场设计作为经济学和公共政策的子领域，需要纳入相关领域的列表中。管理自治参与者网络的协议，包括他们的规则、代理、节点、代币和治理结构，类似于民族国家，而不是公司。因此，需要分析民族国家用来为其代理人行为建模的工具：宏观经济学、微观经济学，特别是行为经济学、行为金融学、行为博弈论，以及一些非正统学派，如制度经济学、生态经济学和复杂性经济学。有必要确定现有的模型、方法和解决方案，并评估它们是否以及如何适用于在代币化网络的背景下创建有用的机制，以实现集体目标。

经济学和数学，甚至工程学科，已经开发出各种模型和方法来形式化理性主体的经济动机和行为方式，这些模型和方法已经并且仍然被国家政府、监管机构和机构使用。需要解决的问题是这些经济模型是否以及在多大程度上可以应用于代币驱动的生态系统。这可以通过 (i) 确定代币经济学与现有的经济学科学领域之间的相似性，以及机器人、自动化和控制工程之间的相似性，这些领域也提供了一些工作方法，尽管这些方法还存在不确定性。网络物理系统 (CPS) 也有很多值得学习的地方，它控制的电网代表分布式的物理基础设施，具有不同的环境条件和分散的战略代理行为。此外，通过 (ii) 基于现有经济和数学模型为代币化生态系统正式化网络设计和网络评估模型，以及 (iii) 设计一个自下而上的代币工程框架，以实现未来最先进的设计生态系统。

创建机制是一个优化问题，旨在在一组约束下最大化单个参与者（例如他们的收入或声誉）的目标函数。虽然以太坊和类似的协议可以使用几行代码创建任何类型的代币，使用在公共基础设施上运行的简单智能合约，我们仍然 (i) 缺乏原型构建块和标准，也被称为“加密经济原语”^1； (ii) 我们还缺乏必要的建模和预测工具来设计这些代币的治理功能，特别是对于更复杂类型的目的驱动型代币，这些代币旨在自动激励自治代理网络中的某种行为； (iii) 此外，代币设计的最佳实践很少。尽管过去几年通过代币销售发行了许多代币（主要用于筹款），但这些已发行代币中的大多数都缺乏适当的功能和机制设计。到目前为止，研究该领域的学术界和许多“目的驱动型代币”的开发者几乎没有重叠。在设计目的驱动型代币协议时，代币发行者社区最好能使用机制设计的方法和发现。

本节概要

目的驱动型代币激励个人行为为集体目标做出贡献。这个集体目标可能是公共物品或减少公共物品的负外部性。

目的，是指在最大化个人利益之外，实现一个集体目标的想法。

Web3 代币是一种易于编程的工具，可将个人决策过程建模为智能合约。任何目的都可以被激励。任何行为都可以建模。不同类型的目的驱动型代币的例子是：（i）激励对网络状态的共识； (ii) 激励对社交媒体的贡献； (iii) 激励对上市的贡献； (iv) 鼓励对社交网络中的公共列表或内容提要进行集体管理； (v) 激励二氧化碳减排。

目的驱动型代币提供了传统经济系统的替代方案，传统经济系统主要激励个人价值创造：私人参与者从自然或劳动力中提取租金，并将其转化为产品，通常将社会成本外部化，同时内部化（和最大化）私人利益。

经济学、公共选择理论、公共产品理论和行为科学的研究对于更好地理解和设计目的驱动型代币以及其工程化过程至关重要。

“公共物品”一词是指任何个人无需付费即可使用的物品（非排他性或未经许可），并且个人使用不会减少其他人的可用性（非竞争性或无限制）。仅在一定程度上满足这两个条件的公共物品称为不纯公共物品。

比特币支付网络可以被视为一种新形式的技术驱动公共产品，尽管它并不纯粹。网络的维护和维持是集体的和无需许可的。网络的使用是未经许可且非竞争性的，但前提是未达到容量限制。以目前的形式，公共区块链网络不能很好地扩展，当网络阻塞时可以被认为是竞争性的。

公共物品往往会出现搭便车问题，即一些个人消费公共物品而没有（充分）为其创造或维护做出贡献。开源软件是一种公共产品，通常会遇到搭便车问题。比特币协议也是搭便车问题的典型例子，因为只有少数人为代码做出贡献，因为贡献缺乏动机，但又有很多人使用它。代币化的社交媒体网络或 TCR 也面临着许多在设计代币治理机制时需要预料到的搭便车问题。

如果公共物品受到限制，它们就会变成俱乐部物品或私人物品。排除机制可能采用会员资格、版权、专利或付费墙的形式。俱乐部商品代表人为稀缺的商品。许可账本可以看作是这样的俱乐部商品，只有联盟（俱乐部）的成员才能访问分布式账本并可以向其中写入交易。

私人物品的创造通常会导致公共物品的“负外部性”，例如环境。经济学中的外部性是指影响个人或社区的成本或收益，他们没有选择承担该成本或收益。 “负外部性”是人们和机构的活动对其他人或机构造成间接成本（负面影响）的结果。例如，如果两个相邻的农民对彼此产生积极的生态影响，就会出现“正外部性”。

使用代币激励二氧化碳减排是正外部性的一个例子，它可以促进共同利益的福祉，例如城市的空气质量。

尽管公共产品的集体生产可以产生正外部性，但并不一定排除其他负外部性。如果设计不当，目的驱动型代币可能具有正外部性和负外部性：虽然工作量证明是维护公共产品的重要机制，但比特币挖矿本身的行为是能源密集型的，会对社会产生负外部性。

当前的代币化网络设计面临着许多“搭便车”和“公地悲剧”的问题，在设计这些代币化网络的代币治理机制时需要预见到这些问题。

当前的共识机制基于新古典经济理论的思想和理性经济行为者的概念 - “经济人” - 将经济决策简化为基于个人利润最大化和“完美自私”思想的简单利润最大化”。尽管“完全自私”和理性假设的想法在区块链协议的背景下可能是有意义的，因为“共识”实际上并不是由人类直接管理，几乎完全是机器人活动，但这样的理性假设对于人类对二氧化碳的减排行为、对社交网络的贡献或对代币管理列表的贡献等机制设计可能没有意义。

替代经济理论，例如行为经济学，是基于个人行为更复杂的假设。行为经济学是研究个人和机构的经济决策过程受经济理性以外的其他因素影响的经济学领域。

代币化激励并不是什么新鲜事物，并且已经在心理学中进行了实验以调节行为。在心理学中，“代币经济”一词是指一种使用“操作性条件反射”的行为修正程序，这是一种通过强化或惩罚来修正行为的学习过程。它研究行为与影响行为的外部刺激或事件之间的关系。

行为金融学研究为什么市场参与者在经济上是“非理性的”，以及由此导致的市场效率低下（如非理性行为）以及其他人如何从这种（可预测的）非理性中获利。在对目的驱动型代币和 DeFi 市场机制进行建模时，行为金融学的发现是需要考虑的重要方面，其中一些已经经过了讨论。

目的驱动型代币的设计使用博弈论将人类推理建模为由协议或智能合约形式化的自动操纵机制，并应考虑到行为的复杂性。此外，在网络科学文献中还有一整类游戏，称为“网络形成游戏”，涵盖了从学术引用和协作网络如何出现到 Twitter 图表等的方方面面。

共识协议的设计与经济学的一个被称为“机制设计”的子领域有关，它研究如何设计一个游戏来激励每个人为集体目标做出贡献的问题。机制设计也被称为“反向博弈论”，因为它从游戏结束开始，然后在设计机制时倒推。

并非每个代币都需要成为加密经济机制的产物。资产代币（例如证券代币）可以使用简单的智能合约简单地代表财产权或访问权。另一方面，目的驱动型代币需要以目的为导向的机制。代币机制设计，也称为“代币工程化”，是一个新兴领域。

管理参与者自治网络的协议，包括他们的规则、代理、节点、代币和治理结构，类似于民族国家，而不是公司。因此，需要分析民族国家用来为其代理人行为建模的工具，包括：宏观经济学、微观经济学，特别是行为经济学、行为金融学、行为博弈论，以及一些非正统学派，如制度经济学、生态经济学和复杂性经济学。

章节引用和延伸阅读

脚注