Notas de reuniones. - ISPC-PROYECTOS/registro-reclamos GitHub Wiki
29/04 Reunión de refinamiento: Como todavía faltan definir varias cosas, propusimos practicar individualmente, HTML /CSS/ Casos de uso y otros UML, aplicado al proyecto, para luego utilizar esos recursos en las próximas presentaciones. Se analizaron los posibles archivos a presentar y se divideron las partes que cada uno desarrollaría.
3/5 Reunión 1 planning: Se definió el objetivo del sprint. Se evaluó la lista de miembros y dedicación. Se evaluó las historias con una escala de dificultad del 1 al 5, siendo 1 la más sencilla y 5 la más compleja. Se definió el Done. Se dividieron tareas a realizar para la próxima parte de la planning el día martes 6/5.
6/5 Reunión 2 planning: Se revisaron las Issues creadas en GitHub y se activó el kanban. Se analizó la creación de subissues para cada miembro, según la división de tareas acordada en reuniones anteriores. Se definió Logo del equipo, paletas de colores y tipografía para el proyecto. Surgieron dudas que serán evacuadas en clases.
Reunión: 15/5 Daily (todos presentes) Pendientes: ¿Qué falta? Font family para el body Cambiar nombre de métricas a dashboard agente. Marie tiene clonado y se aclaran dudas de github, revisa para la mañana a la noche. Lauti, tiene avanzado, falta integrar en su repo local, lo último, y hacer correcciones, se reúne con Jorge. Verificar las consignas para fullstack y prácticas. (Marie) Corregir documentación (agregar columnas de dependencias Marie y Hebe) plantilla product backlog puntaje, corregir(Hebe) Casos de uso 2 o 3 en proceso.
Reunión: 05/17 daily (Lauti no pudo participar porque estaba trabajando)
Lauti aviso que tenía problemas con el GitHub, pidio a jorge que subiera las correcciones.
Pendientes:
Font family Casos de uso.
Retrospectiva Sprint 1 24/5/2025
Asistentes:
- Marchisone, Jorge
- Pereyra, Hebe
- Picco, Victoria
- Suarez, Mariela
Se realizó por la mañana la retrospectiva del primer sprint, donde se tocaron los siguientes temas:
• ¿Qué salió bien? La codificación fue correcta, se lograron los objetivos propuestos, la organización general resultó bien.
• ¿Qué salió mal? Por diferentes motivos de cada integrante, algunos tiempos de entrega se extendieron, y terminamos haciendo la entrega el último día. Surgieron también algunos problemas con la herramienta GIT. Faltaron entregar algunos datos en la wiki (sistema de branching y definición del Done).
• Oportunidades de aprendizaje. Aprendimos a trabajar mejor en plataforma GIT, GitHub, a documentar nuestro trabajo y a estimar las diferentes tareas.
• ¿Qué deberíamos cambiar en el próximo sprint? Ponernos una meta de tiempo que nos deje margen para solucionar problemas que puedan surgir, haciendo que la fecha de entrega de tareas sea varios días antes de la fecha de cierre de evidencia. Prestar mas atención a la documentación requerida para la entrega de evidencia. En conclusión coincidimos en que fue bastante bien ejecutado, y quedamos conformes con lo realizado.