Relatório da Avaliação - Geovannioj/mapaFga GitHub Wiki
Histórico da Revisão
| Data | Versão | Descrição | Autor |
|---|---|---|---|
| 01/04/2018 | 0.1 | Criação do documento | Geovanni Oliveira |
| 01/04/2018 | 0.2 | Preenchimento da avaliação do primeiro protótipo | Geovanni Oliveira |
| 01/04/2018 | 0.3 | Preenchimento das respostas das perguntas planejadas para a o primeiro objetivo de avaliação do primeiro protótipo | Geovanni Oliveira |
| 02/04/2018 | 0.4 | Preenchimento das respostas das perguntas planejadas para a avaliação do primeiro protótipo para os outros objetivos da avaliações | Geovanni Oliveira e Henrique Dutra |
Modelo Conceitual 1
Tarefas
- Acessar o prédio UAC
- Voltar para página principal
- Pesquisar onde está localizado o Auditório da faculdade
Usuários testadores Primeiro Teste
Paulo Vitor
Para a primeira tarefa o usuário foi bem pontual e direto ao ponto, demonstrando que entendeu bem a interface para a primeira tarefa, para a segunda tarefa foi bem compreensiva também, não houve hesitação ou dúvidas para realização das tarefas que foram pedidas para serem feitas.
Guilherme Baldissera
O usuário fez as tarefas sem apresentar dúvidas e sem hesitar, demonstrando que estava com propriedade do aplicativo mesmo sendo a primeira vez que ele viu a interface do protótipo, o que indica que está bem claro.
Miguel Nery
O usuário fez com propriedade o que foi pedido, e apresentou uma segunda alternativa para realizar a tarefa de voltar para a tela inicial, que deverá ser analisada se poderá ser implementada. Para a última tarefa, foi realizada de da mesma maneira que a primeira, bem concisa e de forma clara, sem demonstrar dúvidas sobre a interface.
Luis Gustavo
O usuário fez a primeira tarefa de forma clara e sem apresentar dúvidas, e voltou para tela principal, porém ao pesquisar onde era o Auditório o usuário apresentou dúvidas sobre a interface, tentou clicar nos prédios, porém ele demonstrou já saber em qual prédio estava localizado, após responder que não era possível fazer a ação desejada, ele viu a lupa no canto inferior direito e clicou nela, então o fluxo para achar o local seguiu sem problemas
Lais Rocha
Ela não foi bem clara com as tarefas que eram necessárias, na primeira não houve apresentação de dúvidas, voltou para a tela principal sem dificuldades e na busca do auditório foi bem eficaz ao clicar na lupa e em seguida no nome do auditório.
Usuários testadores Segundo Teste
Eduardo Ramalho
O usuário fez as tarefas sem apresentar dúvidas e sem hesitar, demonstrando que estava com propriedade do aplicativo mesmo sendo a primeira vez que ele viu a interface do protótipo, o que indica que está bem claro.
Elizabeth Martins
A usuária gostaria desde o início uma busca na tela, e perguntou como seria exatamente a navegação entre os diferentes prédios. Com as dúvidas sanadas, conseguiu realizar as tarefas sem hesitar mais.
Gabriel Climaco
O usuário fez as tarefas sem apresentar dúvidas e sem hesitar, demonstrando que estava com propriedade do aplicativo mesmo sendo a primeira vez que ele viu a interface do protótipo, o que indica que está bem claro.
Matheus Godinho
O usuário fez as tarefas sem apresentar dúvidas e sem hesitar, demonstrando que estava com propriedade do aplicativo, o que indica que está bem claro. É um usuário que costuma utilizar iOS, e deu uma dica no final com o que poderia ser feito a navegação do mapa.
Victor Lopes
O usuário ficou perdido no início, fez duas perguntas acerca da navegação entre salas e do intuito do aplicativo, porém ao longo do uso foi se adaptando e gostou da proposta.
Apropriação de tecnologia pelos usuários, incluindo o sistema computacional a ser Avaliado mas não se limitando a ele
Perguntas do Planejamento da Avaliação
De que maneira os usuários utilizam o sistema? Em que difere do planejado? Em geral a utilização do sistema é feita de maneira como foi planejada, com somente duas exceções, a primeira é que um dos usuários informou que se o protótipo não fosse no papel, ele tentaria dar um slide na tela para voltar para página anterior, e a segunda é que um dos usuários como já sabia onde se localizava o local onde foi pedido para ele procurar, na tela inicial ele clicou em cima do prédio, ao invés de procurar através da tela de procura.
Como o sistema interativo afeta o modo de as pessoas se comunicarem e relacionarem? O que o sistema afeta é que não precisa somente perguntar para pessoas os locais, os usuários podem pesquisar e o aplicativo mostra aonde se localiza o local desejado.
O quanto os usuários consideram o apoio computacional adequado para auxiliá-los na realização de suas atividades? Em geral os usuários apresentaram boa aceitação ao protótipo quando foram testa - lo, aparentando ajudar uma atividade diária.
Quais são os pontos fortes e fracos do sistema, na opinião dos usuários? Em geral o que foi apresentado foi muito bom e aceitado sem dificuldades pelos usuários, e talvez a parte de clicar no mapa e abrir a planta do prédio seja bom na visão de alguns dos usuários.
Quais objetivos dos usuários podem ser alcançados através do sistema? E quais não podem? Saber onde se encontra locais pode ser alcançado facilmente, e é esse o que o sistema móvel se propõe a fazer.
Quais necessidades e desejos foram ou não atendidos? A possiblidade de clicar no prédio e abrir a planta dele para saber as salas que lá se encontram
A tecnologia disponível pode oferecer maneiras mais interessantes ou eficientes de os usuários atingirem seus objetivos? Sim, saber em qual prédio e a localização desejada de uma sala facilita bastante quando não se sabe nem em qual prédio fica a sala.
O que é possível modificar no sistema interativo para adequá-lo melhor ao ambiente de trabalho?
A possiblidade de trocar de tela dando um "slide" na tela para esquerda ou para a direita e a possiblidade de clicar no prédio para acessar suas salas.
Conformidade com um padrão
O sistema está de acordo com os padrões HIG? Em grande parte sim, somente a tab bar não está com os nomes embaixo dos ícones
A interface segue o padrão do sistema operacional iOS? Sim, os usuários demonstraram com propriedade nos testes do modelo conceitual
Os termos na interface seguem convenções estabelecidas no domínio? Sim, os usuários não tiveram dificuldades em relação a isso.
Problemas na interação e na interface
O usuário consegue operar o sistema?
Sim, com facilidade.
Ele atinge seu objetivo? Com quanta eficiência? Em quanto tempo? Após cometer quantos erros?
Sim, com uma grande eficiência, após poucos segundos os usuários conseguiram realizar a tarefa demandada, e somente um usuário cometeu um erro.
Que parte da interface e da interação o deixa insatisfeito?
A parte de não poder clicar em um prédio e abrir sua planta deixou um usuário insatisfeito.
Que parte da interface o desmotiva a explorar novas funcionalidades?
Com os testes realizados não foi verificado partes desmotivadoras no aplicativo.
Ele entende o que significa e para que serve cada elemento de interface? Ele vai entender o que deve fazer em seguida?
Sim, os usuários demonstraram domínio ao utilizar o protótipo
Que problemas de IHC dificultam ou impedem o usuário de alcançar seus objetivos?.
Nenhum problema desse nível foi encontrado
Onde esses problemas se manifestam? Com que frequência tendem a ocorrer? Qual é a gravidade desses problemas?
O único erro feito foi ao procurar um local, um usuário tentou abrir a planta do prédio ao invés de acessar a lupa na tab bar, é um problema não muito grave.
Quais barreiras o usuário encontra para atingir seus objetivos? Ele tem acesso a todas as informações oferecidas pelo sistema?
Os usuários não encontraram barreiras, eles tiveram acesso à todas informações oferecidas dentro do escopo das tarefas demandadas.