Inspeção Questionários - Andre-Eduardo/2019.1-Requisitos-Moovit GitHub Wiki
| Data | Versão | Descrição | Autor |
|---|---|---|---|
| 06/06/2019 | 1.0 | Criação da page | Matheus Toscano |
| 06/06/2019 | 1.1 | Adição de conteúdo | Matheus Toscano |
| 10/06/2019 | 1.2 | Inspeção | Mikhaelle Bueno |
| 23/06/2019 | 1.3 | Inspeção | Adição de conteúdo |
Sumário
1. Planejamento
O material utilizado para inspeção serão as funcionalidades levantadas nos questionários por um dos integrantes do grupo utilizando o método de introspecção para procurar possíveis defeitos na modelagem. Os modelos terão que passar por uma avaliação que deverá atender a alguns critérios em formato de perguntas, também será julgada a qualidade de cada modelo.
2. Visão Geral
O trabalho foi realizado em trios, sendo que um faz a preparação e acompanhamento, outro a Inspeção e outro a correção. Além disso todo o grupo passará por todos os artefatos fazendo o review.
3. Preparação
| Data | Participação | Observação |
|---|---|---|
| 08/06/2019 | Fabiana Ribas | Foi possível entender todos os critérios e preenchimento das tabelas |
| 10/06/2019 | Mikhaelle Bueno | Foi possível entender todos os critérios e preenchimento das tabelas |
Através do material disponibilizado na disciplina o grupo inspecionará os casos de uso utilizando as seguintes perguntas:
perguntas objetivas:
As perguntas objetivas serão respondidas com um simbolo de check indicando que tal item esta em conformidade com a pergunta. Caso o critério não seja atendido é explicado o motivo abaixo do artefato.
- Os questionários seguem padrões pré-estabelecidos?
- Os questionários foram feitos usando uma ferramenta especifica para este uso?
perguntas subjetivas:
As perguntas subjetivas serão respondidas com um número de 1 a 5 em que 1 corresponde a pior classificação
- Os questionários estão levantando requisitos em quantidade satisfatórias?
- Os questionários possuem poucas ou nenhuma questão que não obteve resposta relevante ao projeto?
4. Inspeção
| Avaliador | Versão | Rastreabilidade |
|---|---|---|
| Mikhaelle Bueno | 1.0 | Questionário |
4.1 Tabela de Avaliação Objetiva
| Questionários | QUEST01 | QUEST02 | QUEST03 | QUEST04 |
|---|---|---|---|---|
| 1-Os questionários seguem padrões pré-estabelecidos? | :heavy_check_mark: | :heavy_check_mark: | :heavy_check_mark: | :heavy_check_mark: |
| 2-Os questionários foram feitos usando uma ferramenta especifica para este uso? | :heavy_check_mark: | :heavy_check_mark: | :heavy_check_mark: | :heavy_check_mark: |
| Motivo |
4.1 Tabela de Avaliação Subjetiva
| Questionários | QUEST01 | QUEST02 | QUEST03 | QUEST04 |
|---|---|---|---|---|
| 1-Os questionários estão levantando requisitos em quantidade satisfatórias? | :five: | :three: | :four: | :five: |
| 2-Os questionários possuem poucas ou nenhuma questão que não obteve resposta relevante ao projeto? | :five: | :three: | :one: | :five: |
| Motivo | 1 - Questionário com poucas perguntas relevantes 2 - Poucas respostas as perguntas | 1 - Questionário possui perguntas que os outros já tinham 2 - Não foram obtidas respostas ao questionário |
4.2 Critério de qualidade
- Reprovação de 1 critérios - Qualidade Alta
- Reprovação dentre 2 a 3 critérios - Qualidade Média
- Reprovação de 4 critérios - Qualidade Baixa
| Questionários | Qualidade Alta | Qualidade Média | Qualidade Baixa |
|---|---|---|---|
| QUEST01 | :heavy_check_mark: | ||
| QUEST02 | :heavy_check_mark: | ||
| QUEST03 | :heavy_check_mark: | ||
| QUEST04 | :heavy_check_mark: |
5. Correção
Correção não realizada porque a versão final do questionário recebeu nota máxima em todos os critérios
6. Acompanhamento
7. Referencias
-
SERRANO, Maurício; SERRANO, Milene. Requisitos - Slides Aula 023. 1º/2019. Material apresentado para a disciplina de Requisitos de Software no curso de Engenharia de Software da UnB, FGA.
-
SERRANO, Maurício; SERRANO, Milene. Requisitos - Slides Aula 013. 1º/2019. Material apresentado para a disciplina de Requisitos de Software no curso de Engenharia de Software da UnB, FGA.