Inspeção Brainstorming - Andre-Eduardo/2019.1-Requisitos-Moovit GitHub Wiki
| Data | Versão | Descrição | Autor |
|---|---|---|---|
| 08/06/2019 | 1.0 | Criação da página | Gustavo Duarte Moreira |
| 08/06/2019 | 1.1 | Adição de conteúdo | Gustavo Duarte Moreira |
| 09/06/2019 | 1.1 | Correção de acordo com a sugestão | Gustavo Duarte Moreira |
Sumário
1. Planejamento
Nesta etapa de inspeção o grupo irá avaliar todos os módulos já feitos, dessa forma garantindo a revisão de todos os artefatos. Após a divisão, cada integrante ficou responsável por desenvolver um check list de inspeção para os artefatos de sua escolha. Houve uma rodada de preparação para que houvesse a homogenização da equipe em relação a como será feita a inspeção e o preenchimento das tabelas, além de possíveis correções na check list. Para o preenchimento das tabelas, outro integrante, diferente do que criou a check list, será responsável pela inspeção. Assim, as inspeções serão usadas para rever, corrigir e refatorar os documentos de requisitos produzidos durante o semestre na disciplina de Requisitos.
2. Visão Geral
Esta inspeção será feita nos artefatos gerados com a técnica de Brainstorming no aplicativo Moovit foram gerados de acordo com a metodologia adotada para a técnica.
3. Preparação
| Data | Participação | Observação |
|---|---|---|
| 08/06/2019 | Fabiana Ribas | Acredito que não seja necessário duas tabelas de inspeção com os mesmos critérios. Se possível, mesclar as duas. |
| 10/06/2019 | Matheus Toscano | Respondendo o checklist corrigido |
Esta rodada consistiu na preparação da equipe para a leitura e entendimento dos critérios e o preenchimento do check list. Foi necessário realizar a preparação da para que houvesse a homogenização da equipe em relação a como será feita a inspeção e o preenchimento das tabelas, além de possíveis correções na check list/critérios.
3.1.Regras
- O processo de Brainstorming forneceu oportunidade a todos de expor suas ideias?
- Durante o processo de Brainstorming algum participante sofreu criticas às suas ideias?
- Alguma ideia foi desprezada durante a execução do Brainstorming?
- Os participantes tiveram liberdade para falar qualquer coisa durante o Brainstorming?
- Todas a ideias foram registradas durante o Brainstorming?
Para a tabela de Regras, o check list deve ser respondido de forma mais objetivas como "Atende" se cumprir com o que é pedido e "Não atende" se o contrario.No caso de não atender, deve-se especificar o motivo.
3.2.Qualidade exigida
Reprovação em 1 critério - Qualidade Alta. Reprovação em 2 ou 3 critérios - Qualidade Média. Reprovação em mais de 3 critérios - Qualidade Baixa.
4. Inspeção
Foram realizadas, a partir da verificação e análise feita de acordo com o checklist descrito abaixo:
| Avaliador | Versão | Rastreabilidade |
|---|---|---|
| Matheus Toscano | 1.0 | V1.2 |
Checklist de inspeção do Brainstorming:
4.1.Regras
| Regras | Atende | Não atende | Motivo |
|---|---|---|---|
| O processo de Brainstorming forneceu oportunidade a todos de expor suas ideias? | :heavy_check_mark: | ||
| Durante o processo de Brainstorming algum participantesofreu criticas às suas ideias? | :heavy_check_mark: | ||
| Alguma ideia foi desprezada durante a execução do Brainstorming? | :heavy_check_mark: | ||
| Os participantes tiveram liberdade para falarqualquer coisa durante o Brainstorming? | :heavy_check_mark: | ||
| Todas a ideias foram registradas durante o Brainstorming | :heavy_check_mark: | ||
| Total | 4 | 1 |
Reprovação em 1 critério - Qualidade Alta. Reprovação em 2 ou 3 critérios - Qualidade Média. Reprovação em mais de 3 critérios - Qualidade Baixa.
6. Referencias
-
SERRANO, Maurício; SERRANO, Milene. Requisitos - Slides Aula 023. 1º/2019. Material apresentado para a disciplina de Requisitos de Software no curso de Engenharia de Software da UnB, FGA.
-
SERRANO, Maurício; SERRANO, Milene. Requisitos - Slides Aula 010. 1º/2019. Material apresentado para a disciplina de Requisitos de Software no curso de Engenharia de Software da UnB, FGA.