How2WechatGroup - 101camp/playground GitHub Wiki
- 建议每次 140 字以上,格式:
#线索标签 是否同意 理由 分析 建议 其它补充
- 发言顺序:
- 无视顺序,大家尽可能提高单位发言的容量,
- 这样 同时输入和输出 形成线索并行的现象,
- 因为:
- 读取文字比输入要快一个量级,
- 反而可以确保流畅...
- PS:(这也是星际沟通通过尽可能占满带宽的技巧)
- 避免 thread 混乱:
- 使用统一的
#线索标签 - 参考: 珠海GDG社区行动手册之邮件列表
- 尽力每次发言针对一个论点完备的阐述和回应
- 以便其它人在针对性回复时,有唯一的
#线索标签可以代表线索 - 也方便提取记要时,可以分议题选择
- 使用统一的
自怼圈首次 zoom 会议决定以 Github 和邮件作为日常沟通的主场, 不用微信群来做日常沟通. 放弃微信的主要原因: 干扰心流/消息丢失/交流功能受阻.
怼友们直觉上仍然非常依赖微信群. 有怼友就立刻拉了群.
为此, 大妈发布 [Ask] 为毛不用微信群? · Issue #4 · DebugUself/du4proto, 提出以下问题:
- 为什么我们如此依赖微信群?
- 微信群在
自怼圈这一长达54周的自学组织内部不应该使用?- 在这一场景中, 微信群有什么问题?
- 这些问题,如果一定要在微信群中弥补的话,应该怎么作?
- 对应其它沟通渠道天然的行为,这些问题存在嘛?
大家在 issue 中展开了充分的讨论. 回复的重点多为微信在自学场景下存在的问题.
习惯使然. 微信本身非常方便/快捷/及时, 已成为国人沟通的首选工具.
当然, 习惯的并不一定是合适的, 特别是在自学场景下. 你以前可能习惯用 word 来书写, 这不代表它适合用来写代码.
经过认真分析, 大部分怼友倾向于不使用. 有几位怼友提出说可以保留微信群用于联络感情. 但是, 微信群里有真感情吗?
- 自怼圈作为一个自学组织, 首要的目的是促进大家的学习和思考. 而学习讲究系统/积累/专注/回顾, 微信"不是为学习、思考而生的" (大猫).
- 我们需要高质量的异步讨论, 而不是碎片化的同步讨论. 微信上无法展开良好的异步讨论. 在这里:
- "思考不能沉淀，信息不能萃取，讨论不能连续"(MagicCheng)
- "容易碎片化发言, 不能在想清楚并组织好语言再发出自己的意见"(bambooom)
- 甚至, 它可能"提供伸手党思维温床，阻碍心智升级" (fatfox2016)
- 自学需要专注, 而微信是专注的敌人. 各种群消息/公众号都会干扰你的注意力.
-
为什么你不该用微信进行主题讨论？ 提到三个原因:
- 同步 vs 异步: 异步讨论更持续/深入/充分, 更容易达成共识
- 公开/正式的形式: 更容易促成理性/认真的回应
- 数据可靠性
- 更完整的论述参见 为什么不应该使用QQ进行技术交流
需要群友的自觉/自律. livingworld 指出, 需要"定目标、定主题、定规矩，严格限制其使用功能及使用范围".
- 即时通信类的沟通方式，都会存在类似问题。(gzMichael)
- 但异步沟通工具, 如 "github, maillist 仪式感比较强，有氛围，感觉不存在上面所说的问题，容易形成一个知识积累系统，从而形成学习与积累的良性循环" (大猫)
其实, 《追时间的人》一周成书的所有秘密 里面提到了以下真相:
- 准入门槛: 所有加入者必须出过至少一本书，拥有博士学位，或者是自己所处领域的一流专家
- 这类分享并非每日常态, 而是每周一次
- 成书还需要大量整理工作. 作者和志愿者们在 Gitlab 上远程协作, 在一周内”从组稿、编辑到出版汇总，大家加班加点完成了出版所需的繁重工作。当时所有志愿者都非常辛苦，每天工作到深夜一两点钟，在赶时间交稿的最后两个晚上，有的志愿者只睡了一两个小时。”
最关键的是, 大妈指出:
- 分享者分享的东西, 从来不是在微信群中积累/学习/研究出来的
- 微信群只是个免费的, 基本可用的实时分享渠道而已. 其中沟通的好东西, 从来不是在微信群中诞生的
- 放弃微信群. 专注于自学/思考/自怼/互怼.
- 尽快熟悉使用 Github 和邮件列表沟通的方式.
- 如果你还习惯于在微信群里轻轻松松地伸手提问, 那么赶快去读/听一下提问的智慧. 改变你的提问习惯, 试着用更认真有诚意的提问来为社区贡献知识.
- 诸位怼友可进一步思考并参与以下 issue 讨论:
- 170408 sunoonlee 创建