Звезды - normalized2/apollo_glavsu GitHub Wiki

Содержание

Вопросы связанные с видимостью звезд делятся на три типа:

  • почему на фотографиях не видно звезд
  • почему астронавты говорят, что на поверхности Луны не видели звезд.
  • почему астронавты вообще не видели звезд, в том числе во время перелета к Луне.

По первому вопросу о на конспирологических ветках частно даются фотографии со звездами. (Как оказывается, снятые "ночью"), После китайского лунохода 2013 года, часть т.н. скептиков разделилась. Одни поняли почему на фотографиях не видно звезд, другие считают, что китайский луноход тоже сниманили в павильоне. В запущенных случаях у некоторых и к МКС есть вопросы. Что касается последнего вопроса, как выясняется, здесь банальное несоответствие верности утверждений с фактами. (см. ниже)

Примеры конспирологов

Пример 1

NASA выложило красивый ролик с МКС про виды северных сияний. http://www.bbc.com/news/video_and_audio/headlines/36085656

Но сняли не только сияния но и звезды и даже звезды на фоне Солнца!

https://glav.su/files/messages/2017/12/15/4674193_e3b14d08f8c917eab93bafda1dcd95b8.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=VfrvwdNHCDQ&t=1m35s

link

Пример 2

http://selena-luna.ru/nablyude nie-za-lunoj/lozh-o-nevozmozhn osti-sfotografirovat-lunu-i-zv yozdy-odnovremenno-fotofakt

Ложь о невозможности сфотографировать Луну и звёзды одновременно

Предлагаем просмотреть и задуматься.... Данные снимки на корню рубят многие мифы и заблуждения. ... однако данные фото снимают мифы о разной экспозиции и невозможности снимать одновременно звёзды и крупные тела.

Подчеркнём, что данные фото также разрушают бытующую ложь о неимоверно яркой, слепящей поверхности Луны.

https://www.nasa.gov/sites/default/files/adjusted_despeck_landscape-1.gif

link

Здесь также т.н. скептик не удосужился прочитать что же снято на снимке: поверхность Луны снята "ночью" и освещена лишь только отраженным от Земли светом.

Свидетельства астронавтов и космонавтов

Армстронг

Интервью

https://www.youtube.com/watch?v=PtdcdxvNI1o&feature=youtu.be&t=130 (автоматические субтитры)

link

Если дословно, то на два, по сути, вопроса:

Mr Armstrong I do realize that when you were on the surface of the Moon you had very little time for gazing upwards but could you tell us something about what the sky actually looks like from the Moon? The Sun, the Earth, the stars if any and so on?

Мистер Армстронг, я понимаю, что во время пребывания на лунной поверхности, у вас было не так уж много времени на взгляды вверх, но всё же, можете ли вы нам рассказать немного о том, как при взгляде с Луны выглядит небо? А так же Солнце, Земля, звёзды если они там видны и т.п.?

Армстронг даёт два ответа:

The sky is a deep black when viewed from the Moon, as it is when viewed from cislunar space – the space between the Earth and the Moon. The Earth is the only visible object other than the Sun that can be seen. Although there have been some reports of seeing planets, I myself did not see planets from the surface, but I suspect they might be visible.

Небо при взгляде с Луны глубоко чёрное, такое же, как и видимое из пространства внутри лунной орбиты - т.е. пространства между Землёй и Луной. Единственный объект, который виден помимо Солнца - это Земля. Хотя были также и упоминания о видимости планет, сам я лично планет с поверхности не видел, однако вполне допускаю, что они могут быть видны.

Первый вопрос касается того, как выглядит с лунной поверхности небо. И смысл ответа сводится к тому, что по цвету оно мало чем отличается от того, которое видно из космоса, — такое же чёрное. Второй вопрос про Солнце, Землю, звёзды — как они видны, опять таки, с Луны. Вот о них Армстронг и говорит, что с поверхности видны лишь Солнце и Земля и т.д.

Ни о том, что звёзд не видно из космоса, ни о том, что во время полёта он якобы их не наблюдал, Армстронг здесь не говорит. Эта шизофрения — чисто опровергательская выдумка.

Это был ответ на вопрос о том, что видно с поверхности Луны. Об этом и говорит Армстронг. О пространстве же между Землёй и Луной (cislunar space) Армстронг говорит лишь описывая цвет неба при взгляде с лунной поверхности. И, разумеется, астронавты наблюдали звёзды из космоса, во время перелёта.

А вот цитата из расшифровки переговоров на борту А11, где Армстронг непосредственно говорит о наблюдении звезды Денебола:

03 07 49 27 CDR Okay, I think I got Denebola in sight; let me look at the - Sure enough, I do. And it's good enough in the telescope; let me check it through the sextant. It's even in the sextant.

Видимость звёзд, а также связанные с ней разнообразные проблемы, специально отдельно изучались ещё в тестовых орбитальных полётах.

Вот Вам отрывок из этого документа (обратите внимание на его дату):
https://glav.su/files/messages/2017/08/05/4503128_58aee2988af168666dd5566c216c67ad.jpg
https://glav.su/files/messages/2017/08/05/4503128_bded1357f2009d8e0f5d90b56f9694be.jpg
https://glav.su/files/messages/2017/08/05/4503128_01d672974d47cd0de2d06f795857417a.jpg

"Apollo Navigation, Guidance, and Control Systems: A Progress ... - MIT"
http://web.mit.edu/digitalapollo/Documents/Chapter6/hoagprogreport.pdf

Непосредственное наблюдение звёзд, распознание созвездий и конкретных звёзд было штатной задачей в полёте, при осуществлении проверки гироплатформы. Для этого у астронавтов имелись специально составленные звёздные карты и списки референсных звёзд.

https://glav.su/files/messages/2017/08/05/4503128_b0ec369ea956f3de3812667534af8b54.png
https://glav.su/files/messages/2017/08/05/4503128_e6d0db8b8cf25f356e2029045e3b06da.jpg

The Star Charts of Apollo
http://www.spaceartifactsarchive.com/2013/05/the-star-chart-of-apollo.html?no_prefetch=1

Q: В первом своем предложении Армстронг устанавливает контекст в виде Луны и лунной орбиты: "Небо при взгляде с Луны глубоко чёрное, такое же, как и видимое из пространства внутри лунной орбиты - т.е. пространства между Землёй и Луной"

Контекст задан вопросом. А установка Армстронгом нового контекста — это лишь Ваша интерпретация и домысливание, т.е. искажение дословного смысла сказанного. Нет никаких оснований распространять ремарку о cislunar space как Вам вздумается. Дословно, Армстронг поясняет цвет неба при взгляде на него с лунной поверхности. "При взгляде с поверхности небо столь же чёрное, как и при взгляде из космоса". Точка. Если бы он сказал "Небо такое же чёрное, как у негра подмышка", то общий смысл его ответа совершенно не поменялся бы. А в Вашей интерпретации он бы, получается, утверждал, что у негра подмышкой видны Земля и Солнце.

Q: Вполне естественно воспринимать следующее предложение о видимости объектов в том же контексте.

Нет, не естественно. Естественно воспринимать ответы на вопросы в контексте вопросов, а не притянутых за уши интерпретаций. Вы не можете привести прямого и недвусмысленного утверждения Армстронга (или других астронавтов) о том, что они якобы не видели звёзд в полёте. Зато о том, что наоборот видели, я привёл цитату и ссылку. Это факты, которые Вы игнорируете.
link

Другое

"А глядя на черное небо без звезд и планет (кроме Земли), мы думали, что очутились на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожектора". "Земля и Вселенная" 1970, №5

Гагарин

Гагарин: А сейчас через иллюминатор "Взор" проходит Солнце. Немножко резковат его свет. Вот Солнце уходит из зеркал. (Пауза.) Небо, небо черное, черное небо, но звезд на небе не видно. Может, мешает освещение. Переключаю освещение на рабочее. Мешает свет телевидения. Через него не видно ничего.

Гагарин: Открыл светофильтр "Взор". Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли.
Гагарин: Внимание, вижу горизонт Земли. Очень такой красивый ореол. Сначала радуга от самой поверхности Земли, и вниз такая радуга переходит. Очень красивое, уже ушло через правый иллюминатор. Видно звезды через "Взор", как проходят звезды. Очень красивое зрелище. Продолжается полет в тени Земли.

link
Полная стенограмма

Леонов

И вот уже по пояс торчу из наших космических "сеней", - вспоминал Алексей Архипович. - Первое впечатление? Солнце. По инструкции должен был полностью закрыть светофильтр. Но любопытство победило: прикрыл лишь половину лица. И как будто ударила в него дуга электросварки. Диск ровный, без лучей и ореола, но слепит невозможно. Даже в позолоченном фильтре 96-процентной плотности яркость, как в Ялте в летний день. А небо при этом очень черное, звездное. Звезды и внизу, и вверху. Солнечная ночь! Или звездный день? Вышел очень просто. Встал на обрез люка и... дух захватило. Все Черное море целиком видно. Кавказ подо мною. Да еще слева просматриваются Балканы, Италия, справа на горизонте - Балтика... Такую красоту до сих пор ни один человек не видел!.."
(воспоминания Алексея Леонова из книги Голованова " Королёв - факты и мифы")

Итак, я стою на обрезе шлюза в открытом космосе... Корабль, залитый яркими лучами солнца, с распущенными антеннами-иглами выглядел, как фантастическое существо: два телевизионных глаза следили за мной и, казалось, были живыми. Корабль был одинаково ярко освещен солнцем и светом, отраженным от атмосферы Земли... Корабль медленно вращался, купаясь в солнечном потоке. Звезды были везде: вверху, внизу, слева и справа...Верх для меня был там, где было Cолнце, а низ - где шлюзовая камера корабля"
(воспоминания Алексея Леонова из книги Е.И. Рябчикова "Звездный путь").

"При одном из отходов в результате отталкивания от космического корабля произошла сложная закрутка вокруг поперечной и продольной оси тела. Перед глазами стали проплывать немигающие звезды на фоне темно-фиолетового с переходом в бархатную черноту бездонного неба. В некоторых случаях в поле зрения попадали только по две звезды. Вид звезд сменялся видом Земли и Солнца. Солнце было очень ярким и представлялось как бы вколоченным в черноту неба. Вскоре угловая скорость снизилась за счет скручивания фала. Во время вращения, хотя корабля и не было видно, представление о его местонахождении сохранилось полностью и дезориентации не наблюдалось. О своем положении в пространстве по отношению к кораблю можно было судить по перемещающимся в поле зрения звездам, Солнцу и Земле."
(А. А. Леонов, В. И. Лебедев "Ориентация человека в космическом пространстве") link

Еще раз скажите, что звезды с Земли через воздух и с Луны, с орбиты МКС, в безвоздушном .. будут видны одинаково. И что лень и не интересно было всем якобы прыгавшим часами по "луне" посмотреть, видно ли, как и где.. Это самое смешное в попытке оправдать явные ляпы лунной аферы. Хотя может еще и не доказывает, но очень смешно, как пытаетесь отрицать очевидное. И только укрепляет подозрения. Плюс многое другое.., но этот прокол со звездами особо показателен

"Перед глазами открылось величие космического простора. Яркие немигающие звезды на фоне темно-фиолетового с переходом в бархатную черноту бездонного неба сменялись видом Земли. Передо мною проплывали величавые зеленые массивы, я узнал Волгу, горный хребет седого Урала, потом видел Обь, Енисей, как будто я проплывал над огромной красочной картой. Расстояние не позволяло определить города и детали рельефа, но тому, кто знаком с кистью и мольбертом, трудно подыскать более величественную картину, чем та, которая открывалась передо мною. Солнце, яркое, как бы вколоченное в черноту неба, проникая лучами через забрало гермошлема, ощутимо согревало лицо. Затем опять звезды, земные просторы." Выступление подполковника А.А.Леонова на пресс-конференции в МГУ 26 марта 1965 г.
"Правда", 27 марта 1965 г., с. 5

Уточнение. Основной светофильтр у Леонова был на глазах а не на наружном шлеме, что видно на видео.
https://youtu.be/LSYWa234l1I?t=16

И насчет 96 процентов, вопрос: "Обязательный элемент шлема для выхода в космос — светофильтр. У Леонова был маленький внутренний светофильтр самолетного типа, покрытый тонким слоем серебра. При выходе в космос Леонов ощутил очень интенсивное нагревание нижней части лица, а при взгляде в сторону Солнца защитные свойства серебряного светофильтра оказались недостаточными — свет был ослепительно ярким. Исходя из этого опыта, все последующие скафандры стали оборудоваться полными наружными светофильтрами с напыленным довольно толстым слоем чистого золота, обеспечивающего пропускание всего 34% света." https://www.popmech.ru/science/8370-odezhda-dlya-vakuuma-kak-ustroeny-kosmicheskie-skafandry/ link

Десять лет! Десять лет таскают одно и то же закаменевшее УГ по разным форумам
http://forums.airbase.ru/2007/07/t51833,22--astronavty-ne-videli-zvezd-na-lune.html
Tico #04.07.2007 01:40★★

"Не видел звёзд Леонов. Приврал для красного словца журналистам и писателям - а может, и они сами постарались. Ни в его докладе, ни в транскрипции радиопереговоров звёзд нет.

"В 11 часов 34 минуты 51 секунду А. А. Леонов вышел из шлюзовой камеры в космическое пространство. При открытии люка шлюзовой камеры и при выходе Леонова в космос частота пульса у него быстро нарастала и была равна 147 – 162 ударам в минуту, а частота дыхания достигала 31 вдоха – выдоха в минуту. " Это из книги Борисенко, т.е. весьма кошерный продукт той системы - Леонов был на грани инфаркта, в сильнейшем психологическлм шоке, потому я бы его описаниям прелестей вида на Пространство просто не поверил бы, а посчитал поздними находками художественной души.

Кстати, Архипыч впрямую не врет - он видит космос с миллиардами звезд, а не миллиарды звезд в космосе. Веселый Давайте проверим цифрами возможности Леонова увидеть миллиарды звезд. Грубо. На Леонове был светофильтр, пропускающий всего 4% света, т.е. 96% фильтром задерживалось. Соседние звездные величины отличаются по яркости в 2,5 раза. 2,5 в пятой степени равно 97,7, т.е очень близко к 96 фильтра, т.е. фильтр снижал видимую звездную величину звезд на пять величин. Глазом видны звезды звездной величины 6,5, если учесть действие фильтра, то такой яркости станут звезды с величиной 1,5. Сколько таких и более ярких звезд на небе? 22, включая Солнце, т.е. без Солнца всего 21 звезда на небе могут быть видны человеком через светофильтр скафандра! Причем видны как самые тусклые звезды с Земли. Пускай атмосфера, то-се - 40 звезд, на границе видимости! О каких миллиардах или ровном свечении можно говорить?

(Все данные из статей Вики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B2%D1%91%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0, 96% поглощения фильтра из воспоминаний Леонова.)

Приведем впечатления А. А. Леонова о выходе в безопорное космическое пространство:

«При открывании наружной крышки шлюза космического корабля „Восход-2» необъятный космос предстал перед взором во всей своей неописуемой красоте. Земля величественно проплывала перед глазами и казалась плоской, и только кривизна по краям напоминала о том, что она все-таки шар. Несмотря на достаточно плотный светофильтр иллюминатора гермошлема, были видны облака, гладь Черного моря, кромка побережья, Кавказский хребет, Новороссийская бухта. После выхода из шлюза и легкого отталкивания произошло отделение от корабля. Фал, посредством которого осуществлялось крепление к космическому аппарату и связь с командиром, медленно растянулся во всю длину. Небольшое усилие при отталкивании от корабля привело к незначительному угловому перемещению последнего. Мчавшийся над Землей космический аппарат был залит лучами Солнца. Резких контрастов света и тени не наблюдалось, так как находящиеся в тени части корабля достаточно хорошо освещались отраженными от Земли солнечными лучами. Проплывали величавые зеленые массивы, реки, горы. Ощущение было примерно таким же, как и в самолете, когда летишь на большой высоте. Но из-за значительного расстояния невозможно было определить города и детали рельефа, и это создавало впечатление, что как будто проплываешь над огромной красочной картой. Двигаться приходилось около корабля, летящего с космической скоростью над вращающейся Землей. Отходы от космического аппарата осуществлялись спиной с углом наклона тела в 45° к продольной оси шлюза, а подходы — головой вперед с вытянутыми руками для предупреждения удара иллюминатора гермошлема о корабль (или „распластавшись» над кораблем, как в свободном падении над землей при парашютном прыжке). При движениях ориентироваться в пространстве приходилось на движущийся корабль и „стоящее» Солнце, которое было над головой или за спиной…

При одном из отходов в результате отталкивания от космического корабля произошла сложная закрутка вокруг поперечной и продольной оси тела. Перед глазами стали проплывать немигающие звезды на фоне темно-фиолетового с переходом в бархатную черноту бездонного неба. В некоторых случаях в поле зрения попадали только по две звезды. Вид звезд сменялся видом Земли и Солнца. Солнце было очень ярким и представлялось как бы вколоченным в черноту неба. Вскоре угловая скорость снизилась за счет скручивания фала. Во время вращения, хотя корабля и не было видно, представление о его местонахождении сохранилось полностью и дезориентации не наблюдалось. О своем положении в пространстве по отношению к кораблю можно было судить по перемещающимся в поле зрения звездам, Солнцу и Земле. Хорошим ориентиром являлся также фал, когда он был полностью натянутым».

"Восприятие пространства и времени в космосе"
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/leonov01/leonov01.htm

В космическом пространстве могут создаваться такие условия, когда космонавту не будет видно ни Земли, ни звезд, ни других ориентиров. Подобные условия получили название «безориентирного зрения». При этом эффективность зрительных восприятий падает и иногда возникают различные иллюзорные ощущения.

А. А. Леонов, В. И. Лебедев «Восприятие пространства и времени в космосе»

Миллиарды звезд превращаются.. превращаются в две звезды, даже не в три (лучше конечно пять звезд (голосом Филиппова) А " Солнце было очень ярким и представлялось как бы вколоченным в черноту неба"

Другие космонавты

Светлана Савицкая

То, что увидела и поняла в открытом космосе, первая женщина земли рассказывать не любит. Эмоции и "художественные описания" Савицкая считает непрофессионализмом.

"Я вышел, предо мной разверзлась бездна, звезд полна… Это глупо и непрофессионально. Настоящий космонавт такого не испытывает, и не должен такого рассказывать", - говорит Светлана Евгеньевна. https://ria.ru/20090724/178546288.html

Виктор Васильевич Горбатко, Генерал-майор, лётчик-космонавт СССР:

Если находиться на орбите Земли на теневой стороне планеты, то перед глазами раскрывается бесконечное величественное звездное небо. Картина настолько грандиозная — дух захватывает! А если смотреть в космос с дневной, освещенной Солнцем, стороны, то зрелище, признаюсь, малопривлекательное. Такое ощущение, что все пространство покрыто грязным туманом. Звезд не видно, разве что различимы некоторые планеты…

http://www.balancer.ru/g/p2754439

Савиных Виктор Петрович.

«3 июля… эксперимент по контролю видимости звезд на дневной стороне не получился из-за неправильно выбранного иллюминатора. В поле зрения краем попадала солнечная батарея. Она давала такую засветку, что не позволила видеть звезды. Да и иллюминатор потемнел. Уже месяц на станции каждый из нас выделяет пота по 800 гр. в день, а конденсат не собирается. Вот сейчас он и оседает на всех холодных поверхностях, но дня через два все будет лучше. Выходим на солнечную орбиту и тогда нагреемся».
http://militera.lib.ru/explo/savinyh_vp/01.html

Георгий Тимофеевич Береговой

Береговой проводил сегодня научно-исследовательские эксперименты. Ему было поручено, в частности, проследить за работой автоматической системы астроориентации «Союза-3» и, если не произойдет захват звезды датчиком «45К», немедленно выключить автоматику, чтобы не расходовалось напрасно рабочее тело... Наблюдая за работой автоматики, Береговой одновременно настойчиво искал звезды на дневной части неба — ему удалось трижды «засечь» яркую одиночную звезду, но определить ее принадлежность к созвездию он не смог.

Каманин Н.П., 28 октября 1968
http://militera.lib.ru/db/kamanin_np/68.html

Герман Титов

В иллюминаторы светило яркое, нестерпимое для глаз солнце, и я, экономя батареи, выключил освещение. Но вскоре лампочки пришлось зажечь — «Восток-2» вошел в тень Земли, и его обступила темная, непроглядная ночь. На черном бархате неба, как алмазы, трепетным огнем искрились и переливались крупные, холодные звезды.
700 000 километров в космосе

Валентин Витальевич Лебедев

"Мое измерение"

12 июля "Два месяца в пути" стр. 48
Удаление было до грузовика около 100 м. Схватив кинокамеру, бросился к иллюминатору промежуточной камеры, но увидел на фоне звезд только огни подходящего корабля, слабо освещенного низким Солнцем, и больше ничего. Приглядевшись, понял, что вижу не звезды, а светящиеся частицы вокруг корабля (по их мерцанию и относительному движению друг относительно друга). После стыковки доложили об увиденном руководителю полета. Вот тебе и летающая тарелка. Потом уже разобрались, в чем дело, сопоставив времена. В тот момент мы проходили терминатор, и Солнце выходило из-под горизонта. Мелкий кусочек теплозащиты, которых много отслаивается в вакууме, проплыл в поле зрения телекамеры и дал отраженный блик. Вот отсюда и получилось светящееся пятно и большая угловая скорость из-за малости расстояния.

22 июля, стр 60
Весь день напряженно работали и получили удовольствие. Вечером снова решили поработать с электронным фотометром, но так как через его визир все-таки трудно опознавать звезды из-за малого угла зрения, отрезали кусок от трубы пылесоса и закрепили на приборе — вот и весь визир.

30 июля "За порогом станции" ("день")

Открыл люк. Солнце было спереди справа, и освещение хоть и хорошее в ПхО, но все равно, как будто ты открыл дверь из избы в солнечный морозный день, и поток яркого света хлынул в дом.

Очень красив космос. Темный бархат неба, голубой ореол Земли и быстро бегущие озера, реки, поля, массивы облаков, вокруг безмолвная тишина, нет ощу- щения скорости полета. В ушах не свистит ветер, ничто на тебя не давит. Очень спокойная, величественная эта панорама. Неподвижный орбитальный комплекс, как огромная скала, застыл в пространстве с удивительно красивым фоном вращающейся Земли. Как ни странно, было ощущение потери контакта с реальностью окружающего меня мира, как будто я являюсь свидетелем прекрасно созданной кем-то декорации. Когда стоял на площадке, подумал, ради этих минут можно все претерпеть. В этот момент Солнце было сзади меня, и корпус станции был сильно освещен ярким белым светом, как мощными юпитерами. Смотреть без светофильтра можно так же, как на южном пляже в жаркий летний день без темных очков, но там лучше с очками, а у нас со светофильтром.

30 июля "За порогом станции" ("ночь")

Входим в следующий сеанс связи. У нас темно. Ждем, когда рассветет. Ощущение, как в деревне. Глухая тишина. Люк станции светится приоткрытой дверью дома. Светит фара фонарем на штанге, слабо освещая корпус станции. Вокруг сплошная густая чернота космической ночи.

Потихоньку, без проблем входим в люк станции, и перед закрытием, а это было уже в тени, я напоследок присел на обрез люка, как на ступеньку крыльца, и залюбовался звездным небом. Вот это поистине Вселенная, с мириадами звезд на черном бархате космоса, где ярко выделялись своим блеском звезды Южного Креста, Альфа и Бета Центавра, а внизу в лунном свете серым туманом пробегали лавины облаков с темными провалами Земли.

25 сентября, стр 113
Сейчас составляю таблицу видимости звезд на свету. Яркие звезды, такие, как Сириус, Канопус, Вега, видны всю светлую часть витка, если находятся от Солнца или атмосферы Земли в угле более 20', и Солнце светит в иллюминатор сбоку, иначе засвечивает его.

Идем в тени, смотрю звезды, выключив свет в ПХО и прикрыв люк ВРО, чтобы оттуда свет не мешал. На черном провале космоса масса ярких и россыпи мелких звезд, как ночной зимний лес в инее "

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/lebedev/moe/01.html

Армстронг:

071:59:20 Armstrong: Houston, it's been a real change for us. Now we're able to see stars again and recognize constellations for the first time on the trip. It's - the sky is full of stars. Just like the night side of Earth. But all the way here, we've only been able to see stars occasionally and perhaps through the monocular, but not recognize any star patterns.

перевод "Это что-то новое для нас . Теперь мы можем видеть звезды снова и узнавать созвездия - впервые с начала полета. Это небо полное звезд, прямо как на ночной стороне Земли. По пути сюда мы могли видеть звезды эпизодически и через монокуляр, но не узнавали ни одного созвездия"

https://history.nasa.gov/afj/ap11fj/11day4-loi1.html

Сернан

Поскольку большая часть динамических операция этого дня была завершена, мы решили провести еще один телесеанс и показать Землю ее обитателям. Но когда мы выглянули в иллюминаторы, мы не смогли ее найти. Хотя мы были на свету, всё, что мы могли видеть – это черноту и звезды.
Cernan, Davis, стр. 206.

Юджин Сернан с комментариями Liss (курсивом):

https://glav.su/forum/1/3216/messages/5097916/#message5097916

Антон Шкаплеров

Космонавт Антон Шкаплеров отвечает на вопросы.
https://youtu.be/_ww7rWaacgM?t=6m37s https://t.co/MC9hXLePxG
https://glav.su/blog/37095/1291168/

6:27
"Скажите почему на Ваших снимках и на видео выхода в открытый космос не видно звезд.
Ну.. это просто объяснить. На светлой стороне самой яркой является Солнце, а также отражения от солнечного света, поэтому звезд не видно на небосводе.
На темной стороне обычно мы ведем фото видео съемку своей работы, при этом у нас включены нашлемные светильники, они тоже очень яркие, поэтому на вот этом контрасте звезды не видно. Для того чтобы увидеть звезды, для того чтобы снимать звездное небо мы используем специальные настройки на фотоаппаратах и без дополнительного искусственного освещения"

Космонавт Олег Иванович Скрипочка отвечает на вопросы детей "Почему в космосе не видно звёзд"
https://www.youtube.com/watch?v=9_SO8f73PgU

Полное видео (с другими вопросами детей)
youtube Яндекс "С Днём космонавтики!" 12 апр. 2016 г.
https://youtu.be/etqcVRbSJas?t=377
"Ну, на дневной стороне орбиты мы не видим звезд по той же самой причине, почему мы не видим их днем с Земли - из-за яркого света Солнца, но когда станция входит в тень Земли, и мы идем над ночной стороной планеты, звезды видны отлично"

Елисеев А.С.

"На пульте пошли часы и начал вращаться маленький глобус — он будет показывать, над какой точкой земного шара мы пролетаем. Смотрю в иллюминатор, вижу только черное небо. .... После восхода на Земле начинается день. Для нас он недолог. Меньше чем через час Солнце снова заходит и на прощание опять зажигает нам цветную радугу на горизонте. Теперь мы любуемся звездами. Их мириады. ... Из люка по пояс высунулся Женя, держит мой кабель. Над кораблями далеко-далеко горизонт Земли, бело-голубой, движется очень медленно. А выше все черно. Наверное, свет от корабля и светофильтр гермошлема мешают видеть звезды или хотя бы планеты. "

Смотрю в иллюминатор, вижу только черное небо. Отстегиваю плечевые ремни, придвигаюсь к нему вплотную и пытаюсь найти Землю. Не нахожу, она с другой стороны корабля. Но зато я увидел солнечную батарею и поразился тому, как необычно она выглядит. Она кажется настолько яркой, что невозможно определить ее цвета, — как будто это источник света сияет. Установленная на ней антенна, покрашенная в черный цвет, стала такой же яркой.

ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Первопроходчество ]-- Елисеев А.С. Жизнь — капля в море
http://militera.lib.ru/explo/eliseev_as/02.html

Александров Александр Павлович

летчик-космонавт Александр Александров, выходивший в открытый космос дважды. Александр Павлович летал в космос в 1983 году на Салюте-7, корабле Союз Т-9 и в 1987 на Союзе ТМ-3, станции “Мир”. Первый полет продолжался 149 суток 10 часов, второй - 160 дней.

"Когда я вышел в первый раз, то почувствовал, что не встал в то устройство, которое фиксирует ноги. Через какое-то время освоился, и все стало обычно, как в полетах на невесомость. Иное дело, там - ощущение бездны, 180° широты охвата взглядом вселенной. В тени видна где-то далеко-далеко Земля, бархатное черное небо, выплывающее яркое солнце."

http://www.moscvichka.ru/article/02_2006/z6.htm
webarchive
http://www.balancer.ru/g/p1223675

Транскрипты миссий

http://onebigmonkey.com/apollo/stars/staquotes.html

Gemini

А кто Вам сказал, что они их не видели? Берем, к примеру, стенограмму переговоров с экипажем Gemini 4 и видим, что они в первый день полета целых полвитка посвятили наблюдению звезд. Начиная с 12:29 и до 13:05 полетного времени, то есть 4 июня 1965 г. с 03:45 до 04:21 UTC. Корабль в этот период идет над теневой стороной Земли, но в начале наблюдения еще остается заря на западе, а в конце уже появляется солнце на востоке. Ночную часть стенограммы я под кат засуну для интересующихся, а начало и конец выглядели так:

12 28 42 P
I'm looking out at the stars now. it's not as -- it's light, not fully dark. It appears that the window gives you a filter that cuts down the smaller magnitude stars. I'm looking out right now at the Big Dipper and right on down to Arcturus and ..... , and it appears to me that what I'm seeing right now are primarily the second and down to third order stars. The smaller ones are cut pretty well out of the picture at the present time. As you get deeper into night, I think more of them will come out, but you definitely don't see as many stars as you do flying at 40 000 feet in an airplane on a good clear night.

Скрытый текст

12 30 59 P
The stars of Corbus is right out in view right now. It seems to be in pretty full view. I'm picking up probably down to about fourth order stars right now.

12 33 45 P
As we get deeper into the night, the other stars are coming out. I can see them -- I believe I can see down to about fifth magnitude now. It's still not as brilliant a display of stars as you'd see on a clear night at 20 000 feet out of the canopy of an aircraft. I've got my lights dimmed way down and it makes a much more spectacular view out. As a matter of fact, the stars seem to be coming out as my eyes adapt further. I'm looking right now at the Southern Cross and the stars around it. There seems to be a somewhat of a lighted area around it.

12 35 11 P
I've got a very clear horizon now. It's rather light and I've got a horizon comprised mainly of clouds. I can see the clouds --the stars as they start to go down into the main air glow, but the clouds seem to give a more light horizon. It doesn't seem that we - earlier in the flight we've seen a horizon without clouds and it was much more -- it was a rather thick layer of air glow and you could see the stars as they went down through it. In this cloud-type horizon though, the stars are more difficult to see; although I do note that some of the brighter ones are visible through it as they set.

12 36 17 P
I'm looking out now at Grus, and its stars are quite clear, even the small fourth and fifth order magnitude stars in the ..... This time of evening and at night, the skies are quite black and the stars are

12 42 57 P
Looking at it now, right now. It's a ..... triangle. I can see all three constellations, I think, clearly. The ..... and Vega. In fact, I can see down .....

12 43 37 CC
Roger, sounds real good.

12 43 44 P ..... pictures.

12 46 44 P
I've seen quite a display of stars ..... I've seen the southern hemisphere stars. I've seen the Summer Triangle, ..... , Vega, the Northern Cross. Looks like now I'm coming up -- I can see ..... I can see the .....

12 52 12 P
I believe that I miscalled a little earlier on the -- that I had a cloud-deck horizon. I definitely don't have a ground-deck horizon. I can see down below thunderstorm activity and the stars sinking down through the air glow. So it's definitely an air glow horizon. And I estimate it to be approximately 11 to 12° angle, pie section, from my view. There's quite a display of thunderstorms down below right now.

12 52 46 P
It's starting to get light and I can still see quite a few stars. I'm going to try to see just what change I have of seeing stars on the sunlit side of this pass.

12 57 36 P
Well, I'm back around now to the Southern Cross with the light splotchy area of -- I guess lots of very light ..... stars. I don't recall quite seeing the same display in the planetarium. Alpha Centuri and Beta are quite clear. I'm still at this time - it's starting to get light and I can still see quite a few stars. I believe they go down to about at least the sixth order now. I started up about the fourth and I'm down to sixth. There's really a lot of stars out in that .....

12 59 00 P
The light band of stars seem to -- the stars right around the Southern Cross and the rather dark void area and the right -- on the sign of the Cross and that as you get back toward Alpha and Beta Centauri the light area continues. It just looks ..... a big patch of -- oh, it looks like we're going to be late.

12 59 32 P
It looks just as ..... It looks just like ..... As a matter of fact, it probably is. It certainly is clearly defined, though. You can see the dark voids -- a dark void area, ..... in it.

13 00 58 P
There's the little Corona Australis, that we decided to use as a calibration. It's out in front of me right now, and they go down to fifth order stars and I can see stars that are distinctly of a less magnitude than the stars in the Corona Auscerias.

13 03 31 P
MSC-2 and -3 are being turned OFF at 04 19 40. I'm afraid I was watching the stars so much I forgot to turn it off at the proper time.

13 05 30 P Right now it's daylight over on Jim's side, and looking out my side I can still make out some of the stars. It appears that you can keep the spacecraft oriented so that one side is dark. On the dark side you can see stars: but the other side is in daylight. Jim's side is definitely in the daylight right now and mine is in the dark. This is one of the things that surprised me the most earlier in the flight when I was looking out at all the little fireflies from the booster, and remarking how dark it was and how it looked. I looked over at Jim and he was looking out of the perfectly daylight window. That's actually the way it's supposed to be but was a quite interesting thing - the first time you see it.

Итак, в начале пилот Уайт докладывает, что приступил к поиску звезд, хотя еще не полностью темно. В этих условиях он видит звезды Большой Медведицы до третьей величины и замечает, что из самолета с высоты 12 км хорошей ясной ночью видно больше.
В середине орбитальной ночи он видит звезды до 4-й и 5-й величины.
В последнем эпизоде пилот сообщает, что со стороны МакДивитта уже день, а вот он, Уайт, у которого иллюминатор остается в тени, все еще видит некоторые звезды.
Все желающие могут пошарить по другим стенограммам и проверить, при каких условиях звезды американские астронавты видели звезды, а при каких нет. Но определенно не только ночью.

link

Apollo 7

00 00 44 58 LMP Hey, I'll tell you something. The stars are clearer here than I’ve seen them on the ground, I can point out Pleiades very nicely.

00 20 08 13 CMP Roger. I was Just doing a little star examination here at sunset with the sun at my back, so to speak, and you can see stars - quite a few - out the telescope.

07 08 33 01 CMP I Just looked outside. There's a beautiful planet up here over Scorpio. I don't know which one it is, but it sure is bright.

07 19 34 50 CDR It's a real pretty sight; we got the sunrise, "yewpiter", and then the moon, all within about 8 degrees of each other.

Apollo 8

00 00 51 01 LMP I can see a lot of stars over on this side.

00 06 36 59 CDR We're on the PTC mode now waiting for Jim, and I noticed that out my window now I can see Orion very clearly, even though the Sun is bright in the other window.

00 13 32 42 CMP I have no difficulty in finding these stars in the sextant. I also had no difficulty in spotting the stars I used, such as Sirius, Procyon, or Canopus against the Earth during our star-horizon measurements. I can see all three of those stars against the Earth background.

01 12 16 05 CMP Now the attitude I found that the optics are best at are the attitudes which give the constellations Canis Major and Orion in the scanning telescope. At this, this particular attitude of the spacecraft, the band is gone; we're in a position whereby the Sun is behind us, and I can see quite a few stars. Now yesterday I could also, after getting dark-adapted, see quite a few stars around the constellation Cassiopeia which at first I couldn't. But right now this band precludes you see anything at all except Arcturus which, of course, I know we're aiming at right now.

01 19 39 39 CMP at this distance, there is no problem - there is no problem in seeing stars in the daylight at this distance.

01 19 40:36 CMP I'm looking out the window right now. I have the lights out in the spacecraft, the window covered where the Sun is, and I can see the stars very well out the left rendezvous window.

03 16 48 40 CMP I see the limb, and I see the stars coming up

Apollo 9

00 02 34 32 LMP I can see the - the stars in the Big Dipper here.

00 04 09 11 LMP Oh, beautiful, beautiful. Look at all those white stars!

00 06 39 00 CDR Hey, there's the Big Dipper over there.

00 06 57 43 LMP Boy, are those stars bright out there.

00 06 57 50 CMP The old Southern Cross. Hey, wonder if I can see the Magellanic Clouds?

00 07 05 19 CMP Okay, the daylight star check, started out about 10 seconds prior to the official sunrise, and counted through to about 19 stars, the last few of which were in the Big Dipper - Well, the Big Dipper is the last one to remain visible starting from the upper right quadrant, going counterclockwise. When the sun came up, it filled the inside of the quad, and one of the jets on the LM quad that sticks down, the one that points to about - it's like about minus X. And as soon as that filled up with light, it washed out everything but a couple or three stars and the Big Dipper.

00 08 12 27 CDR Look, Dave. We're getting some stars out there.

05 19 59 50 CMP Incidentally, found Jupiter in the sextant the other day, and you can see the four moons around Jupiter.

06 01 04 44 LMP Boy, a whole bunch of stars. Oodles of them

07 02 23 18 CMP I'll tell you, one thing I'm learning on this trip is the southern stars.

08 02 33 51 LMP Oh, my god! Stars!-

08 02 30 14 CMP Hey, Jim, the two Magellanic Clouds are right out the front window.

Apollo 10

00 23 55 44 CMP I did recognise what I believed to be mars, off the earth, and Jupiter because of its four moons

01 00 19 27 CDR Just a second ago, when the sun was in the right side window, number 5 window, I can see on the Southern Cross, Aerux and alpha beta Centauri out my left window and charts the first time we've been able to see it... John couldn't see many other stars, Just the real big ones, you know, like alpha beta Centauri and Acrux. Now as the sun moves on around, they've disappeared, but that's the first glimpse of any stars I've gotten.

01 02 04 42 CMP Looks like we're going to be able to see stars, because the LM is shielding us from the sun

01 02 06 12 CDR Okay, I can see the stars real good out the side wlndow I've got Sirius out my side window, but even out through the rendezvous window i can look up there and I've got Orion and Rigel there.

01 21 17 27 CMP I've already got Jupiter and you can recognize it because of its moons

04 08 08 00 CMP Here comes Scorpio. That's what you head in. Stand by.

06 02 27 23 CMP We were able to recognize the Big Bear, the Big Lion and, of course, Jupiter, Arcturus, Alphecca, and even old Basalhague, and the Navigator's Triangle. And then due to the Sun, things sort of get washed out, and they get washed out right on around until you pick up the Big Dipper again. But I'll tell you that's the first time trans-lunar and trans-earth that I was ever able to recognize a constellation and that is really encouraging.

06 08 33 10 LMP Okay. The Moon and the Earth are the same relative size to us now. The planet Jupiter is easily visible about 5 diameters from the Moon. We can see stars within 6 diameters of the Moon.

Apollo 11

00 00 46 45 CDR I can see some stars

00 02 48 07 CMP I see a bright star out there, must be Venus. Forgot to memorize John Mayer's views out the window well enough to say that's Venus or not, but it's sure bright.

02 00 49 44 CMP My guess would be the telescope's probably pretty useless, but you can differentiate in the sextant between water droplets and stars by the difference in their motions.

02 23 59 20 CDR Houston, it's been a real change for us. Now we are able to see stars again and recognize constellations for the first time on the trip. It's - the sky is full of stars. Just like the nightside of Earth. But all the way here, we have only been able to see stars occasionally and perhaps through the monocular, but not recognize any star patterns.

03 05 07 07 LMP Houston, when a star sets up here, there's no doubt about it. One instant it's there, and the next instant it's just completely gone.

05 03 21 05 LMP (TRANQ) And it looks like in detent 6 I can pick up Venus right at the fringe, but I can't get anything else.

Apollo 12

00 02 09 37 CDR I got a bunch of stars out my window, now.

03 13 26 17 CDR Gad, there's stars out there; can't believe it.

03 13 27 53 LMP What else is out there? There's all kinds of stars, but I don't recognize any.

03 13 28 14 CDR Hey, there's all kinds of stars out there now.

04 12 47 06 CDR Man, there go the stars.

04 12 47 30 CDR Well, let me get that heater off again. The Moon's not in the way. There's nothing but stars out there, buddy.

04 12 55 39 CDR Who said you couldn't look out the AOT and - and -and see this thing? Hell, I can see the stars in broad daylight with the cockpit lights up.

04 14 55 51 CDR Boy, you can sure see the stars out of this AOT. I'm in detent 1 right now, looking at Sirius, and I can see the whole constellation.

06 18 57 04 CDR And when you were sitting sideways - I could see all these stars out that window. And, all of a sudden, it just was black. In fact, it was like that ... thing - It's like somebody in the simulator put a - a ..., and they had had a - one that was too small - you know, the - the sphere was too small.

08 03 03 53 CMP That's affirmative. No problem with the stars at all. Venus - Venus, of course, looked like about four of them put together.

08 03 04 03 CMP Actually, it's - It's a very easy planet to use for the simple reason that you can take the horizon and strip the image of Venus so that you get a pretty good mark off of it….and the rest - the rest of them, the stars are so dim that you really can't do that. All you can do is get the star down to the horizon, but with Venus, you can actually split the planet with the horizon.

09 20 03 58 CMP Hey, would you check with the boys in the back room? Should I have - be having any trouble with Jupiter, as far as seeing it or not? I can't see it. Do I have a right vector in?

               CMP Hello, Houston; 12. It's all right. I got it now.

10 01 30 52 CDR Venus is just below the Earth, and we can see Venus quite clearly, well, you can see all kinds of stars, but Venus is just below the Earth. This is - This is really a sight to behold, to see it at nighttime like this.

Apollo 13

03 04 42 31 CDR Man, look at those stars…We are in the shadow of the Moon now. The Sun is just about set as far as I can see and the stars are all coming out.

03 04 48 20 LMP What do you see out your upper window?

03 04 48 32 CDR Stars.

04 10 36 17 CMP ….Jim and I were able to spot constellations from the windows of the LM when there's no venting taking place.

Apollo 14

00 00 09 27 CMP There's a big outside.

                 LMP A jillion stars.

00 00 33 24 CMP Man. Those stars are dimmer than they are in the simulator.

00 00 41 39 CDR Boy, those stars are - -

                 LMP Real good.

                CDR - - crystal clear.

00 00 42 28 CDR Well, I'm seeing it ... I'm seeing airglow, Stu. I can see the stars on the other side of it.

03 09 45 24 LMP Man, there are a lot of stars out here in one sector of the sky.

                 CDR 'What sector are you looking at?

                 LMP I don't see a sector where there's not any. Usually I don't see them. Oh, the stars?

                 CMP Yes.

                 LMP Yes. I've got the Big Dipper floating alongside me ouz here for some time. Could have gone                         on around Arcturus, Spica, and Gienah. And I can just barely see the Little Dipper up behind                         us.

03 13 50 41 CDR Sure is strange that we can be able to see the rest of the constellations.

03 13 51 54 LMP I can't see anything but stars.

03 13 51 57 LMP I can't see anything but stars, and we're no longer in earthshine anyhow.

03 14 26 22 LMP Well, it is pitch black out this window. I can see stars out this window.

03 15 19 30 LMP And, Houston, looking to the north, we see the same view. It's a very sharply defined horizon. I can see the stars.

05 22 52 44 CDR Get - Venus up there.

Apollo 15

00 01 21 18 CMP Looks like Aquarius coming up back there.

00 02 09 16 LMP Boy, that's - Look at that planet, how orange it is out there, Dave? Directly ahead

08 04 06 32 CMP Yes, there's quite a few stars out there, aren't there?

Apollo 16

00 00 33 43 CDR I forgot, the flood's turned all the way up in here. Stars are out there, Ken, I can see them.

00 00 48 49 CMP Gosh, this is mag - Oh, look at those pretty stars.Look at that. Oh.

00 00 50 44 CMP Oh, I can even see stars now with the reticle turned on. Is it - guess what I got? Antares!

00 02 04 30 LMP Look at the way the stars show up in the daytime.

03 04 06 08 CMP Right now in the telescope, I - I can see the stars now, but I still can't see star patterns.

05 10 35 58 CMP I'm still not having as much success with the telescope as I - as I ought to, and I'm - I'm trying to psych it out. I was going to take a look here a couple of times. I'm not aware of any light in the telescope right now, but you Just can't see any stars in there. And I'm wondering if the Earth is enough still that it - it might blank them out. Because they are obviously there when I look out the window. But they become a great deal more obvious once I get on the back side, or in that double umbra.

06 00 22 35 CMP At least the star patterns all check out. I've got Canopus and Regor and Avoir [? ] and all those stars in sight.

06 05 42 41 CMP But I can see plenty of stars all over the place outside, and I just can't see a thing through that telescope. And I know we could when we were in Earth orbit, because the first thing I thought was that we didn't have it, and then I waited until we got around and looked at a bright part of the sky, and we got hold of Scorpion. It was there and it was all beautiful. And now, I look out there and it's just - there's just nothing there. It's just black. And that's after getting well dark adapted.

06 09 31 56 CMP I got a chance to go back and look at the telescope on one of the last two revs, and found out the problem was that even after I had gone back and taped the eyepieces back on, they still had the tape on them, but the darned things had slipped out of focus with the telescope. And I guess it was far enough out of focus that it - the stars just weren't bright enough to show up. Because while I was sitting there looking in it I could focus it and then the stars would appear and disappear if I defocused it.

06 10 22 14 CMP Hey, you know, I haven't - hadn't gotten around to looking for planets. That's what I was doing the other night when - when things went to worms, and I decided they're probably trying to tell me something. It really is pretty out there, the way you can see all those stars. They - they really stand out. Looks like a planetarium, there's so many.

07 00 04 59 CMP I must have one of the planets right up there above, right in that area, too. Does that sound right? That's around Nunki.

07 00 12 18 CMP Yes, you have Jupiter in my field of view, and all his little moons.

08 11 14 07 LMP You know, Pete, if you took this view that y'all Just saw of the Moon and put in a movie, everybody would say you're faking it. It doesn't look like that. And it's just - you can't see any stars, just pure blackness

10 01 10 32 CDR Yeah, I see stars.

10 01 11 22 CDR: Well, I could see stars there for a while.

10 03 22 52 CDR And we could - and we could manoeuvre the vehicle to ... the stars. I mean, there's no doubt in my mind what you ... see. You can recognise the patterns out here.

Apollo 17

00 00 04 29 CDR I got some stars out the right

00 01 25 19 CDR Look at those stars.

00 02 55 21 LMP Bob, that glow is actually above the horizon, Just in case you're curious. I can see - stars below

00 05 56 46 LMP The interesting thing was the continual glow on the horizon we had, even at night, on the darkside pass. And that glow was in the atmosphere because I could see stars rise over the horizon in it and then pass on through it.

00 21 18 25 CDR Ron, I think, may have saw Saturn out the overhead hatch

05 14 54 44 CMP (Humming) Boy, that's beautiful out there. Nothing but white sky full of stars in a black, black nothing. You can't tell it's the Moon; you can't tell it's anything. Black, round ... Curves.

06 10 27 24 CMP Hey, okay. Sounds good, there's little old Aldebaran in there. Saturn still must be out of

the - There it goes into the -

08 18 25 00 LMP All I see is stars.

09 11 29 38 LMP The general [solar corona] glow visible to me now - and of course I'm not very well light adapted - dark-adapted - but extends about to a position - oh, let's see - about the same distance from the Sun as the apparent distance of Venus - between Venus and Mars right now. Well, let me - let me start over on that. The apparent distance from Venus to Mars is about the same distance as from Mars to the limit of the strong solar glow.

09 14 08 45 CDR Okay. I'm looking at ... Is Venus - is Venus - -

              LMP Venus just came up.

10 22 11 28 CMP …Hey, I can see a few stars out there on this side of the window.

11 16 05 25 LMP Gosh! Who said there's no stars out there?

11 16 08 22 LMP There's the Dipper and the two pointing stars. They're right like this. Polaris is down there, somewhere.

Адаптация глаза

Кривая адаптации к темноте состоит из двух фрагментов: верхний относится к колбочкам, нижний — к палочкам. Эти фрагменты отражают разные стадии адаптации, скорость протекания которых различна. В начале адаптационного периода порог резко снижается и быстро достигает постоянного значения, что связано с увеличением чувствительности колбочек. Общее возрастание чувствительности зрения за счет колбочек значительно уступает возрастанию чувствительности за счет палочек, и темновая адаптация наступает за 5-10 мин пребывания в темном помещении. Нижний фрагмент кривой описывает темновую адаптацию палочкового зрения. Рост чувствительности палочек наступает после 20-30-минутного пребывания в темноте. Это значит, что в результате примерно получасовой адаптации к темноте глаз становится примерно в тысячу раз более чувствительным, чем был в начале адаптации. Однако хотя увеличение чувствительности в результате темновой адаптации, как правило, происходит постепенно и для завершения этого процесса требуется время, даже весьма непродолжительное воздействие света может прервать его.

Темновая адаптация глаза есть приспособление органа зрения к работе в условиях пониженного освещения. Адаптация колбочек завершается в пределах 7 мин, а палочек — в течение приблизительно часа.

Если перед исследованием темновой адаптации сделать яркий за-свет глаза, например, предложить смотреть на ярко освещенную белую поверхность 10—20 мин, то в сетчатке произойдет значительное изменение молекул зрительного пурпура, и чувствительность глаза к свету будет ничтожной (свето(фото) стресс). После перехода к полной темноте чувствительность к свету начнет весьма быстро расти. Способность глаза восстанавливать чувствительность к свету измеряют с помощью специальных приборов — адаптометров Нагеля, Дашевского, Белостоцкого — Гофмана, Гартингера и др. Максимум чувствительности глаза к свету достигается в течение приблизительно 1—2 ч, повышаясь по сравнению с первоначальной в 5000—10 000 раз и более.

http://eyesfor.me/home/anatomy-of-the-eye/retina/light-and-dark-adaptation.html

Человеческий глаз считается светлоадаптированным при яркостях более 100 кд/м². Ночное зрение наступает при яркостях менее 10−3 кд/м². В промежутке между этими величинами человеческий глаз функционирует в режиме сумеречного зрения.

wikipedia

Итого

Ещё раз, звёзды видно тогда, когда для этого имеются подходящие условия наблюдения, и не видно, когда таких условий нет. И на поверхности Земли, и на поверхности Луны, и в космосе на орбите, и в пространстве на удалении от Земли и Луны, звёзды могут быть видны или не видны, в зависимости от условий. Ничего другого никто вменяемый (включая астронавтов) не утверждал и не утверждает. Вы прочитали отрывок из документа, что я привёл? И на орбите, и в пространстве между Землёй и Луной, наблюдение звёзд может представлять значительные трудности, если в поле зрения попадает прямой свет Солнца или отражённый от Земли, Луны, и даже частей корабля. Наилучшие условия наблюдения на орбите — на ночной стороне, в пространстве вдали от Земли и Луны необходимо подбирать ориентацию корабля, чтобы звёзды были видны. На Земле, как Вам должно быть известно, звёзды видно только на ночной стороне планеты, на Луне ситуация аналогичная — чтобы увидеть звёзды днём, нужно сильно постараться. Всё это полностью согласуется со всеми заявлениями астронавтов
link

Оценка освещенности грунта

Это же очень просто считается: плотность потока солнечного излучения 1500 вт/м2, альбедо реголита 0,07, пускай в видимой части излучения Солнца треть от общего потока. Перемножаем и получаем плотность потока излучения лунного грунта: 1500 × 0,07 × 0,33 = 35 вт/м2 видимого излучения (или 105 ватт с ультрафиолетом и ИК). Каждый квадратный метр светится в видимимом диапазоне как (каков там КПД лампы накаливания? - 5%?) 35 : 0,05 = 700 ваттная лампа накаливания

Альбедо здесь 0,07, но согласно последним научным данным - Ссылка - Среднее альбедо всей лунной поверхности 12,44%."
В среднем, а для материковых областей Луны, по той же ссылке, - 13,45%. Можно сказать, что таким образом учли cos 30 градуов = 1 / 2 13,45% - это среднее альбедо (видимой части диапазона). Уже с учетом оппозиционного эффекта. Болометрическое альбедо Бондо (по всему спектру излучения) для Луны 0,067 Сама поверхность имеет и более светлые участки (яркостью до 6000 Кд/м2) на более темном фоне, что видно на фотографиях поверхности.

Подробней. link

И об оппозиционном эффекте "забыл". Это же оценка для идеальных условий. В реальности будет зависеть от высоты Солнца и уклона поверхности с очень интересными следствиями, например, при Солнце у горизонта вертикальные поверхности будут освещены многократно сильнее горизонтального грунта, при Солнце в зените грунт будет освещен сильнее вертикальных стенок, при любых положениях Солнца будут более или менее освещенные склоны гор, холмов и кратерных валов. Но каков смысл во все это богатство углубляться если нужно простая оценка?
link
Диссертация анализа характера отражения света.

маска сварщика

Q:

  1. На Земле НЕ нужна маска сварщика в постоянном режиме, хотя она в 3 раза ярче Луны.
  2. На Луне никак НЕльзя даже временно, даже первому человеку, на нее ступившему, обойтись без маски сварщика. c учетом этих (НЕ) любому здравомыслящему человеку придет в голову вспомнить про "вероятность". link

И на Луне не нужна маска сварщика. Откуда у вас фантазии про маску сварщика и чем они вызваны. Вопрос. Почему вы свои фантазии выдаете за аргумент. Любопытно.

Любому здравомыслящему ясно почему Земля выглядит из космоса в 3 раза ярче: потому что сильно отражает своей атмосферой c облаками. Вы это понимаете?

Открытая суша Земли вместе с атмосферой отражает примерно так же как поверхность Луны, что любому здравомыслящему видно на снимке DSCVR.

  1. Когда ясный солнечный день нужны солнечные очки, а не маска. Учитывая, что в лунных условиях солнце на 30% ярче чем на земле в полдень, на юге, летом. На земле при понижении Солнца над горизонтом его яркость снижается (до 280 раз у горизонта). На Луне же яркость при снижении Солнца остается прежней и никак не рассеяно небом. Как и на орбите светит яркий точечный источник. И поэтому тоже нужен светофильтр, особенно при черном контрасте неба. Это реальность. И вам об этом уже писалось не один раз. А ваша маска сварщика навеяна бредовыми фантазиями и рассуждениями.

  2. Вы почему-то очень долго все никак не можете понять элементарные вещи: Человеческий глаз может воспринимать освещение

  • хоть как 10 стоваттных лампочек на квадратный метр (например освещение асфальта солнечными лучами в полдень, на юге, летом ) хоть 70 таких ламп (освещение снега).
  • хоть освещенность современной автомобильной фарой поверхности с расстояния менее полуметра.

И все без сварочной маски. Но глазу нужно адаптироваться к условиям освещения.
link

Ссылки и приложения.

Отношение мощности светового потока видимой части солнечного спектра 37-45%
Измерения:

Вычисление по интегрированию закона Планка

Или можно по табличным данным:

По обеим этим таблицам у Солнца световая отдача больше современной стоваттной лампы накаливания ~ 7.3 раза. На каждый Вт Солнце дает силу света 7Кд, а стоваттная лампочка на каждый Вт дает 1 Кд.

То есть Солнце дает 1340 Вт * 7,3Кд/Вт * 0,07 (альбедо) = 656 Кд, что опять соответствует семи стоваттных ламп накаливания, размещенные "квадратно-гнездовым способом" каждый метр с отражателем сзади.

Углы Солнца над горизонтом во время вне корабельной деятельности на поверхности. По миссиям:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-sunangles.html

Отсортировано по углу при выходе:

Apollo 12 EVA-1 7.5 - 9.5
Apollo 14 EVA-1 13.0 - 15.5
Apollo 15 SEVA 13.0 - 13.3
Apollo 11 EVA-1 14.0 - 15.4
Apollo 17 EVA-1 15.3 - 19.0
Apollo 12 EVA-2 15.8 - 17.8
Apollo 15 EVA-1 19.6 - 22.9
Apollo 14 EVA-2 22.0 - 24.3
Apollo 16 EVA-1 22.1 - 25.7
Apollo 17 EVA-2 27.3 - 31.2
Apollo 15 EVA-2 31.0 - 34.7
Apollo 16 EVA-2 34.1 - 37.9
Apollo 17 EVA-3 39.0 - 42.6
Apollo 15 EVA-3 41.7 - 44.2
Apollo 16 EVA-3 45.8 - 48.7

Зависимость освещенности Земли атмосферной массы, зенитного угла, времени года, облачности.

http://pvcdrom.pveducation.org/RU/SUNLIGHT/AIRMASS.HTM

https://en.wikipedia.org/wiki/Sunlight

http://stjarnhimlen.se/comp/radfaq.html#10

https://medium.com/starts-with-a-bang/ask-ethan-42-is-the-sun-brighter-in-the-summer-2cda7ffad492

Яркость Солнца зависит от пути прохождения света чрез атмосферу. (то есть в освещенность поверхности включено и от неба и от солнца) в средних широтах, летом, в полдень как минимум в 1.5 раза (по углу) меньше чем на экваторе, когда Солнце в зените (вертикально на головой).

Яркость Луны

https://ru.wikipedia.org/wiki/Яркость Диск полной Луны 2500 Кд/м2 (наблюдаемая, плоскость)
http://stjarnhimlen.se/comp/radfaq.html#10 6000 Кд/м2 (поверхностная яркость)

Альбедо Луны

https://the-moon.wikispaces.com/Albedo

Альбедо Земли

http://www.eoearth.org/view/article/149954/

Задачи:

На лист белой бумаги размером нормально к поверхности падает световой поток . Принимая коэффициент рассеяния бумажного листа , определите для него: освещенность , светимость(S), яркость(L).
Решение.

Спираль электрической лампочки с силой света I = 100 кд заключена в матовую сферическую колбу диаметром: d=5см Найти светимость R и яркость В лампы. Потерей света в оболочке колбы пренебречь. Решение.

Прыжок из стратосферы от первого лица полная версия
https://youtu.be/RGmauKYXDQg?t=197

LED "фонарик" 1000W - 90,000 lm https://www.youtube.com/watch?v=AlJIfibEIRc


http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/c8e/luna-zvezdy.gif

Много лет назад все обсосано и разжевано.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2786-30
Вот так они могли наблюдать звезды:

Лампа в 20000 Ватт
gif

Ссылки

Ответы на вопросы

  • Почему не видно звезд.
    Олег Скрипочка отвечает на вопросы детей https://www.youtube.com/watch?time_continue=38&v=9_SO8f73PgU
    "Ну, на дневной стороне орбиты мы не видем Солнце по той же самой причине, почему мы не видим их днем с Земли - из-за яркого света Солнца, но когда станция входит в тень Земли и мы идем над ночной стороной планеты, звезды видны отлично"

  • Вообще такое ощущение, что Вы всю жизнь сидите в бункере и на природе не бываете. Сколько раз я лично замечал - за городом, даже после взгляда на яркий уличный фонарь(находясь непосредственно под фонарём) можно увидеть звёзды почти мгновенно, только переведя взгляд (я про ночное время) или закрыв ладонью фонарь. Даже после зайчика от сварки , пойманного случайно, зрение восстанавливается за 20-30 секунд. Но по вашему - нужно полдня высиживать в тени безвоздушного пространства. Бгг. link

  • через тройной стеклопакет наблюдал звезды или планеты какой-то там величины я в этом не понимаю но их было много link

  • Звезд со станции может и не видно, но из скафандра видны в любое время. Раз Земля ярче Луны, то и на Луне тоже должны быть видны. link

  • А тот иллюминатор что вверху в него по инструкции нельзя смотреть? link

А инструкция, конечно, не запрещает. Вам же никто не запрещал писать, что иллюминаторы, в которых отражается (по Вашим ощущениям) лунное голубое небо якобы направлены вверх. И в инструкции такого запрета тоже нет. Если окошко для стыковки открыто (а не закрыто) и при этом оно не освещено Солнцем (и горами), то звезды увидеть возможно.
И, конечно, при соответствующем внутреннем освещении, чтоб оно не мешало видеть звезды как Гагарину мешал свет от аппаратуры.
Для этого нужно было бы чем-то занавесить основные два окна.
Но проще звезды наблюдать через трубочку, что и делали астронавты, наблюдая звезды находясь в Лунном модуле.
Вот я вчера звезд ночью не видел (только Луну), хотя мне было не трудно одернуть шторы. Но лень просто было и некогда. И тем более не стал бы открывать маленькое окошечко для стыковки, занавешивая другие окна..

"Свыше 100 км дневная видимость звёзд равнозначна ночной". https://ru.wikipedia.org/wiki/Небо

[24] Koomen M. J. Visibility of Stars at High Altitude in Daylight (англ.) // Journal of the Optical Society of America. — 1959. — Vol. 49, no. 6. — P. 626—629.

  • Космонавты видели звезды и днем в скафандре в любое время: «Звёздная слепота» астронавтов http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm

TODO:

https://glav.su/forum/1/682/messages/4514049/#message4514049
https://glav.su/forum/1/682/messages/4513281/#message4513281
https://glav.su/forum/1/682/messages/4513165/#message4513165
https://glav.su/forum/1/682/messages/4510105/#message4510105
https://glav.su/forum/1/682/messages/4516714/#message4516714

Изнутри электрички ночью
https://ic.pics.livejournal.com/donni_nina/76817343/923345/923345_900.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/donni_nina/76817343/922892/922892_900.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/donni_nina/76817343/924830/924830_900.jpg

Леонов

https://glav.su/files/messages/2018/02/02/4741020_1fad3d53e6b646061f91bcf1b62d6706.jpg

Это были цитаты из "Полной стенограммы переговоров Юрия Гагарина с Землей с момента его посадки в корабль (за два часа до старта) до выхода корабля "Востока-1" из зоны радиоприема".

А у Вас — обрезанный кусок цитаты в стиле демотиватора. В оригинале: "Да. На земле человек никогда не слышит своего дыхания и биения собственного сердца. А там, в космосе, это были для меня два единственных звука. Из образов - яркое солнце, немигающие звезды. Их там гораздо больше, чем мы видим обычно с Земли."

https://glav.su/forum/1/682/messages/4741095/#message4741095

apollo11.spacelog.org В ходе полета Коллинз постоянно проводил навигацию по нескольким звездам, которые обозначались по номерам, но периодически назывались и собственными именами. К примеру 00 05 44 17 Michael Collins (CMP) Old star number 30 looks like it is right dab smack in the middle of the sextant. 00 07 20 56 Michael Collins (CMP) Houston, Apollo 11. Star 40 has just disappeared now in the sextant. Could the trunnion angle 47—something be a little high? https://zelenyikot.livejournal.com/123957.html?thread=36531765#t36531765

https://zelenyikot.livejournal.com/123957.html?thread=36530229#t36530229 071:59:20 Armstrong: Houston, it's been a real change for us. Now we're able to see stars again and recognize constellations for the first time on the trip. It's - the sky is full of stars. Just like the night side of Earth. But all the way here, we've only been able to see stars occasionally and perhaps through the monocular, but not recognize any star patterns.

перевод "Это что-то новое для нас . Теперь мы можем видеть звезды снова и узнавать созвездия - впервые с начала полета. Это небо полное звезд, прямо как на ночной стороне Земли. По пути сюда мы могли видеть звезды эпизодически и через монокуляр, но не узнавали ни одного созвездия"

Навигационный прибор
https://www.ion.org/museum/item_view.cfm?cid=6&scid=5&iid=293

http://www.galaxy-science.ru/component/k2/item/90-o-vidimosti-zvjozd-s-zemnoj-orbity.html

для того, чтобы увидеть звёзды на дневной половине орбиты не из открытого космоса, а из иллюминатора корабля, стекло должно быть кристально чистым и прямо в глаза не должны светить ярко освещённые детали корабля. Внутренние подсветки стёкол должны быть исключены. Однако в космическом корабле не всегда удаётся соблюсти все эти условия. Вот пример.

Проходит меньше месяца, и космонавтам «Салюта – 7» дают специальное задание по контролю видимости звёзд на дневной стороне. И этот эксперимент не удался. Причины элементарны и к «звёздной слепоте» не имеют никакого отношения. Читаем у В. П. Савиных :

«3 июля… эксперимент по контролю видимости звезд на дневной стороне не получился из-за неправильно выбранного иллюминатора. В поле зрения краем попадала солнечная батарея во второй плоскости. Вот эта батарея давала такую засветку, что не позволила видеть звезды. Да и иллюминатор потемнел. Перед экспериментами все иллюминаторы несколько раз протирали тряпками. Вода. Уже месяц на станции каждый из нас выделяет пота по 800 гр. в день, а конденсат не собирается. Вот сейчас он и оседает на всех холодных поверхностях, но дня через два все будет лучше. Выходим на солнечную орбиту и тогда нагреемся».

Венера на фотографиях

(см. также Скептик) https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14Venus.html

link

Разница большая. планеты при их максимальной яркости видны и днем(если знать куда смотреть) Для того чтобы они получились на фото планету достаточна такая выдержка как у Вас 1/15, для фотографирования звезд нужна выдержка порядка 10 секунд. (причем речь идет о цифровике с ISO 1000, у астронавтов фотопленка с ISO порядка 100, максимум (по памяти ILPetr) 250, но это под вопросом?)

https://www.quora.com/How-did-NASA-know-what-camera-film-settings-aperture-ISO-shutter-speed-etc-to-use-to-get-great-pictures-on-their-first-Moon-landing

ISO выбиралась выбором касеты A Detailed Look at the Camera Gear Behind the Historical Apollo 11 Moon Landing http://petapixel.com/2014/07/29/a-detailed-look-at-the-camera-tech-behind-the-historical-apollo-11-moon-landing/

--

https://glav.su/forum/1/682/messages/3720758/#message3720758

Кстати насчет слепящих 135000 люкс. на Луне. На Земле, летом в средних широтах, в полдень яркость солнечного освещения от 100000 до 120000 люкс. Всего то...

Дружище, поэтому и придумали солнцезащитные очки - некомфортно человеку при такой освещенности.
И да, при такой освещенности от Солнца... звезд не видно. :-)

--

Пример фото с на МКС (Шаттл, в тени, в момент выхода Солнца, после)

Shuttle

link
link

Если сделать эту фотографию с той экспозицией с которой делают фотографии со звездами засветка от освещенных объектов перейдет на большую часть кадра.
Пример:
Ночь:

http://eol.jsc.nasa.gov/DatabaseImages/ESC/large/STS131/STS131-E-13536.JPG

До выхода из тени Земли 1 sec, f/4, ISO 450 Даже при выдержки 1 сек звезд не видно, чтобы они появились при этом ISO нужна выдержка порядком 5 сек.

Момент выхода на солнечную сторону

1 sec, f/4, ISO 200,

http://eol.jsc.nasa.gov/DatabaseImages/ESC/large/STS131/STS131-E-13617.JPG
без комментария ))

Автоматика камера отработала новые условия. 1/1,000 sec, f/4, ISO 200:


http://eol.jsc.nasa.gov/DatabaseImages/ESC/large/STS131/STS131-E-13623.JPG

Открытое забрало светофильтра link
https://youtu.be/V42OVg7oEUg?t=67
(артикуляция рта совпадает с произносимыми фразами, а двигается астронавт очень медленно и плавно и реголит летает не как песок на Земле)

Шкуратов Ю . Г . Луна далекая и близкая http://ru.astron.kharkov.ua/library/books/Shkuratov_Moon_near_far_2.pdf
На этом рисунке видно, что астронавт, находящийся в тени крупного камня, неплохо освещен за счет перерассеяния света лунной поверхностью. Рис. 2.44. Астронавт, находящийся в тени большого валуна (экспедиция «Аполлон-16»)

AS16-106-17413 https://github.com/normalized2/apollo_glavsu/wiki/Места-фотографий-и-видео.#apollo-16

Сравнение с фонарем ночью
https://glav.su/forum/1/682/messages/4741956/#message4741956

Вот, как пример кто кого делает, скажите пожалуйста:

  1. во сколько раз Солнце ярче уличного фонаря (примерно хотя бы)
  2. освещает ли Ваш фонарь грунт или нет, и если освещает то с какой яркостью (фонарь
  3. На сколько яркость грунта от фонаря слабее по яркости, чем освещенный Солнцем грунт на Луне.
  4. можете ли вы закрыться от грунта рукой или нет
  5. учитываете ли, что у астронавтов "иллюминатор" в виде прозрачного колпака шлема или нет.

Просто интересно, действительно...

walkcat про звездные величины
https://glav.su/forum/1/682/messages/4742787/#message4742787

Михаил Демин про пересвет:
https://www.youtube.com/watch?v=tPXnJU20Eak&lc=UgyA7XvsW51dVJqfBdV4AaABAg.8spYx5o7ylO8srneGXi3Ix
И проблема здесь не в том, что огромен интервал яркостей,- можно было бы подобрать режим проявления (ч/б), напр. Фильтрация деталей проявлением, вся беда в том, что экспозицию пришлось бы ставить по самому темному объекту. При этом самый яркий (Луна) дал бы такой пересвет, именно пересвет, а не передержку, что эмульсия, даже самой противоореольной плёнки уже начала бы экспонироваться светом отражённым от основы и мы получили бы просто завуалированное пятно почти без деталей... Тут и оптика свои пять копеек вставила бы, особенно многолинзовая.
И, как говорится - не взирая на всё своё просветление, даже многослойное.
Такие снимки в плёночную эпоху делали многократным экспонирование одного кадра, пользуясь масками - сначала самые тёмные детали, маскируя яркие, а потом - яркие, подбирая под них правильную экспозицию.
Тёмные детали при этом в маскировании не нуждались, т.к. оказывались в глубокой недодержке.
Все это, естественно, со штатива и со спусковым троссиком..
Само собой, что в лунной экспедиции было не до всех этих "китайских приседаний".
Вот звезды и не видны - все сосредоточены на главном...

Звезды на фотографиях

Apollo low light photography

http://onebigmonkey.com/apollo/stars/as14venus.html
http://onebigmonkey.com/apollo/stars/page5.html
http://onebigmonkey.com/apollo/stars/ap16bstars.html
http://onebigmonkey.com/apollo/stars/ap16uv.html
http://onebigmonkey.com/apollo/stars/ap17bstars.html

https://youtu.be/9mpt9CC-i_Q

В том числе звезды на фотографиях снятых [Mapping Camera System]

О камере:

Mapping Camera System

The purpose of the mapping camera system was to obtain photographs of high geometric precision of all lunar surface features overflown by the spacecraft in sunlight. This camera system consisted of a 76-millimeter Fairchild mapping camera (SIM3) using 5-inch film, a 3-inch stellar camera using 35-millimeter film, and a laser altimeter. The electrically operated system was powered by 115 volts, 400 Hertz alternating current (AC), and 28 volts direct current (DC) spacecraft power.

The laser altimeter, when operating independently, gave altitude data at a frequency of three data points per minute when the mapping camera was off and approximately 2.5 points per minute when the camera was on. The altimeter malfunctioned during the orbital mission, and no data were obtained after revolution 38. A complete girth of the Moon with the altimeter was acquired on revolution 15/16; sporadic data were recorded otherwise. About 30% of the planned altimeter data was obtained. The stellar camera was mounted on an axis at 96° from that of the mapping so that it photographed the sky while the mapping camera photographed the lunar surface. Any photography designated "stellar" refers to this photography, except that discussed as Special Photography and Experiments. The film cassette containing stellar and mapping photography was removed from the SIM bay by the command module pilot during trans-Earth trajectory and was returned to Earth in the command module.
https://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_15/photography/

Венера
https://glav.su/forum/1/682/messages/4743997/#message4743997

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14Venus.html

Фотографии звезд во время полета:

Серия роликов от invisiblekincajou

https://www.youtube.com/watch?v=r-0I5YkROOM

В первой части (данное видео) врубаемся в тему во второй получаем представление о правдивости конспиролухов, в третьей знакомимся со свидетельствами советских космонавтов и в четвертой ищем несоответствия между американскими и советскими описаниями космоса. Делаем выводы.

"Лунофобия: Звёздная слепота. Часть 1."

  • 5:38 - из чего и как высасываются конспирологические версии
  • 9:42 - о том, что НАСА не подозревало о настоящем цвете Луны
  • 12:24 - о внешнем виде местности в районе высадки А-11
  • 13:09 - о подделке документов
  • 14:08 - отрицал ли Армстронг саму возможность видеть звёзды
  • 15:54 - держат ли открытыми иллюминаторы на космических аппаратах
  • 18:04 - конструкция гермошлема
  • 19:47 - самые очевидные из неочевидных сложностей фотографирования
  • 22:01 - фокусы с фокусным расстоянием
  • 23:26 - "Земля должна занимать половину лунного неба!", ага
  • 24:12 - экспозиция и динамический диапазон

Ссылки:

"Лунофобия: Звёздная слепота. Часть 2."

  • 00:20 - почему американцы для экспедиций выбрали лунное утро
  • 01:28 - земная ночь и лунный день (и даже лунное утро) это вовсе не одно и то же
  • 04:12 - чем отличается уличное освещение от солнечного света
  • 06:11 - как можно было бы видеть звёзды с Луны без всякой оптики
  • 08:00 - хохма с горизонтом
  • 14:02 - что на самом деле говорили Армстронг, Олдрин и Коллинз на пресс-конференции
  • 17:50 - о "злонамеренной подтасовке" цитат как источнике конспирологических теорий

"Лунофобия: Звёздная слепота. Часть 3."

  • 00:16 - провалы в памяти Армстронга и поведение Коллинза
  • 03:20 - Советские космические свидетельства
  • 03:39 - Ю.А.Гагарин и звёзды - видел или нет?
  • 08:55 - если в сговоре с НАСА состоит даже Гагарин, тогда кто не состоит?
  • 09:55 - что говорил и писал А.А.Леонов
  • 16:12 - А.А.Леонов о видимости звёзд вблизи Солнца и о корабле-бленде
  • 20:40 - о нештатных ситуациях, реабилитации после возвращения и подготовке космонавтов к выживанию
  • 23:23 - свидетельство Е.В.Хрунова
  • 25:24 - свидетельство А.С.Елисеева
  • 32:17 - свидетельство А.П.Александрова
  • 34:06 - не детская книга А.А.Леонова и В.И.Лебедева (психолога) и неожиданные подробности
  • 39:46 - свидетельство В.В.Лебедева (космонавта)
  • 43:20 - свидетельство В.П.Савиных

Ссылки:

Четвертой части "Лунофобия: Звёздная слепота. Часть 4."

  • 00:10 - рапорты программ Mercury и Gemini
  • 07:57 - свидетельство Дж.Гленна
  • 12:23 - свидетельство М.Коллинза
  • 16:11 - свидетельство Ю.Сернана
  • 18:24 - видели ли звёзды астронавты "Аполлона 11"?
  • 25:57 - что за "оптика" имеется в виду и зачем она нужна
  • 31:20 - видели ли звёзды астронавты "Аполлона 12"?
  • 34:14 - Итог

Ссылки к четвертой части

КосмосПросто
Почему не видно звёзд на фото Луны и Земли из космоса
https://www.youtube.com/watch?&v=rcPn8baQCtw

Astroromantik
Видны ли звезды в космосе с МКС и над Луной? Почему их нет на снимках
https://www.youtube.com/watch?v=9Kggv1qjugc

Звезды, Земля, Луна и астероид Бенну в одном кадре.
https://kiri2ll.livejournal.com/1140493.html

Представленный снимок был сделан 19 декабря установленной на борту станции OSIRIS-REx навигационной камерой NavCam 1. Изображение интересно тем, что помимо астероида Бенну (101955 Bennu), на него также попали Земля, Луна и фоновые звезды.

В момент съемки наша планета и ее спутник находились на расстоянии 114 миллионов км от OSIRIS-REx. Их можно увидеть как две яркие точки в левой нижней части кадра. Расстояния между станцией и астероидом Бенну составляло 43 км. Малое тело можно отыскать в правой верхней части изображения.

Поскольку снимок был сделан с 5-секундной выдержкой, изображение астероида получилось пересвеченным.

Фото не позволяет разглядеть форму малого тела или какие-то детали на его поверхности. В то же время, благодаря длительной экспозиции в кадр попали фоновые звезды. В частности, в правой нижней части снимка заметны звезды из созвездия Гидры.

https://kiri2ll.livejournal.com/1324870.html

И, наконец, последнее фото тоже было сделано станцией OSIRIS-REx. В его верхней части можно увидеть достаточно яркий объект в сопровождении более тусклой точки. Это не что иное, как наша Земли и Луна. Именно так они выглядят с орбиту астероида Бенну. Сама малая планета вышла сильно пересвеченной. Это объясняется тем, что съемка велась с большой выдержкой — иначе на снимке не получилось бы рассмотреть Землю.

https://ic.pics.livejournal.com/kiri2ll/55258202/2170570/2170570_900.jpg

Почему на космических фотографиях не видно звёзд?
https://habr.com/ru/post/371453/ 25 апреля 2018 в 12:00 (перевод)
Автор оригинала: Senno_Ecto_Gammat

японский ас ВМВ Сакаи Сабуро
https://irukan.livejournal.com/590697.html

Цитата Одним из наших любимых состязаний было попытаться увидеть наиболее яркие звезды в дневное время. Это очень сложно, и для этого нужно обладать исключительно острым зрением. Однако наши инструкторы утешали нас тем, что заметить вражеский истребитель с расстояния нескольких тысяч метров ничуть не легче, чем увидеть звезду днем. А пилот, который первым заметит противника и начнет маневрировать, чтобы выйти на исходную позицию для атаки, получит в бою решающее преимущество. С помощью долгих тренировок мы стали настоящими асами в охоте на звезды. А затем нам пришлось двигаться дальше. Когда мы замечали какую-то звезду, то отводили глаза в сторону и моментально поворачивались назад, чтобы определить, сможем ли мы ее увидеть немедленно. Вот из таких мелочей и складывается летчик-истребитель.

https://www.youtube.com/watch?v=tPXnJU20Eak&lc=UgztV7j4qf221fLlFQN4AaABAg.90ReWbQwFzO90SGQIe3Rk2

" Специально для тупых, повторяю еще раз. Если камеру направить в космос, то звезды будут видны." Специально для тех, кому всё понятно, но кто продолжает писать чепуху. Звёзды будут видны, если камеру не только "направить в космос", но ещё и подержать достаточно долго, чтобы света хватило для реакции эмульсии. Нужна выдержка. А если камера не на штативе, то вместо изображения звезды получим - в лучшем случае - размазанный шевелёнкой трек. Попробуй с рук сделать снимок ночного неба, настроив камеру на чутьё ISO 64. Да пусть даже ISO 100 или 200 -- попробуй сам, без штатива, без опоры. И расскажи потом, что у тебя получилось, посмеёмся вместе.

Это во-первых. Во-вторых, вид звёздного неба с Луны -- точно такой же, как и с Земли. За одним исключением, о котором чуть ниже.

"Астронавты почему то забыли сделать такой важный для науки снимок, фотографию звездного неба с поверхности луны" Астронавты почему-то сделали целую кучу таких важных для науки снимков фотоаппаратом, специально направленным в космос и способным делать снимки на долгой выдержке, причём в ультрафиолетовом диапазоне - гугли "UV telesope Apollo-16". И на этих снимках видны не только звёзды, но ещё и Земля на их фоне - причём её положение и фаза позволяют определить, что снимки сделаны с поверхности Луны во вполне определённое время.

"Астронавты в показаниях тоже путались. Кто-то звезды видел, кто-то нет." Астронавты не путались. Путаются тупые лживые "исследователи", неспособные найти и прочитать текст стенограммы пресс-конференции или даже посмотреть её видеозапись и понять, что астронавты точно и чётко отвечают на конкретный заданный вопрос.

Съемки в статосфере

photo-vlad livejournal com/175350.html «У нас была отдельная камера GoPro, которая специально снимала звезды, и она сняла их. У нас нет возможности побывать в космосе на месте космонавтов, но очевидно, если даже на мыльницу можно снять звезды, то их можно снять и на полноценную зеркалку. Вероятно, космонавты не владеют такими методиками, либо с художественной точки зрения звезды на фотоснимках не требуются, поэтому небо на них обычно черное.»

https://c.radikal.ru/c08/1912/e2/5a3c6ad69ada.jpg

link 26 января 2020, 09:54:27

Нашли кому верить.Веселый Вот полный вопрос к авторам панорамы и их полный ответ, а не штопанная белыми нитками жульническая обрезка ноучного блогира:

Цитата Вопрос: Хотелось спросить о технических параметрах камер на момент съемки, фокусное расстояние, диафрагма , выдержка. Интересно как получилась такая экспозиция что видно звезды и солнце и яркую землю. Просто в рассматриваемых фото с орбиты снятых космонавтами, звезд не видно, а тут красота. Или это монтаж? Камеры как-то укутывались или помещались в боксы? Космос все-таки. Спасибо.

Ответ: Камеры находятся в боксе, это можно посмотреть на видео. По поводу экспозиции.У нас была отдельная камера GoPro, которая специально снимала звезды, и она сняла их. Качество материала было где-то на границе уровня, допустимого для интернета. В то же время подавляющее число посетителй не задумываются над теми техническими вопросами, которые поднимаете вы, а просто хотят, чтобы все было красиво. Поэтому в финальном варианте для большей зрелищности мы приняли решение использовать другие технологии.

У нас нет возможности побывать в космосе на месте космонавтов, но очевидно, если даже на мыльницу можно снять звезды, то их можно снять и на полноценную зеркалку. Для этого потребуется делать два кадра. Один - обычный, для экспонированяи главных объектов, второй - для съемки звезд, с высоким ISO и открытой диафрагмой, после чего нужно провести определенную работу по удалению шумов и совмещению этих кадров. Вероятно, космонавты не владеют такими методиками, либо с художественной точки зрения звезды на фотоснимках не требуются, поэтому небо на них обычно черное.

https://www.airpano.ru/360photo/Stratosphere/

Почувствовали разницу? Т.е. звёзды-то снять можно, но не то что не "вместе с Солнцем", а даже не вместе с куда менее яркими объектами — снимать обстановку и звёзды нужно по отдельности, в два кадра, затем обрабатывать и совмещать. У команды AirPano для съёмки звёзд была задействована отдельная GoPro, и на ней даже что-то получилось, но настолько низкого качества, что в финальной панораме решили использовать "другие технологии" (читай: "звёзды тупо пририсовали"), потому что посетители на такие тонкости не заморачиваются, а просто хотят, чтоб красиво.
Всегда держите в голове, что Фото_Влад не просто копипастер, а жулик-манипулятор.

Vist link
Ясно и недвусмысленно сказано, что для съёмок звёзд применялась отдельная GoPro, которая специально снимала звёзды, но результаты которой в финальный вариант не вошли по причине получившегося низкого качества — для большей зрелищности использовались другие технологии.
"Ясно и недвусмысленно" - это для нормального человека. Профессиональный демагог всегда это будет оспаривать. Но сможет ли "научный блогер", особенно с приставкой "фото", оспорить тот факт, что источник света и блики от него на оптике, всегда должны находиться на одной оси? А что мы видим на этом коллаже?

⚠️ **GitHub.com Fallback** ⚠️