Доказательства - normalized2/apollo_glavsu GitHub Wiki
см. также
http://lurkmore.to/Научное_фричество#Modus_operandi
Настоящий исследователь стремится убедить в своей правоте только других специалистов. «Поддержка зала» ему не нужна. Да и в любом случае в мире науки она ничего не стоит. Согласятся ли с его выводами неучи — учёному безгранично похуй.
Ученые доказывают лишь тем, кто имеет компетенцию, то есть способности эти доказательства понять, и компетенцию (подтверждение компетенции и права о них судить).
(с комментов) Вам никто не доказывает: это не возможно. Папуасам невозможно доказывать существования ракет, или электрона, или Антарктиды. Они не являются (как и Вы) субъектом которому доказывают. Ученые доказывают только тем кто компетентен (имеет знания и способности их оценивать) и у кого есть соответствующая квалификация. Так наука устроена. Вы разве не знали? Поэтому и привыкли потреблять лженаучные бредни. А то что Ваши бредни ученые не принимают, объясняете всемирным заговором.
О доказательствах и доказывании (Олег Корнейчук)
http://apollofacts.wikidot.com/hoax:opinions-lawyer
Q: хочется доказательств
A: Да ради бога! Вот как раз по программе Аполло доказательств больше, чем по любой другой программе эпохи начала пилотируемых полетов. До шаттлов, скажем.
(link)
А если еще вспомнить, что американцы вполне могли ожидать, что через год-другой-третий на Луне вполне мог оказаться советский космонавт, то опубликование фальшивок могло окончиться ба-а-а-льшим скандалом.
То же самое относится и к материалам по лунному грунту.
Или опять-таки, здравствуй "теория большого сговора"?
(link)
https://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings
Доказательства и фальсификации
Ticonderoga
https://glav.su/forum/1-misc/682/393258-message/#message393258
https://glav.su/forum/1-misc/682/394896-message/#message394896
https://glav.su/forum/1-misc/682/394549-message/#message394549
https://glav.su/forum/1-misc/682/394925-message/#message394925
https://glav.su/forum/1-misc/682/394931-message/#message394931
https://glav.su/forum/1-misc/682/394881-message/#message394881
https://glav.su/forum/1-misc/682/440027-message/#message440027
https://glav.su/forum/1-misc/682/423416-message/#message423416
https://glav.su/forum/1-misc/682/394915-message/#message394915
https://glav.su/forum/1-misc/682/394902-message/#message394902
https://glav.su/forum/1-misc/682/394467-message/#message394467
https://glav.su/forum/1/682/messages/3944842/#message3944842
Неоспоримые доказательства
Цитата: El Selenita от 02.03.2012 18:52:59
https://glav.su/forum/1/682/messages/1249651/#message1249651
Я повторяю: нет никаких подтверждений чего угодно, что нельзя было бы при желании оспорить - нет ничего неоспоримого. А Вы настроены оспаривать что угодно. Поэтому что бы Вам ни выложили - Вы это оспорите. Это видно по всему Вашему поведению. Снимки артефактов на поверхности Луны Вы оспариваете. Доставленный лунный грунт Вы оспариваете. Фотографии Вы оспариваете. Киносъемки Вы оспариваете. Вы оспариваете всё. Хотя причин для оспаривания у Вас нет никаких - Вы не можете и не сможете найти подделку ни в чем. Но, тем не менее, Вы оспариваете всё. Нет ничего, что Вы не оспаривали бы. Следовательно, никаких "неоспоримых подтверждений летания" для Вас не существует, выкладывать просто нечего. Вы оспорите что угодно.
Что считать доказательствами
Критерий (правило принятия решения по оценке чего-либо на соответствие предъявленным требованиям) по своей сути не может быть особенным и применяться только к Аполлон.
https://glav.su/forum/1/682/messages/3944842/#message3944842
Q: Lexx_, Я тут вчера случайно доказал гипотезу Ходжа. Доказательств я вам не предоставлю, достаточно заявить, верно? А поскольку доказательств я вам не предоставлю, то никто не сможет и доказать обратное - что я эту гипотезу не доказал :-) (link)
Цитата: bjaka_max от 03.04.2017 19:55:08 Когда обвиняемый в суде говорит о своём алиби, это задача обвинения доказать его ложь.
Lexx_: Стало быть, я доказал гипотезу Ходжа Веселый
https://glav.su/forum/1/682/messages/4343117/#message4343117
A: Не следует путать математическое доказательство и вещественные доказательства (улики). Не следует путать (процесс) и вещественные доказательства (улики).
Смешное
https://lenta.ru/news/2017/03/24/australiaisnotreal/ 17-летняя Шелли Флорид (Shelley Floryd) из Стокгольма изложила в Facebook собственную теорию, согласно которой Австралия является вымышленным материком и государством. В сети оценили оригинальность теории: за три дня постом поделилось около 20 тысяч пользователей. Запись вызвала бурное обсуждение, под ней появилось свыше 45 тысяч комментариев.
Австралия — мистификация, выдуманная Британией, чтобы убедить людей в том, что Британская империя во времена колонизации переместила туда своих заключенных, считает подросток. На самом же деле всех преступников сбросили с кораблей в воду и они утонули. «Это прикрытие для одного из самых грандиозных массовых убийств в истории, сделанных одной из самых выдающихся империй», — приходит к выводу Флорид.
Найдена куча "нестыковок" и куча "доказательств" что Австралии не существует. https://www.youtube.com/watch?v=4jbEazt9Xb8
http://forums.airbase.ru/2019/03/t103633_125--kak-snimali-lunnuyu-aferu.8062.html#p7350069
Все научные работы по селенологии, истории космонавтики, общей истории, рракето и двигателестроению и т.д. и т.п говорят о полёте американцев на Луну как об установленном факте.
Анализ подлинности материалов производится лишь тогда когда у СПЕЦИАЛИСТОВ исследующих материалы возникают сомнения в их подлинности. Подчёркиваю: у СПЕЦИАЛИСТОВ. То есть у учёных занимающихся данным исследованием. Таковы требования науки. Сомнения дилетантов во внимание не принимаются и не рассматриваются.
Любая работа связанная с техникой или историей рассматривает высадку американцев на Луне как исторический факт. В том числе и работы по истории самой программы Аполлон. Старый Ламер 65.065.0
«Ваши доказательства – не доказательства». Почему людей так трудно убедить фактами https://bykvu.com/mysli/58912-vashi-dokazatelstva-ne-dokazatelstva-pochemu-lyudej-tak-trudno-ubedit-faktami